'Ou você deixa acontecer ou te abandono no meio do nada' – Suspeito Teria Ameaçado Vítima de 16 Anos

A Noite na Schwedenplatz

Os tribunais são teatros peculiares. Não têm souffleurs, não há música de intervalo e não há aplausos. Em vez disso, há bancos que rangem, papéis que sussurram e pessoas em silêncio. O som mais alto é frequentemente aquele que ninguém ouve – o peso de uma acusação.

No banco dos réus senta-se um jovem de vinte e um anos. As mãos postas, o olhar inquieto. Diante dele não há jornal, mas uma acusação formal. Atrás dele sentam-se espectadores que já decidiram antes mesmo do juiz entrar na sala. Assim é nos processos que já viraram manchete antes do julgamento começar.

A história não começa aqui.

Começa na Schwedenplatz, onde Viena não dorme nem muito depois da meia-noite. Entre ônibus noturnos, táxis, turistas e notívagos, uma menina de dezesseis anos aguardava sua carona para casa. Um carro parou. Uma oferta foi feita. Uma decisão foi tomada em segundos – uma daquelas decisões cotidianas que correm bem um milhão de vezes e às vezes acabam em um arquivo judicial.

Segundo as investigações, a viagem não levou à casa da menina, mas para fora da cidade, passando pelas últimas casas, atravessando vias rápidas até a escuridão da Lobau. Lá, em um estacionamento isolado perto do porto de óleo, é onde teria ocorrido aquilo sobre o qual juízes, promotores e defensores discutem hoje. A acusação fala de ameaças e violência sexual. O acusado nega as acusações e afirma que o encontro foi consensual. A verdade agora é objeto do procedimento judicial.

O promotor fala calmamente. Ele não precisa de palavras altas. Vestígios de DNA, dados de telefone celular, gravações de vídeo – a justiça moderna não trabalha com suspeitas, mas com provas. Cada sentença é registrada em ata, cada palavra é pesada como pó de ouro.

O defensor se levanta. Ele também conhece sua tarefa. No processo penal, a suspeita não é suficiente. A culpa deve ser provada. Ele lembra ao tribunal que ainda não existe sentença transitada em julgado e que as contradições devem ser examinadas cuidadosamente.

O acusado fala baixo. Quase todos os acusados falam baixo.

Mas sobre este procedimento paira uma segunda sombra.

Este homem não era desconhecido da justiça. Meses antes, ele havia sido condenado definitivamente por outro crime de estupro. Ele deveria ter iniciado seu cumprimento de pena. Em vez disso, dias se passaram. Depois veio um fim de semana. Formulários tiveram que fazer seu caminho entre o tribunal e o estabelecimento penitenciário. Ninguém previa que exatamente nesta estreita janela de tempo uma nova e grave acusação surgiria. A discussão jurídica, portanto, não gira apenas em torno dos eventos daquela noite, mas também sobre a questão de se os procedimentos organizacionais poderiam ter sido mais rápidos.

Os repórteres de tribunal não observam apenas acusados.

Eles observam juízes.

O juiz ouve por muito tempo. Raramente interrompe. Apenas ocasionalmente ele levanta a cabeça, faz uma pergunta breve e depois escreve algumas palavras. Ninguém na sala sabe qual dessas palavras será decisiva mais tarde.

Diante do tribunal não há certeza enquanto a sentença não é proferida.

Há depoimentos.

Há pareceres.

Há indícios.

E há dúvidas.

O público exige respostas rápidas. O tribunal pode levar tempo. Entre essas duas velocidades surge frequentemente aquela tensão de que são feitos os grandes processos.

Quando a audiência termina, todos se levantam simultaneamente. O juiz desaparece por uma porta lateral. Os advogados guardam seus arquivos. Os jornalistas já saem correndo, pois seu prazo termina antes do tribunal.

Lá fora, um bonde passa pelo Ring.

Na Schwedenplatz, pessoas esperam novamente pelo ônibus noturno.

A cidade continua sua vida.

A sala de tribunal fica para trás – como aquele lugar onde não são manchetes que decidem, mas provas.

Como este procedimento ainda não tem uma sentença, ninguém pode prever seriamente qual pena será realmente imposta. No entanto, é possível fazer uma avaliação com base na aplicação de penas na Áustria e em casos semelhantes.

Fatores que têm particular peso aqui

Com base nas informações conhecidas, os seguintes pontos falam particularmente, do ponto de vista da acusação, por uma pena significativamente mais severa:

• Vítima menor de idade (16 anos).
• Alegada ameaça durante a viagem ("...ou deixo você em algum lugar por aí").
• Local do crime isolado, que, segundo a acusação, foi escolhido deliberadamente.
• Condenação anterior definitiva por estupro.
• A nova acusação teria ocorrido dias após a falha no cumprimento da pena.
• Na opinião do Ministério Público, existe risco de reincidência; portanto, prisão preventiva.

Aspectos potencialmente atenuantes

Caso circunstâncias correspondentes surjam durante o procedimento, os seguintes pontos poderiam ser considerados, por exemplo:

• confissão abrangente (caso ocorra),
• arrepndimento sincero,
• cooperação com as autoridades investigadoras,
• indenização ou compensação à vítima,
• prognóstico social favorável ou terapia bem-sucedida.

Com base nas informações atualmente conhecidas, não há confissão; em vez disso, o acusado nega as acusações e afirma que houve consentimento.

O que poderia aumentar ainda mais a pena

Caso o tribunal determine estes pontos, seriam tipicamente agravantes:

• applicação de violência particularmente intensa,
• múltiplas ações de coerção comprovadas,
• outras vítimas até então desconhecidas,
• tentativa de influenciar a vítima ou testemunhas,
• falta de compreensão e prognóstico de reincidência muito desfavorável.

O que poderia evitar uma pena significativamente mais severa

Sem antecipar o resultado, seria tipicamente relevante do ponto de vista da estratégia de defesa:

• abalamento bem-sucedido da prova (por exemplo, DNA explica o contato, mas não a questão do consentimento),
• versão alternativa credível dos fatos,
• contradições nas provas objetivas,
• pareceres psiquiátricos ou psicológicos com prognóstico favorável,
• medidas terapêuticas precoces, desde que pareçam credíveis.

Isso não significa que isso resultará em absolvição ou pena mais leve – apenas que estes são fatores típicos que os tribunais consideram na aplicação da pena.

Minha avaliação pessoal (não uma previsão do tribunal)

Assumindo que a acusação seja essencialmente provada e que não haja circunstâncias atenuantes excepcionais, eu estimaria as probabilidades aproximadamente assim:

Avaliação geral

Com base nas informações atualmente de conhecimento público, vejo a faixa mais provável em aproximadamente 8 a 12 anos de prisão, caso a acusação seja provada em seus pontos essenciais e, em particular, as alegações de estupro e a condenação anterior pertinente sejam consideradas como agravantes.

Esta avaliação é intencionalmente formulada com cautela. A sentença real depende das provas, da credibilidade dos interessados, dos pareceres e da apreciação jurídica pelo tribunal.