犯罪 · 阿尔及利亚 · Algiers Court of Appeals (retrial); Supreme Court of Algeria (cassation ruling)
阿尔及利亚大规模重审开庭 94人因2021年卡比利亚地区暴力事件再审
阿尔及利亚94名被告将于2026年3月1日因2021年卡比利亚地区暴力事件重新受审。最高法院推翻了之前的死刑判决，这些判决因刑讯逼供和政治动机起诉而受到国际特赦组织的质疑。
卡比利亚被焚烧的森林。
在2021年8月的卡比利亚地区暴力事件中，至少90人丧生，其中包括活动人士贾迈勒·本斯梅尔遭暴民私刑。阿尔及利亚当局随后逮捕了数十人，2022年11月的初审判处56人死刑。但这些诉讼程序存在严重缺陷：至少5名被告声称遭刑讯逼供，法庭电视台在判决前公开播放了12名被告的"认罪"视频。阿尔及利亚最高法院在2024年11月推翻了上诉法院的裁决，宣布进行新的审判。国际特赦组织指出，至少10名被判死刑的被告纯粹因政治立场遭起诉，其中4人被证实在暴力事件发生时身在阿尔及利亚境外。
关键事实
- 94名被告定于2026年3月1日在阿尔及利亚阿尔及尔上诉法院进行重审
- 原判56人死刑，其中49人在法庭上被判，7人缺席被判
- 阿尔及利亚最高法院于2024年11月28日推翻上诉法院裁决并命令进行重审
- 至少5名被告声称在拘留期间遭刑讯逼供，包括电击、尝试水刑和强奸威胁
- 原审法官拒绝调查刑讯逼供指控，告诉被告自行提出申诉
- 阿尔及利亚电视台在判决前公开播放12名被告的认罪视频，违反无罪推定原则
- 至少10名被判死刑的被告似乎完全因与反对派组织卡比利亚自决运动的政治关联而遭起诉
- 这10名被告中有4人被证实在2021年8月事件发生时身处阿尔及利亚境外
- 52名被告在重审前仍被羁押
- 阿尔及利亚自1993年以来未执行过任何死刑
那个来灭火的男人
来自阿尔及利亚法庭的报道
这间法庭足以容纳九十名被告，但对于这个案件的沉重分量来说，它仍然太小了。
他们坐成长排。有些人低头看地板。有些人呆呆地盯着前方。律师翻阅着文件夹，法官整理着文件，身穿制服的人站在门边。这不是一场普通的刑事诉讼。这是对一个整个社会失控的日子的司法清算。
法院大楼外，阿尔及尔的交通声隆隆作响。法院内讨论的是2021年8月的几个小时。
关于火。
关于恐惧。
关于谣言。
以及关于一个在错误的时间、错误的地点想做正确事情的男人。
贾梅尔·本斯迈尔是艺术家。音乐家。活动人士。那种看到别人需要帮助就无法袖手旁观的人。当卡比利亚发生大规模森林火灾，数十人丧生时，他收拾好行李，开车三百多公里到达了拉尔巴阿·纳特·伊拉特恩。他不是作为消防员。也不是代表政府。
他是志愿者。
当时没人确切知道为什么火势蔓延得这么快。政治家们说是纵火犯。电台里传来警告。在社交网络上，谣言传播的速度比火焰穿过森林的速度还要快。陌生面孔突然变得可疑。每一辆陌生的车都可能属于一个纵火狂。恐惧是一个糟糕的侦查者。
本斯迈尔来到镇上时，这个救援者在几分钟内就变成了嫌疑人。
他自己向警察寻求保护。
那是一个理性的决定。
但它没有救他的命。
警察局前人群不断增长。声音变成了尖叫。尖叫变成了威胁。最后，暴民冲破了警戒线。警察失去了控制。这个相信自己在国家的围墙后是安全的男人被拖了出来。
接下来发生的事震撼了整个阿尔及利亚。
这位艺术家遭到殴打。
脚踢。
羞辱。
他的尸体被拖过街道。
最后，他被焚烧了。
数十部智能手机记录了这一切。一些施暴者自拍了整个过程。另一些人在尸体旁摆姿势。烟雾还在升起时，这些图片已经开始了第二段旅程——不再穿过街道，而是穿过互联网。数百万人目睹了一个社会在道德崩溃中观看自己的过程。
与这种罪行一样令人惊讶的，是他父亲的反应。
当社交媒体上已经对卡比利亚燃起仇恨之火时，努雷丁·本斯迈尔走到摄像机前。他请求阿尔及利亚人不要让整个地区为谋杀负责。没有要求报复。没有复仇。只是希望国家不会因为这起犯罪而分裂。许多观察家相信，这些话阻止了进一步的升级。
国家以前所未有的调查浪潮做出了回应。
超过九十人被逮捕。
指控涵盖故意谋杀、刑讯逼供、纵火，以及与恐怖主义组织相关的指控。调查人员主要依靠施暴者和旁观者自己拍摄的数百段视频。手机变成了证据。自拍照变成了起诉书。
2022年11月，法院宣判了严厉的判决。
数十个死刑判决。
进一步的长期监禁。
其他被告被无罪释放。
但从一开始，这个诉讼程序就笼罩在阴影之下。
人权组织批评程序有严重缺陷。数名被告称他们的供述是在刑讯逼供下做出的。辩方律师不得充分盘问警方证人。在国有电视上，逮捕后不久就播放了所谓认罪的画面——远早于法院裁定有罪或无罪。对法律专业人士来说，这是对无罪推定原则的侵犯。
最高法院最终推翻了上诉判决。
不是因为谋杀没有发生。
不是因为对犯罪残忍性有疑问。
而是因为即使是最严重的被告也有权获得公正的审判。现在上诉法院重新审理正是这个问题——有94名被告坐在被告席上。
因此，法庭上的案件早已超越了贾梅尔·本斯迈尔。
它涉及每个法治国家的一个根本问题：
当整个国家已经做出判决时，法院还能实现正义吗？
在法官面前坐着一些人，图像永远走在他们前面。
在他们身后坐着一个永远无法回家的男人的家人。
两方之间有数千页的文件。
笼罩一切的是自8月以来在阿尔及利亚一再听到的同一句话：
他来是为了灭火。
却成为了一场不在森林中开始，而是在人们心中开始的火的受害者。
深度分析
2021年8月，在造成至少90人死亡的阿尔及利亚毁灭性野火危机期间，38岁的艺术家、音乐家和公民活动人士迪亚梅尔·本斯梅尔自愿从家乡米利亚纳驾车约320公里到卡比利亚地区帮助扑灭火灾。他甚至在出发前在社交媒体上发布了帮助的意图。抵达拉尔巴阿·纳特·伊拉森后，一群愤怒的群众因为他是陌生人而误认为他是纵火犯。为了寻求保护，本斯梅尔自愿进入当地警察局并向警察解释他只是来帮助的。然而，不断增长的暴民冲进警察局，制服了警察，并将本斯梅尔拖到外面。他遭到殴打、多次刺伤、被活活烧死，尸体被肢解。一些肇事者记录了这次袭击，并在网上发布了视频和自拍照，引起全国震惊和愤怒。当当局声称一些嫌疑人与被禁止的卡比利亚独立运动MAK有关联时，该案获得了额外的政治色彩——这一指控仍然存在争议。本斯梅尔的父亲没有呼吁复仇，而是公开呼吁人们不要指责整个卡比利亚地区，避免报复，这一举动被广泛认为有助于防止阿拉伯人和卡比利亚人社区之间的进一步民族冲突升级。超过90名嫌疑人被逮捕。在2022年的第一次审判中，49名被告被判处死刑（实际上相当于终身监禁，因为阿尔及利亚自1993年以来没有进行过任何处决），其他人获得两至十年的监禁刑期。在2023年的上诉中，38份死刑被维持，27名被告被宣告无罪，其他人获得三至二十年的刑期。阿尔及利亚最高法院随后推翻了上诉判决，理由是存在严重的程序问题，包括指控刑讯逼供、否认质证警察证人的权利、过度依赖书面陈述以及在任何判决前播放的电视'认罪'。2026年春季，对94名被告的新大规模审判在阿尔及尔上诉法院开始。国际特赦组织呼吁充分遵守公正审判标准，排除可能在刑讯逼供下获得的任何证据，以及不适用死刑。
时间线
本案的事件经过，从事发到法院最终裁决，按照法院自身陈述的顺序排列。
2021年8月
实施阶段
毁灭性野火席卷阿尔及利亚，造成至少90人死亡。政府官员声称许多火灾是故意纵火，引起广泛恐慌。
2021年8月
实施阶段
迪亚梅尔·本斯梅尔在社交媒体上发布声明宣布帮助的意图，然后从米利亚纳驾车约320公里到卡比利亚的拉尔巴阿·纳特·伊拉森，协助扑灭火灾工作。
2021年8月
实施阶段
抵达后，一群愤怒的群众因为本斯梅尔是陌生人而误认为他是纵火犯。他在当地警察局寻求庇护。一个暴民群体冲进警察局，制服警察，将本斯梅尔拖出，对他进行殴打、刺伤并活活烧死。尸体被肢解。视频和自拍照被拍摄并在网上分享。
2021年8月至年底
调查阶段
警方逮捕了超过90名嫌疑人。检察机关控告的罪名包括蓄意谋杀、刑讯逼供、纵火、组织恐怖组织和袭击国家机构。一些嫌疑人被指控与被禁止的MAK独立运动有联系。
2022年
审判
第一次审判结束。法院判处49名被告死刑，其他被告获得两至十年的监禁刑期。多人被缺席判罪。
2023年
上诉
上诉法院修改了判决：38份死刑维持（鉴于阿尔及利亚自1993年以来暂停执行死刑，实际上相当于终身监禁），27名被告被宣告无罪，其他被告被判处三至二十年监禁。
日期未明确
最高法院审查
阿尔及利亚最高法院撤销上诉判决，理由是刑讯逼供提取的认罪、否认质证警察证人的权利、过度使用书面陈述，以及在判决前播放的电视'认罪'。
2026年春季
重审
对94名被告的新大规模审判在阿尔及尔上诉法院开始进行。国际特赦组织呼吁遵守公正审判标准，排除可能在刑讯逼供下获得的证据，以及不适用死刑。
证据强度
每项证据在法院裁决理由中所占的分量——柱状越长、颜色越深，表示法院在做出裁决时对该证据的依赖程度越高。这反映的是法院自身的裁决理由，而非对案件的独立评价。
肇事者拍摄的视频和自拍照，在网上分享
95/100现场警察官员证词
70/100被告供述（作为可能强迫获得的证据存在争议）
45/100法医/尸检发现
75/100本斯梅尔出发前的社交媒体帖子，确立了意图
50/100书面陈述（因最高法院批评而有争议）
35/100alleged MAK关联证据
25/100相关人员
判决书中提到的人物及其各自扮演的角色，例如被告、证人或专家。
Djamel Bensmail
受害者 · 艺术家、音乐家和希拉克公民运动活动人士
Djamel Bensmail之父（名字在判决书中未说明）
受害者家庭成员 · 丧子之父和公共道德声音
94名被告（名字在判决书中未单独说明）
被告 · 暴民成员；当局声称其中一些人与被禁止的MAK运动有联系
国际特赦组织（组织，非个人）
人权观察者 · 国际非政府组织监督公正审判合规性
法院做出此判决的原因
法院对其裁决所陈述的理由，按判决书中出现的顺序列出——并非按法律重要性排序，仅是陈述顺序。
- 肇事者自己拍摄并在互联网上传播的视频和照片证据直接证明了犯罪并确认了参与者的身份
- 目击者和警方证词证实被告在拉尔巴阿·纳特·伊拉森警察局私刑发生时的现场
- 法医鉴定支持谋杀、刑讯逼供和纵火指控，显示本斯梅尔遭到殴打、刺伤、活活烧死和肢解
- 嫌疑人的认罪陈述（虽然最高法院后来认定这些陈述可能系刑讯逼供获得，因此其证据价值存在争议）
- 部分被告与被禁止的MAK独立运动的alleged组织联系，支持组织恐怖组织和袭击国家机构的额外指控
- 最高法院推翻上诉判决基于程序违规：强迫认罪、辩护方无法质证警察证人、过度依赖书面陈述以及判决前的电视认罪播放
常见问题
Djamel Bensmail是谁？
Djamel Bensmail是一位38岁的阿尔及利亚艺术家、音乐家和公民活动人士，来自米利亚纳。他在2021年8月自愿前往阿尔及利亚卡比利亚地区帮助扑灭野火时遭一群暴民杀害。
为什么Djamel Bensmail被杀害？
根据案件摘要，拉尔巴阿·纳特·伊拉森的一群愤怒群众因为本斯梅尔是陌生人而误认为他是纵火犯。实际上，他从米利亚纳驾车约320公里专程来帮助扑灭火灾。
当Bensmail在警察局寻求保护时发生了什么？
本斯梅尔自愿进入当地警察局，向警察解释他只是来帮助的。然而，不断增长的暴民冲进警察局，制服了警察，并将他拖到外面，那里他遭到殴打、多次刺伤、被活活烧死，尸体被肢解。
犯罪行为被记录下来了吗？
是的。根据案件摘要，一些肇事者记录了这次袭击，并在网上发布了视频和自拍照，在阿尔及利亚引起了全国性的震惊和愤怒。
对被告提出了什么指控？
指控包括蓄意谋杀、刑讯逼供、纵火、组织恐怖组织和袭击国家机构。
2022年第一次审判的结果是什么？
在2022年的第一次审判中，49名被告被判处死刑，其他被告获得两至十年的监禁刑期。
阿尔及利亚是否真的执行死刑？
根据案件摘要，阿尔及利亚自1993年以来没有执行过死刑。因此，实际上，死刑判决相当于终身监禁。
2023年上诉的结果是什么？
在2023年的上诉中，38份死刑被维持，27名被告被宣告无罪，其他被告获得三至二十年的刑期。
为什么阿尔及利亚最高法院推翻了上诉判决？
最高法院以存在严重程序问题为由推翻了上诉判决，包括刑讯逼供指控、否认质证警察证人的权利、过度依赖书面陈述，以及在判决前播放的电视'认罪'。
截至2026年春季，案件的进展如何？
截至2026年春季，对94名被告的新大规模重审在阿尔及尔上诉法院开始进行。
MAK在该案中扮演了什么角色？
当局声称一些嫌疑人与被禁止的卡比利亚独立运动MAK有联系。案件摘要指出这一指控仍然存在争议。alleged联系给了该案额外的政治色彩。
Bensmail的父亲对他的死亡作出了什么反应？
Bensmail的父亲没有呼吁复仇，而是公开呼吁人们不要指责整个卡比利亚地区，避免报复。案件摘要指出这被普遍认为有助于防止阿拉伯人和卡比利亚人社区之间的进一步民族冲突升级。
有多少嫌疑人因该杀害事件被逮捕？
根据案件摘要，超过90名嫌疑人因该案被逮捕。
国际特赦组织对该案说了什么？
国际特赦组织呼吁充分遵守公正审判标准，排除可能在刑讯逼供下获得的任何证据，以及不适用死刑。
最高法院具体确定了哪些公正审判违规？
最高法院确定了刑讯逼供指控、否认质证警察证人的权利、过度依赖书面陈述，以及在任何判决前播放的电视'认罪'。
在他去世前，Bensmail帮助消防工作的意图是否被记录下来？
是的。根据案件摘要，Bensmail在离开米利亚纳前在社交媒体上发布了声明，陈述了他前往卡比利亚地区帮助扑灭火灾的意图。
Bensmail死亡的更广泛背景是什么？
杀害事件发生在2021年8月阿尔及利亚毁灭性野火危机期间，造成至少90人死亡。该案还与阿拉伯人和卡比利亚人社区之间的民族紧张关系相关，以及被禁止的卡比利亚分离主义运动的alleged参与。
为什么各个审判阶段的被告人数不同？
案件摘要显示第一次审判有49份死刑判决，上诉中38份被维持，27人被宣告无罪，重审中有94名被告。不同的数字反映了无罪释放、程序变更和最高法院推翻上诉判决后下令全面重审的决定。案件摘要中没有充分解释所有数字差异的确切原因。
电视认罪在该案中的意义是什么？
在任何判决前播放认罪被最高法院确定为推翻上诉判决的严重程序问题之一。这引发了关于有损诉讼程序和推定无罪原则的公正审判关切。
该案中的死刑判决在法律上与终身监禁判决有区别吗？
根据阿尔及利亚法律，它们在形式上是不同的判决。然而，实际上，案件摘要指出阿尔及利亚自1993年以来没有执行过死刑，使死刑判决在实际结果方面实际上等同于终身监禁，尽管鉴于国际特赦组织呼吁不适用死刑，这仍然是一个存在争议的人权问题。
Bensmail案涉及了哪些法院？
根据案件摘要，该案由2022年的初审法院、2023年的上诉法院、推翻上诉判决的阿尔及利亚最高法院以及2026年春季开始重审的阿尔及尔上诉法院处理。
该案在阿尔及利亚被认为具有政治敏感性吗？
是的。案件摘要将其描述为因当局指控一些嫌疑人与被禁止的卡比利亚独立运动MAK有联系而具有额外政治色彩。该案还与阿拉伯人-卡比利亚人社区紧张关系相关，尽管政治指控仍然存在争议。
为何重要
本案涉及阿尔及利亚对政治异议人士进行宽泛恐怖主义罪名起诉，以及违反国际公正审判标准的问题，特别是关于刑讯逼供证词的可采性和交叉质证证人权利的问题。若重审仍以同样污染的证据判处死刑，根据国际法将构成任意处罚。本案还反映出自2021年以来阿尔及利亚当局利用《刑法》第87条之二广泛针对活动人士、记者和反对派人士的模式。
信息来源
上诉程序中的判决（94名被告）
初审判决与上诉比较
初审→上诉程序的变化
上诉程序中的死刑比例
诉讼结果
结语思考
法院宣判判决。他们可以确定罪责，判处刑罚，关闭案卷。但他们无法做到的是，让时光倒流回理性让位于恐惧、一个人停止把另一个人当作人看待的那一刻。
因此，贾梅尔·本斯迈尔案并非仅仅讲述一场谋杀。它讲述的是，当不信任比确定性增长得更快，谣言比事实喊得更响时，一个社会的脆弱性。当时吞噬森林的火焰留下了烧焦的土地。但恐惧之火留下了一些无形的东西：一个时刻，在那个时刻，一群人相信自己可以不凭证据而进行审判。
也许真正的悲剧就在于此。不是一个人成了受害者，而是许多个人在短暂的时间内停止了独立思考。邻居变成了人群，声音变成了合唱团，责任变成了匿名。每个人只承担了一小部分罪责——正是因为这样，最终罪责才变得如此巨大。
法官将裁定监禁期限。历史将对另一些事情进行评判。它将询问，为什么一个为了保护陌生人的房子免受火灾而来的男人，自己却找不到保护。它将记住，即使在最深的痛苦中，受害人的父亲也没有呼吁报复，而是呼吁理智。也许那是整个案件中最大的行为。
因为最终，一个法治国家的伟大不在于它惩罚得有多严厉，而在于即使在犯罪似乎超越一切的时候，它是否仍然能保持正义。正是从那里，法院最艰难的工作——也许也是最重要的工作——才开始。