Хронологія

Послідовність подій у цій справі — від того, що сталося, до остаточного рішення суду — у тому порядку, в якому їх виклав сам суд.

Сила доказів

Наскільки вагомим був кожен доказ в обґрунтуванні суду — довша й темніша смуга означає, що суд більшою мірою спирався на нього під час ухвалення рішення. Це відображає власне обґрунтування суду, а не незалежну оцінку справи.

Причетні особи

Особи, згадані в рішенні суду, та роль, яку відіграв кожен з них — наприклад, обвинувачений, свідок або експерт.

Чому суд ухвалив таке рішення

Причини, наведені самим судом для обґрунтування рішення, у тому порядку, в якому вони викладені — це не рейтинг за юридичною значущістю, а просто порядок викладу.

1. Відео та фотографічні докази нападу, розповсюджені самими нападниками в Інтернеті, надали прямий доказ злочину та ідентифікацію учасників
2. Свідчення очевидців та поліцейських, які розташовували обвинувачених на місці лінчування біля поліцейської станції у Ларбаа Нат Іратена
3. Звинувачення у навмисному вбиванні, катуванні та підпалюванні підтримані судово-медичними висновками, які показали, що Бенсмаїла бив, наносив ножові рани, спалили живцем та зруйнували його тіло
4. Дані зізнання підозрюваних, хоча Верховний суд пізніше встановив, що вони могли бути отримані під катуванням, що робить їхню доказову цінність оспорюваною
5. Предбачувані організаційні зв'язки деяких обвинувачених із забороненим рухом МАК за незалежність, які підтримали додаткові звинувачення у утворенні терористичного угруповання та нападі на державні установи
6. Верховний суд скасував апеляційне рішення через процесуальні порушення: вирвані зізнання, неспроможність захисту перехресно допитати поліцейських свідків, надмірна залежність від письмових заяв та телевізійні зізнання до винесення вердикту

Часті запитання

• Хто був Джамель Бенсмаїл?

  Джамель Бенсмаїл був 38-річним алжирським художником, музикантом та громадським активістом із Мільяни. Він був убитий натовпом у серпні 2021 року, допомагаючи гасити лісні пожежі в регіоні Кабілія в Алжирі.

• Чому Джамель Бенсмаїл був убитий?

  За інформацією з матеріалів справи, розлючена натовп у Ларбаа Нат Іратена помилково прийняла Бенсмаїла за палія через те, що він був чужинцем у цій місцевості. Насправді він проїхав близько 320 кілометрів від Мільяни спеціально для того, щоб допомогти гасити пожежі.

• Що сталося, коли Бенсмаїл звернувся до поліцейської станції?

  Бенсмаїл добровільно зайшов на місцевий поліцейський відділок та пояснив офіцерам, що прибув для допомоги. Однак розрослась мобілізована натовп штурмувала станцію, переважила поліцейських та витягла його назовні, де він був побитий, кілька разів ножем, спалений живцем та його тіло було зруйноване.

• Чи були записані дії нападників?

  Так. За інформацією з матеріалів справи, деякі нападники записали напад та опублікували відео та селфі в Інтернеті, що викликало національний шок та обурення в Алжирі.

• Які звинувачення були висунуті проти обвинувачених?

  Звинувачення включали навмисне вбивство, катування, підпалювання, утворення терористичного угруповання та напад на державні установи.

• Які результати були при першому судовому розгляді у 2022 році?

  При першому судовому розгляді у 2022 році 49 обвинувачених були засуджені до смертної кари, а решта отримали ув'язнення на строки від двох до десяти років.

• Чи Алжир насправді приводить у виконання смертні вироки?

  За інформацією з матеріалів справи, Алжир не здійснював страт з 1993 року. Таким чином, на практиці смертні вироки є еквівалентом довічного ув'язнення.

• Що сталося при апеляційному розгляді у 2023 році?

  При апеляційному розгляді у 2023 році підтримано 38 смертних вироків, 27 обвинувачених виправдано, а решту засуджено на строки від трьох до двадцяти років ув'язнення.

• Чому Верховний суд Алжиру скасував апеляційне рішення?

  Верховний суд скасував апеляційне рішення через серйозні процесуальні порушення, включаючи звинувачення в отриманні зізнань під катуванням, відмову у праві перехресного допиту поліцейських свідків, надмірну залежність від письмових заяв та телевізійні 'зізнання', трансльовані до винесення будь-якого вердикту.

• Що відбувається у справі з весни 2026 року?

  З весни 2026 року новий масовий судовий процес над 94 обвинувачених розпочався перед Апеляційним судом Алжиру.

• Яку роль грав МАК у цій справі?

  Влада стверджувала, що деякі підозрювані мають зв'язки із МАК, забороненим рухом за незалежність Кабілії. Матеріали справи вказують, що це твердження залишається оспорюваним. Передбачуваний зв'язок надав справі додатковий політичний вимір.

• Як відреагував батько Бенсмаїла на смерть свого сина?

  Замість закликання до помсти, батько Бенсмаїла публічно закликав людей не звинувачувати весь регіон Кабілія та утриматися від відплати. За матеріалами справи, це визнано як дія, яка допомогла запобігти подальшій етнічній ескалації між арабськими та кабільськими громадами.

• Скільки підозрюваних було арештовано у зв'язку з убиством?

  За матеріалами справи, було арештовано понад 90 підозрюваних у зв'язку з цією справою.

• Що сказала Амністі Інтернешнл про цю справу?

  Амністі Інтернешнл закликала до повного дотримання стандартів справедливого суду, виключення будь-яких доказів, можливо отриманих під катуванням, та непокладання смертної кари.

• Які конкретні порушення справедливого суду виявив Верховний суд?

  Верховний суд виявив звинувачення в отриманні зізнань під катуванням, відмову у праві перехресного допиту поліцейських свідків, надмірну залежність від письмових заяв та телевізійні 'зізнання', трансльовані до винесення будь-якого вердикту.

• Чи був намір Бенсмаїла допомогти при гасінні пожеж задокументований до його смерті?

  Так. За матеріалами справи, Бенсмаїл опублікував у соціальних мережах оголошення перед від'їздом зі своєї рідної Мільяни про намір проїхати в регіон Кабілія для допомоги при гасінні пожеж.

• Який був більш широкий контекст убивства Бенсмаїла?

  Убивство сталося під час виснажливої лісної пожежі кризи в Алжирі у серпні 2021 року, що забрала щонайменше 90 людей. Справа також перетиналася з етнічними напругами між арабськими та кабільськими громадами та предбачуваною участю забороненого кабільського сепаратистського руху.

• Чому кількість обвинувачених різна на різних етапах судового процесу?

  Матеріали справи вказують 49 смертних вироків при першому розгляді, 38 підтримано та 27 виправдано при апеляції, та 94 обвинувачених при перевідкритому процесі. Різні цифри відображають виправдання, процесуальні зміни та рішення Верховного суду про переведення повного перевідкритого процесу після скасування апеляційного рішення. Точні причини всіх числових розбіжностей не повністю пояснені в матеріалах справи.

• Яке значення телевізійних зізнань мають у цій справі?

  Трансляція зізнань з телебачення до винесення будь-якого вердикту була визначена Верховним судом як одне з серйозних процесуальних порушень, що обґрунтовує скасування апеляційного рішення. Це викликає занепокоєння щодо справедливого суду щодо упередження слухання та презумпції невинуватості.

• Чи є смертні вироки у цій справі юридично відмінні від вироку довічного ув'язнення?

  Формально вони є різними вироками за алжирським законодавством. Однак на практиці, як зазначено в матеріалах справи, Алжир не здійснював страт з 1993 року, що робить смертні вироки функціонально еквівалентними довічному ув'язненню з точки зору фактичного результату, хоча це залишається оспорюваним питанням прав людини з урахуванням закликів Амністі Інтернешнл до непокладання смертної кари.

• Які суди розглядали справу Бенсмаїла?

  На основі матеріалів справи, справа розглядалась апеляційним судом першої інстанції у 2022 році, апеляційним судом у 2023 році, Верховним судом Алжиру, який скасував апеляційне рішення, та Апеляційним судом Алжиру, де розпочався перевідкритий процес навесні 2026 року.

• Чи вважається ця справа політично чутливою в Алжирі?

  Так. Матеріали справи описують її як таку, що має додатковий політичний вимір через твердження влади про те, що деякі підозрювані мають зв'язки із МАК, забороненим рухом за незалежність Кабілії. Справа також перетинається з напругами між арабськими та кабільськими громадами, хоча політичні твердження залишаються оспорюваними.