GlobalCourtHub

İş Yeri · Avusturya · Wiener Landesgericht (Vienna Regional Court)

Austria: Fake Doctor Faces Trial Over 54 Assault Charges After Botched Cosmetic Procedures

A 45-year-old Iranian woman with no medical training posed as a doctor at a upscale Vienna beauty clinic, performing thousands of cosmetic procedures with unauthorised substances — leaving dozens of patients with severe disfigurements, abscesses, and drooping eyes.

If the publicly stated figures are correct (2,929 treatments), it is indeed remarkable that a person without medical training was able to perform so many invasive procedures over an extended period.

If the publicly stated figures are correct (2,929 treatments), it is indeed remarkable that a person without medical training was able to perform so many invasive procedures over an extended period.

23.07.2026Dava devam ediyor

At a polished, well-furnished clinic at a prestigious address in Vienna's city centre, women came seeking subtle enhancements — a refined nose, fuller lips, brighter eyes. What they got, prosecutors allege, was something far worse. The woman behind the treatments had never begun a medical degree, yet she insisted staff and patients call her 'Frau Doktor' and ran what looked convincingly like a legitimate medical practice. Between July 2021 and January 2023, she performed 2,929 procedures — injecting substances into faces that, according to the indictment, were not approved for use in Austria. The results for many were devastating: swellings, infections, abscesses, numb lips, drooping eyelids, and in some cases complete facial disfigurement. Fifty-year-old Snezana A. came in for a minor nose procedure in 2022 and left unrecognisable, suffering the consequences for years. In total, 88 victims came forward during the investigation; prosecutors charge the defendant with 54 counts of bodily harm — 15 patients classified as lightly injured, 39 as seriously — plus fraud in the upper six-figure range. The defendant admits to unlicensed medical practice but denies intending harm, and disputes that the injected substances were illegal, claiming they were legally imported from Korea — a claim contradicted by an expert report. The trial is expected to continue with a further hearing in autumn.

Önemli gerçekler

  • The 45-year-old defendant had no medical training and never began a medical degree.
  • She operated a cosmetic studio in Vienna's inner city, presenting it as a professional medical clinic.
  • She allowed herself to be addressed as 'Frau Doktor' by staff and patients.
  • She performed 2,929 procedures on women between July 2021 and January 2023.
  • She is charged with 54 counts of bodily harm, including 39 cases of serious injury.
  • Procedures included eye, lip, and nose treatments using substances allegedly not approved in Austria.
  • Some victims required follow-up surgeries; some required emergency operations.
  • 88 victims came forward during the investigation.
  • The defendant also faces fraud charges in the upper six-figure euro range.
  • The defendant admits to unlicensed medical practice (Kurpfuscherei) but denies intentional harm.
  • An expert report contradicts her claim that the substances used were legally approved.

The Woman Doctor

The courtroom smelled of paper, of wood, and of that patience that only bureaucracies possess. Outside, summer glided over Vienna; inside, women waited for words that would neither smooth nor erase their scars. Some bore the marks on their faces. Others carried them more carefully hidden, behind a smile that had grown weary.

In the middle of the courtroom sat a woman whom people had once called "Doctor." The title had never been bestowed upon her, yet it had been believed long enough to become real. There are cities in which uniforms matter more than people. And there are times when a white coat carries more conviction than any diploma.

She had sold beauty the way others sell hope. Not beauty itself, for that knows no price, but its promise. Lips were to become fuller, noses narrower, faces younger. Clients arrived with small dissatisfactions and left with great worries. Between desire and reality lay only a few milliliters of liquid and the belief that one could send age an invoice.

The judges spoke of bodily harm. The prosecution spoke of practicing medicine without a license. The expert witnesses spoke of tissue, inflammation, and necrosis. But no one spoke of the loneliness that often arranges the first appointment at a beauty clinic. No law knows a statute against the desire to be someone else.

The defendant said she had meant no harm. Perhaps that was even true. Harm rarely arises from malicious intent. More often it grows from overestimation of oneself, ambition, and that modern belief that every face is merely a draft that needs improvement.

The women waited for justice. Some had waited years for surgeries, some for apologies that never came. In court they received case numbers, charges, and motions for evidence. The law is conscientious. Yet it heals no scars.

When the trial day ended, everyone left the same courtroom through the same door. The judges went home, the lawyers to their offices, the journalists to their keyboards. The victims took their faces back out into the city. And Vienna outside was as bustling as ever – a city that has learned over centuries that behind the most beautiful facades often dwell the saddest stories.

Derinlemesine analiz

Viyana'da yargılanan 46 yaşındaki Alman-İranlı bir kadın, tıbbi diploması olmadığı halde yıllarca bir lüks güzellik enstitüsünü işletirken doktor olarak kendisini takdim ettiği suçlamasıyla hakim karşısında durmaktadır. Temmuz 2021 ile Ocak 2023 arasında, kendisini nitelikli bir hekim olarak tanıtıp para ödeyen müşterilere Botox, hyaluronik asit ve diğer dolgu enjeksiyonları dahil olmak üzere yaklaşık 2.929 kozmetik prosedür uyguladığı iddia edilmektedir. En az 88 kişi mağdur olarak belirlenmiş olup, bunlardan 54'ü iddianamede yer almıştır: 15'i hafif yaralanma, 39'u ağır yaralanma kapsamında. Savcılık tarafından iddia edilen yaralanmalar şiddetli şişme, enflamasyon, apse, doku yok oluşu, dudaklarda uyuşmuluk, göz kapağı sarkması, kalıcı çehre şekil bozukluğu, nekroz ve acil cerrahı ve rekonstrüktif cerrahiye ihtiyaç duyan vakalar olarak sıralanmaktadır. Basında geniş yer bulan bir olayda, basit bir burun tedavisi talep eden bir hasta, daha sonra birden fazla rekonstrüktif cerrahiye ihtiyaç duymuştur. Savcılık, kullanılan ürünlerin Avusturya'da kullanım için onaylı olmadığını ileri sürmektedir; bu iddiayı sanık, Kore'den yasal olarak ithal edilen CE sertifikalı ürünler kullandığını söyleyerek tartışmaktadır. Tıbbi suistimal (Kurpfuscherei) suçlamalarının yanında, ağır yaralanma, ticari dolandırıcılık, güven ihlali, hileli varlık gizleme ve diğer finansal suçlar da yüklenmiştir. İddia edilen mali zarar 300.000 euroyu aşmaktadır. Dava, sanığın aslen planlanan duruşma tarihinden önce İran'a seyahat etmesi ve ülkeyi terk edemediğini iddia etmesinin ardından, Paris'te bir alışveriş gezintisinde fotoğraflanmasıyla dramatik bir dönüş yaşamıştır. Ardından Avrupa Tutuklama Emri çıkarılmış, sanık Paris'te tutuklanmış ve Avusturya'ya iadesine karar verilmiştir. Mahkemede kısmen suçunu kabul etmiş — vilayet dışı tıbbi uygulamayı, doktor olarak kendisini tanıtmayı, çok sayıda yaralanma vakasını ve bireysel dolandırıcılık eylemlerini kabul etmiş — fakat yasa dışı ürün kullanmaktan inkar etmiştir. Azami olası ceza 10 yıl hapis cezasıdır. Henüz karar verilmemiş olup, mağdur ifadeleri, kanıtlar ve finansal suçlamalar konularında başka duruşmalar yapılması gerekmektedir.

Zaman çizelgesi

Bu davadaki olayların sırası, yaşananlardan mahkemenin nihai kararına kadar, mahkemenin kendisinin sunduğu sırayla.

  1. Temmuz 2021

    Suç

    Viyana'daki lüks güzellik enstitüsünde yasadışı kozmetik prosedürlerin başladığı iddia edilmektedir

  2. Temmuz 2021 – Ocak 2023

    Suç

    Sanığın 'Frau Doktor' (Doktor Bayan) olarak kendisini tanıtarak Botox, hyaluronik asit ve dolgu enjeksiyonları dahil olmak üzere yaklaşık 2.929 prosedür uyguladığı ve en az 88 hastayı yaraladığı iddia edilmektedir

  3. Belirsiz

    Soruşturma

    Avusturya makamları davayı soruşturduktan sonra en az 88 yaralı hasta tespit edilmiş olup, 54 dava resmi iddianamede yer almıştır

  4. Belirsiz (aslen planlanan duruşma tarihinden önce)

    Ön yargılama / Kaçış

    Aslen planlanan duruşma tarihinden önce, sanık İran'a seyahat etmiş ve daha sonra ülkeyi terk edemediğini iddia etmiştir

  5. Belirsiz

    Kaçış – Paris

    Sanık Paris'te alışveriş gezintisinde fotoğraflanmış ve Instagram'da görüntüler paylaşmıştır; bu seyahate gidemediği iddiaları çürütmüştür

  6. Belirsiz

    Tutuklanma

    Avrupa Tutuklama Emri çıkarılmış; sanık Paris'te tutuklanmış ve Avusturya'ya iade edilmiştir

  7. 2025

    Medya Koveraji

    Avusturya medyası olayı geniş şekilde haberleştirmiş; burun tedavisi vakası, çoklu rekonstrüktif cerrahiye ihtiyaç duyması nedeniyle en iyi bilinen örneklerden biri haline gelmiştir

  8. 2026 (tam tarih belirtilmemiştir)

    Yargılama

    Viyana'da yargılama başlamıştır. Sanık mahkemede kısmen suçunu kabul etmiştir. Henüz karar verilmemiş olup; başka duruşmalar planlanmıştır

Kanıt gücü

Her bir delilin mahkemenin gerekçesinde ne kadar ağırlık taşıdığı — daha uzun, daha koyu bir çubuk, mahkemenin kararında o delile daha çok dayandığı anlamına gelir. Bu, mahkemenin gerekçesini yansıtır, davanın bağımsız bir değerlendirmesi değildir.

Sanığın kısmi suçu kabulü (niteliksiz tıbbi uygulamalar, doktor olarak kendisini tanıtma, bedensel yaralanmalar, bireysel dolandırıcılık)

95/100

Sanığın yaklaşık 2.929 prosedür uyguladığını kendi kabul etmesi

90/100

Ürün yasallığı konusunda uzman görüşleri (savcılık)

80/100

Hasta yaralanmalarının tıbbi belgeleri (54 indiye edilen dava)

85/100

Mağdur tanık ifadeleri (yaklaşık 88 mağdur, devam etmekte)

75/100

İran seyahat iddiasını çürüten Instagram yazıları

70/100

Ekonomik suçlamalar için finansal/varlık kanıtları

55/100

Sanığın CE sertifikalı yasal olarak ithal ürünleri kullandığı karş-iddiası

30/100

İlgili kişiler

Kararda adı geçen kişiler ve her birinin oynadığı rol — örneğin sanık, bir tanık veya bilirkişi.

Belirsiz

Sanık · Viyana'daki lüks güzellik enstitüsünün işletmecisi; 'Frau Doktor' olarak kendisini tanıtmıştır

Belirsiz

Savcılık / Staatsanwaltschaft · Sanığa karşı suçlamada bulunan devlet savcısı

Belirsiz

Mağdurlar / Geschädigte · Sanığın enstitüsünde prosedür uygulatmış hastalar

Belirsiz

Belirgin mağdur (burun tedavisi olayı) · Burun kozmetik prosedürü talep eden hasta

Belirsiz

Uzman Tanıklar / Gutachter · Savcılık tarafından kullanılan uzman görüşler sunmuşlardır

Mahkeme neden böyle karar verdi

Mahkemenin kararı için belirttiği gerekçeler, sunuldukları sırayla — hukuki önem sıralaması değil, sadece sunum sırası.

  1. Sanık, tıbbi diploması olmaksızın doktor olarak kendisini tanıtması (Kurpfuscherei) suçunu kabul etmiştir
  2. Sanık, yasadışı kozmetik prosedürler sırasında hastalara verdiği çok sayıda yaralanmanın sorumluluğunu kabul etmiştir
  3. Sanık, bireysel dolandırıcılık eylemlerinin sorumluluğunu kabul etmiştir
  4. Savcılık, Avusturya'da onaylı olmayan enjeksiyonlu ürün kullanma iddiasında bulunmakta olup; bunu uzman görüşler desteklemektedir
  5. Sanık, tıbbi nitelik olmaksızın Temmuz 2021 ile Ocak 2023 arasında yaklaşık 2.929 prosedür uygulamıştır
  6. En az 88 mağdur hafif ile ağır yaralanmalar da dâhil olmak üzere zarar görmüş; bunlara kalıcı çehre şekil bozukluğu, nekroz ve rekonstrüktif cerrahiye ihtiyaç duyan vakalar dahildir
  7. Mali zarar iddiası altı haneli rakamlara ulaşmakta olup; 300.000 euroyu aşmaktadır
  8. Sanık, aslen planlanan duruşma tarihinden önce İran'a seyahat etmiş ve daha sonra Paris'te yakalanmış olup; Avrupa Tutuklama Emri ile Avusturya'ya iade edilmiştir

Sıkça sorulan sorular

  • Bu davada sanık neyle suçlanmaktadır?

    Sanık, tıbbi diploması olmaksızın Viyana'da lüks bir güzellik enstitüsünü işletirken nitelikli bir hekim olarak kendisini tanıtmakla suçlanmaktadır. Suçlamalar arasında niteliksiz tıbbi uygulamalar (Kurpfuscherei), doktor olarak kendisini tanıtma, düzinelerce mağdura ağır ve hafif yaralanmalar verme, ticari dolandırıcılık, güven ihlali, hileli varlık gizleme ve Avusturya'da onaylı olmayan ürünler kullanma yer almaktadır.

  • Sanığın kaç prosedür uygulamış olduğu iddia edilmektedir?

    Savcılık'a göre, sanık Temmuz 2021 ile Ocak 2023 arasında yaklaşık 2.929 kozmetik prosedür uygulamıştır.

  • Ne tür prosedürler uygulandığı iddia edilmektedir?

    Prosedürler arasında Botox enjeksiyonları, hyaluronik asit enjeksiyonları ve diğer kozmetik dolgu tedavileri yer almıştır.

  • Kaç mağdur tespit edilmiş ve iddianamede kaçı yer almıştır?

    En az 88 kişi mağdur olarak tespit edilmiş olup; bunlardan 54'ü iddianamede yer almıştır: 15'i hafif yaralanma, 39'u ağır yaralanma kapsamında.

  • Mağdurların maruz kaldığı yaralanmalar nelerdir?

    İddia edilen yaralanmalar arasında şiddetli şişme, enflamasyon, apse, doku yok oluşu, dudaklarda uyuşmuluk, göz kapağı sarkması, kalıcı çehre şekil bozukluğu, nekroz ve acil cerrahı ve rekonstrüktif cerrahiye ihtiyaç duyan vakalar yer almaktadır.

  • Basında geniş yer bulan en ciddi mağdur olayı nedir?

    Basında geniş yer bulan bir olayda, basit bir burun tedavisi talep eden bir hasta, daha sonra birden fazla rekonstrüktif cerrahiye ihtiyaç duymuştur. Bu durum, sanığın neden olduğu zararın örnek gösterilmişdir.

  • Sanığın herhangi bir tıbbi niteliği var mıdır?

    Savcılık'a göre, sanık tıbbi diplomaya sahip değildir ve iddia olunan tıbbi çalışmaları hiç başlamamış veya bitirememiştir. Sanık, kısmen bunu kabul etmiş olup; nitelik olmaksızın uygulamaya ve doktor olarak kendisini tanıtmaya dair suçlamaları itiraf etmiştir.

  • Avusturya yasası çerçevesinde Kurpfuscherei ne demektir?

    Kurpfuscherei, Avusturya ceza yasası uyarınca niteliksiz tıbbi uygulamalar olarak tanımlanan bir suçtur; yaygın olarak 'şarlatanlık' olarak çevrilmektedir. Ruhsatlı olmayan bir kişinin tıbbi uygulamalar yapmasını kapsamaktadır.

  • Prosedürlerde kullanılan ürünler yasal mıydır?

    Bu husus tartışmalıdır. Savcılık, ürünlerin Avusturya'da kullanım için onaylı olmadığını iddia etmekte ve bunu uzman görüşlerle desteklemektedir. Sanık bunu inkar etmekte olup; Kore'den yasal olarak ithal edilen CE sertifikalı ürünler kullandığını söylemektedir.

  • Bu davada iddia edilen mali zarar ne kadardır?

    İddia edilen mali zarar 300.000 euroyu aşmaktadır.

  • Sanık ülkeyi terk ettikten sonra nasıl Avusturya'da yargılanmaya başladı?

    Sanık, aslen planlanan duruşma tarihinden önce İran'a seyahat etmiş ve ülkeyi terk edemediğini iddia etmiştir. Daha sonra Paris'te alışveriş gezintisinde fotoğraflanmıştır. Bunun üzerine Avrupa Tutuklama Emri çıkarılmış, sanık Paris'te tutuklanmış ve Avusturya'ya iade edilmiştir.

  • Sanık suçunu kabul etmiş midir?

    Evet. Sanık kısmen suçunu kabul etmiştir; niteliksiz tıbbi uygulamalar, doktor olarak kendisini tanıtma, çok sayıda yaralanma vakası ve bireysel dolandırıcılık eylemlerini kabul etmiş fakat yasa dışı veya onaylı olmayan ürünler kullanmaktan inkar etmiştir.

  • Sanığın alabildiği azami ceza ne kadardır?

    Azami olası ceza 10 yıl hapis cezasıdır.

  • Bu davada karar verilmiş midir?

    Henüz karar verilmemiş olup; mağdur ifadeleri, kanıtlar ve finansal suçlamalar konularında başka duruşmalar yapılması gerekmektedir.

  • Tıbbi suistimalin ötesinde hangi finansal suçlamalar vardır?

    Finansal suçlamalar arasında ticari dolandırıcılık (gewerbsmäßiger Betrug), güven ihlali (Untreue) ve hileli varlık gizleme veya hileli iflas (betrügerische Krida) yer almaktadır.

  • Sanığın uyruğu nedir?

    Sanık, 46 yaşındaki Alman-İranlı bir kadındır.

  • İddia edilen suçlar nerede ve ne zaman işlenmiştir?

    İddia edilen suçlar Viyana'da, sanığın işlettiği iddia edilen lüks güzellik enstitüsünde meydana gelmiştir. Iddianamede kapsanan dönem Temmuz 2021 ile Ocak 2023 arasıdır.

  • Savcılık, sanığın Kore'den ithal edilen ürünleri yasal olarak kullandığı iddiasını neden reddetti?

    Dava özetine göre, savcılık bu iddiayı savcılığın kanıtı kapsamında sunulan uzman görüşlerine dayanarak reddetmiştir. Sanık, bu uzman görüşlerine itiraz etmektedir.

  • Avusturya yasası çerçevesinde 'ağır yaralanma' ne demektir?

    Dava özeti, tam bir yasal tanım sunmamakta olup; bu davada ağır yaralanma (schwere Körperverletzung), kalıcı çehre şekil bozukluğu, nekroz, doku yok oluşu, sinir hasarı ve acil cerrahı veya rekonstrüktif cerrahiye ihtiyaç duyan yaralanmalar gibi hasarları kapsamaktadır.

  • Bu dava, düzenlenmeyen kozmetik prosedürlerinin risklerini nasıl göstermektedir?

    Bu analitik bir gözlemdir ve mahkeme kararı değildir. Dava özeti uyarınca, estetik tedavisi almak için meşru bir lüks klinik görünen bir kuruma başvuran müşterilerin, uygulayanın tıbbi nitelik yokluğu ve onaylı olmayan ürünler kullanması nedeniyle ciddi bedensel zarar — kalıcı şekil bozukluğu ve rekonstrüktif cerrahiye ihtiyaç da dâhil — aldığını göstermektedir. Bu davaların ölçeği (yaklaşık 2.929 prosedür, 88 tespit edilen mağdur) kozmetik estetik sektöründe yetersiz düzenleyici iş veya uygulamanın müsbet halk sağlığı sonuçlarını ortaya koymaktadır.

  • Avrupa Tutuklama Emri bu davada ne rol oynamıştır?

    Sanığın İran'a gidemediğini iddia ettiği halde Paris'te fotoğraflanmasının ardından, Avusturya makamları Avrupa Tutuklama Emri çıkarmıştır. Bu AB hukuki aracı Fransız makamlarının sanığı Paris'te tutuklamasına ve onu yargılama için Avusturya'ya iade edilmesine olanak tanımıştır.

  • Yargılamanın ne kadar süreceğine dair herhangi bir belirtiye var mıdır?

    Dava özeti, mağdur ifadeleri, kanıtlar ve finansal suçlamalar konularında başka duruşmaların yapılması gerektiğini belirtmekte olup; ancak yargılamanın tahmini zaman çizelgesi veya tamamlanma tarihini belirtmemektedir.

Neden önemli

This case highlights the dangers of unregulated cosmetic procedure providers operating under the guise of medical legitimacy, and raises questions about oversight of aesthetic clinics in Austria. The scale of harm — nearly 40 serious injuries out of nearly 3,000 procedures — and the use of allegedly unapproved substances make it a significant test of how Austrian law treats medical fraud and unlicensed practice in the booming cosmetic industry.

Medical FraudPatient SafetyCriminal TrialCosmetic IndustryAustriaUnlicensed Practice

Kaynaklar

Severity of Injuries

Victims vs. Treatments

Treatments without complications vs. treatments with complications

Closing Note

As the presiding judge adjourns the trial day, the files snap shut. Paper has the pleasant quality of being able to close. Faces do not possess this quality.

The women leave the courtroom with the same scars they entered with. Some are visible. Others lie where no expert measures and no judge rules. Criminal law knows bodily harm. For broken trust, it has no separate statute.

The defendant looks down. Years stretch before her; years lie behind her as well. In between is a life she built herself – from white walls, gleaming instruments, courteous assistants, and two words that were never rightfully hers: "Doctor."

Was it worth it?

Perhaps that is the wrong question.

The better one is: When could she have stopped?

After the first client? After the hundredth? After the first failed procedure? After the first woman who wept looking in the mirror? Or only when the business had grown so large that each additional day brought more money, but also the certainty of eventually being discovered?

Every fraud carries its investigator within it. It grows with every success. Every invoice, every transfer, every photo, every patient makes it a little bigger. In the end, no one needs to search for it anymore. It finds its own way to court.

Perhaps she truly believed she could make people more beautiful. Perhaps eventually she even believed she was doctor enough, because thousands trusted her. Humans possess the peculiar ability to tell their own lies so often that they begin to seem like memories.

Then a single day suffices.

A judge calls out a name. A door opens. And the woman doctor becomes a defendant once more.

The luxury remains in the photographs. The designer handbags disappear into evidence folders. From the gleaming clinic, nothing remains but a file with many numbers. What leaves the courtroom, however, is not files. It is people. Some leave with a sentence. Others with a face they will never get back.