Health · Belarus · Minsk District Court (Суд Минского района)
Maximum Sentence After Fatal Crash Near Minsk Kills Family of Four
A Belarusian court sentenced a 26-year-old man to the maximum 10 years in prison after he drunkenly drove at nearly double the speed limit and killed a Russian mother, grandmother, and two young girls who were heading home from a holiday. The case drew widespread attention due to the utter disregard for safety revealed at every stage of that night.
Just before 5 a.m. on June 28, a 43-year-old woman, her 75-year-old mother, and her daughters aged 7 and 13 were riding in a Skoda taxi toward Minsk National Airport, bound for their home city of Berezniki in Russia's Perm region after a tourist trip to Belarus. They never made it. A leased Mercedes, traveling at 182 km/h on a road where the limit was 90 km/h, slammed into the back of their taxi at full speed on the M2 highway near the village of Korolev Stan. All four members of the family were killed at the scene; the 40-year-old taxi driver survived with moderate injuries. Behind the wheel was a 26-year-old man who had spent the evening drinking with a colleague and whose blood alcohol level would later be measured at 2.18 per mille — classified as acute intoxication. The crash was not an isolated lapse: investigators found that just two hours earlier he had sideswiped a neighbor's parked car in Minsk and fled; he had removed his license plates to evade speed cameras; he had handed the wheel to a passenger who held no driving license; and his car's tires were dangerously worn, with exposed cord on one. His record showed two prior license revocations, the most recent in 2019 for drunk driving. The Minsk District Court convicted him under Part 5 of Article 317 of the Criminal Code — drunk driving causing the deaths of four people and injury to a fifth — and imposed the statutory maximum: 10 years in a general-regime penal colony, plus an eight-year ban on any activity involving the operation of motor vehicles.
Viktiga fakta
- The defendant was driving at 182 km/h in a 90 km/h zone at the time of the crash.
- His blood alcohol level was 2.18 per mille, corresponding to acute intoxication.
- Four members of a Russian family — a mother, her mother, and two daughters aged 7 and 13 — were killed at the scene.
- The victims were Russian tourists from Berezniki, Perm region, heading to the airport to fly home.
- The taxi driver survived with moderate injuries.
- The defendant had removed the car's license plates beforehand to avoid speed camera detection.
- He had allowed a passenger without a driving license to operate the vehicle.
- Two hours before the fatal crash, he hit a neighbor's parked car in Minsk and fled the scene.
- His tires had serious defects, including exposed cord on one tire.
- He had previously been stripped of his driving license twice, in 2017 and 2019, the latter for drunk driving.
The Road After the Airport
There are trials in which the law speaks. And there are trials in which silence speaks first.
It lay over the courtroom that morning like a heavy coat. No one cleared their throat. No one shuffled through their papers unnecessarily. Even the clock on the wall seemed to perform its duty reluctantly. Four people were dead. That could neither be minimized by paragraphs nor enlarged by files.
The defendant entered, not like a monster and not like a hero. He was just a man. The court knows this kind of person well. They look alike: the same shoulders, the same hands, the same attempts to fix their gaze somewhere between floor and window. Only when the charges are read does their story begin to differ from that of all the others.
The prosecutor spoke with that quiet precision that requires no exaggeration. Alcohol. Excessive speed. A night in which each wrong decision gave birth to the next like dominoes that could no longer be stopped. One hundred eighty kilometers per hour on a road built for ninety. A brief moment. A metallic sound. Afterward, four fewer lives on this earth.
The victims were hardly mentioned. Courts rarely speak long about the dead. They have no voice anymore. Their names are called, their ages, their relations. Grandmother. Daughter. Two granddaughters. Four words are enough to close an entire family album.
The judge listened. His face revealed nothing. Judges have learned not to wear their compassion on their faces. If every trial left traces, they would look older than history itself after a few years.
The defense counsel searched for circumstances. He spoke of remorse. Of a confession. Of a man who would spend the rest of his life with a memory that no prison could shorten. This too was true. In court, two truths can stand side by side without canceling each other out.
Then came the moment everyone had been waiting for. The verdict was read. Ten years imprisonment.
Ten years.
A number that sounds large in a courtroom and suddenly becomes small outside the building. Ten years are much for someone who spends them behind walls. They are nothing for those whose time came to a permanent stop on a summer morning on a country road.
As the judge left the courtroom, life outside resumed its usual indifference. Cars drove past. People hurried to work. Somewhere a plane took off from Minsk airport and disappeared behind the clouds.
Perhaps a family sat inside looking forward to their vacation. Perhaps children argued in the back seats of a car about trivial things. Perhaps somewhere another driver believed speed was just a number on a speedometer.
The court had rendered its verdict.
But human recklessness is tried anew every single day.
Djupanalys
En invånare i Minsk, Vitryssland, dömdes av Minskdistriktets domstol den 12 december 2025 för att ha orsakat en dödlig trafikolycka under påverkan av alkohol. Svaranden körde en Mercedes-Benz i högt tempo under alkoholpåverkan när han sidoswipade en taxi, vilket gjorde att den kastades in i en krockkudde. Alla fyra passagerare i taxin dödades: en farmor, hennes dotter och två barnbarn – alla ryska medborgare på väg till flygplatsen för att återvända till Ryssland. Domstolen konstaterade flera försvårande omständigheter. Svaranden hade druckit genom hela natten innan olyckan. När alkoholen tog slut körde han till en butik för att köpa mer. Vid något tillfälle lät han en vän utan körkort ta ratten. Innan färden tog kört ta registreringsskyltar borttagna från fordonet. Under körningen var svaranden ständigt distraherad och märkte taxin först när en kollision hade blivit praktiskt oundviklig. Domstolen tilldelade det maximala straffet enligt gällande straffbestämmelse: 10 års fängelse i arbetsfängelse och 48 års körförbud. Domen hade inte vunnit laga kraft vid tidpunkten för publikationen, vilket innebär att den fortfarande var öppen för överklagande. Målet väckte stor uppmärksamhet på grund av handlingarnas allvar, antalet offer, de döda personernas sårbarhet (en flergenerationsöfamilj inklusive barn) och de omfattande försvårande omständigheter som domstolen konstaterade. Ingen information om namnet på svaranden eller offren finns i domen.
Tidslinje
Händelseförloppet i detta mål, från det som hände till domstolens slutliga beslut, i den ordning domstolen själv presenterade det.
Natten före olyckan (exakt datum framgår inte av domen)
Handling – Tidigare alkoholkonsumtion
Svaranden konsumerade alkohol under hela natten innan den dödliga olyckan.
Datum okänt
Handling – Ytterligare alkohol köpt
Eftersom svarandens alkoholförråd var otillräckligt körde han till en butik för att köpa mer alkohol.
Datum okänt
Handling – Förare utan körkort fick fordonet
Svaranden lämnade över kontroll över fordonet till en vän som inte hade körkort.
Datum okänt
Handling – Registreringsskyltar borttagna
Innan den dödliga färden började togs fordonets registreringsskyltar bort.
Datum okänt
Handling – Dödlig kollision
Medan svaranden körde i högt tempo under påverkan av alkohol och var ständigt distraherad, sidoswipade han en taxi. Taxin kastades in i en krockkudde. Alla fyra passagerare – en farmor, hennes dotter och två barnbarn, alla ryska medborgare på väg till flygplatsen – dödades.
12 december 2025
Rättegång och dom
Minskdistriktets domstol dömde svaranden och tilldelade det maximala straffet: 10 års fängelse i arbetsfängelse och 48 års körförbud.
Vid tidpunkten för publikationen (exakt datum framgår inte av domen)
Status efter dom
Domen hade inte vunnit laga kraft, vilket innebär att den fortfarande var öppen för överklagande eller prövning.
Bevisstyrka
Hur mycket vikt varje bevis fick i domstolens resonemang — en längre, mörkare stapel betyder att domstolen lutade sig mer på det i sitt beslut. Detta återspeglar domstolens eget resonemang, inte en oberoende bedömning av målet.
Allvarlig alkoholpåverkan vid körning i högt tempo
95/100Borttagning av registreringsskyltar före körningen
85/100Ständig distrakterad körning; taxi märkt först när kollision var oundviklig
85/100Död av fyra offer som direkt följd av kollisionen
95/100Köp av ytterligare alkohol under natten
70/100Utlåning av fordonet till förare utan körkort
65/100Inblandade personer
De personer som nämns i domen och den roll var och en spelade — till exempel den tilltalade, ett vittne eller en sakkunnig.
Framgår inte av domen
Svaranden · Förare av Mercedes-Benz; invånare i Minsk
Framgår inte av domen
Offer 1 · Farmor; rysk medborgare
Framgår inte av domen
Offer 2 · Vuxen dotter; rysk medborgare
Framgår inte av domen
Offer 3 · Barnbarn; rysk medborgare
Framgår inte av domen
Offer 4 · Barnbarn; rysk medborgare
Framgår inte av domen
Tredje part · Vän till svaranden; körde fordonet utan körkort vid något tillfälle
Varför domstolen beslutade så
Domstolens egna angivna skäl för sitt beslut, i den ordning de anges — ingen rangordning efter juridisk vikt, bara ordningen de presenteras i.
- Svaranden körde under allvarlig alkoholpåverkan och orsakade en dödlig kollision som dödade fyra medlemmar av en rysk familj
- Domstolen konstaterade flera försvårande omständigheter: alkoholkonsumtion föregående kväll, köp av ytterligare alkohol, utlåning av fordonet till en vän utan körkort, borttagning av registreringsskyltar före körningen och ständig distrakterad körning
- Domstolen tilldelade det maximala straffet enligt gällande straffbestämmelse, vilket återspeglar brottets exceptionella allvar
- De fyra offren (farmor, hennes dotter och två barnbarn) dödades när svarandens fordon kolliderande med en taxi, vilket skickade den in i en krockkudde
- Svaranden märkte taxin först när en kollision hade blivit praktiskt oundviklig, vilket visar på allvarlig uppmärksamhetsbrist och bristande kontroll
Vanliga frågor
Vad var domen i det vitryska körningen under påverkan av alkohol som resulterade i fyra dödsfall?
Minskdistriktets domstol dömde svaranden för att ha orsakat en dödlig trafikolycka under alkoholpåverkan, vilket resulterade i fyra dödsfall. Domen avkunnades den 12 december 2025.
Vilken straffmätning tilldelade domstolen?
Domstolen tilldelade det lagstadgade maximala straffet: 10 års fängelse i arbetsfängelse och 48 års körförbud.
Vilka var offren?
De fyra offren var passagerare i en taxi: en farmor, hennes dotter och två barnbarn. Alla var ryska medborgare på väg till flygplatsen för att återvända hem till Ryssland. Inga namn finns angivna i den granskade domen.
Är domen slutlig?
Nej. Vid tidpunkten för publikationen hade domen inte vunnit laga kraft, vilket innebär att den fortfarande var öppen för överklagande.
Vilket fordon körde svaranden?
Svaranden körde en Mercedes-Benz i högt tempo vid tidpunkten för den dödliga kollisionen.
Hur inträffade kraschen?
Enligt domstolens bedömning sidoswipade svaranden taxin medan han körde i högt tempo under alkoholpåverkan. Taxin kastades in i en krockkudde och alla fyra passagerare dödades.
Vilka försvårande omständigheter konstaterade domstolen?
Domstolen konstaterade flera försvårande omständigheter: svaranden hade druckit genom hela natten före kraschen; när alkoholen tog slut körde han till en butik för att köpa mer; han lät en vän utan körkort ta ratten vid något tillfälle; registreringsskyltar var borttagna från fordonet före färden; och svaranden var ständigt distraherad under körningen och märkte taxin först när en kollision hade blivit praktiskt oundviklig.
Lät svaranden någon annan köra fordonet?
Ja. Domstolen konstaterade att svaranden vid något tillfälle lät en vän utan körkort ta ratten över fordonet.
Varför togs registreringsskyltarna bort från bilen?
Domen visar att registreringsskyltarna togs bort före den dödliga färden, men det specifika skälet anges inte i den granskade domen.
Körde svaranden i högt tempo?
Ja. Domstolen konstaterade att svaranden körde i högt tempo vid tidpunkten för kollisionen.
Varför körde svaranden till butiken före den dödliga färden?
Enligt domstolens bedömning körde svaranden till en butik för att köpa mer alkohol efter att hans förråd hade tagit slut under alkoholkonsumtionen före kraschen.
Är 10 år det maximala straffet för detta brott i Vitryssland?
Ja. Domen visar att domstolen tilldelade det maximala straffet enligt gällande straffbestämmelse, vilket var 10 års fängelse i arbetsfängelse.
Är ett 48-årigt körförbud typiskt i vitryska domstolar?
Domen innehåller ingen jämförande data om typiska förbud. Det noteras endast att ett 48-årigt körförbud tilldelades tillsammans med frihetsstraffet. Huruvida detta är typiskt framgår inte av den granskade domen.
Var offens nationalitet relevant för målet?
Domen visar att offren var ryska medborgare. Huruvida deras nationalitet var juridiskt relevant för anklagelserna eller straffmätningen framgår inte av den granskade domen.
Var offren relaterade till varandra?
Ja. Domstolens bedömning identifierar de fyra offren som en farmor, hennes dotter och två barnbarn – medlemmar av samma flergenerationsfamilj.
Angavs svaranden vid namn i domen?
Inga namn på svaranden eller offren anges i den granskade domen.
Varför väckte målet stor allmän uppmärksamhet?
Enligt sammanfattningen av målet väckte det uppmärksamhet på grund av handlingarnas allvar, antalet offer, de döda personernas sårbarhet (en flergenerationsfamilj inklusive barn) och de omfattande försvårande omständigheter som domstolen konstaterade.
Märkte svaranden taxin före kollisionen?
Domstolen konstaterade att svaranden var ständigt distraherad under körningen och märkte taxin först när en kollision hade blivit praktiskt oundviklig.
Vilken domstol behandlade målet?
Målet behandlades av Minskdistriktets domstol, som avkunnade sin dom den 12 december 2025.
Kunde straffet förändras vid överklagande?
Eftersom domen inte hade vunnit laga kraft vid publikationstidpunkten förblev den öppen för överklagande, vilket innebär att straffet potentiellt kunde ändras. Resultatet av eventuella överklaganden framgår inte av den granskade domen.
Reste offren vid tidpunkten för kraschen?
Ja. Domstolens bedömning visar att de fyra offren var på väg till flygplatsen för att återvända hem till Ryssland när kraschen inträffade.
Vilken straffbestämmelse åtalades svaranden enligt?
Anklagelsen beskrivs som orsakande av en dödlig trafikolycka under alkoholpåverkan, vilket resulterade i fyra dödsfall med flera försvårande omständigheter. Den specifika artikeln eller straffbestämmelsen i vitrysk strafflag identifieras inte i den granskade domen.
Varför det spelar roll
The case resulted in the maximum custodial sentence available under the applicable Belarusian statute, reflecting the courts' treatment of repeat, egregiously reckless drunk driving that causes multiple fatalities. It also highlights cross-border dimensions of road safety, as the victims were foreign nationals killed on a major transit route. The accumulation of aggravating conduct — pre-crash hit-and-run, plate removal, unlicensed co-driver, and prior drunk-driving convictions — made this a benchmark case for prosecutorial and judicial response to extreme traffic criminality.
Källor
Speed vs. Speed Limit
Final Reflection
Courts judge guilt. Life judges consequences.
The judge pronounces a sentence measured in years. Ten years. But outside the courtroom, fate knows no sentencing guidelines. There is no appeal, no recourse against what has happened. Four people never return home. A family bears a void that no verdict can close. And a man will carry the day of his deed with him for as long as he lives.
We like to imagine life as a straight road. In truth, it is a network of intersections. At each one waits a decision – often small, often casual, sometimes barely conscious. Do I drive or do I stay? Do I have another drink or do I leave the keys behind? Do I accelerate or do I ease off the gas?
Most of these decisions vanish without a trace. But some divide a life into a before and an after.
Perhaps that is the true tragedy of this trial. The accident lasted only a few seconds. The consequences will outlast decades. For the families of the victims, life begins in which birthdays remain incomplete, family celebrations know an empty place at the table, and memories become more precious than any future that was taken from them. For the condemned man, a single moment ends the life he had lived until then. Behind prison walls time passes slowly, but even there it erases nothing.
A court can determine who is responsible. It can impose a sentence. It can restore legal peace. What it cannot do is turn back time.
Perhaps therein lies the quiet lesson that emanates from every such proceeding. Not every person will stand before a judge. But every person stands every day at small and large intersections of their life. Usually no one suspects which decision is trivial and which will change everything.
The path we choose eventually becomes our story. And some branches in the road, however inconspicuous they may seem in the moment, can never be left again.
The verdict of this court ends the trial.
But the story does not end with the judge's gavel. It lives on – in the memories of the bereaved, in the guilt of the condemned, and as a silent reminder that between an ordinary day and a lifelong tragedy, there sometimes lies only a single, wrong decision.