Tidslinje

Händelseförloppet i detta mål, från det som hände till domstolens slutliga beslut, i den ordning domstolen själv presenterade det.

Bevisstyrka

Hur mycket vikt varje bevis fick i domstolens resonemang — en längre, mörkare stapel betyder att domstolen lutade sig mer på det i sitt beslut. Detta återspeglar domstolens eget resonemang, inte en oberoende bedömning av målet.

Inblandade personer

De personer som nämns i domen och den roll var och en spelade — till exempel den tilltalade, ett vittne eller en sakkunnig.

Varför domstolen beslutade så

Domstolens egna angivna skäl för sitt beslut, i den ordning de anges — ingen rangordning efter juridisk vikt, bara ordningen de presenteras i.

1. Svaranden körde under allvarlig alkoholpåverkan och orsakade en dödlig kollision som dödade fyra medlemmar av en rysk familj
2. Domstolen konstaterade flera försvårande omständigheter: alkoholkonsumtion föregående kväll, köp av ytterligare alkohol, utlåning av fordonet till en vän utan körkort, borttagning av registreringsskyltar före körningen och ständig distrakterad körning
3. Domstolen tilldelade det maximala straffet enligt gällande straffbestämmelse, vilket återspeglar brottets exceptionella allvar
4. De fyra offren (farmor, hennes dotter och två barnbarn) dödades när svarandens fordon kolliderande med en taxi, vilket skickade den in i en krockkudde
5. Svaranden märkte taxin först när en kollision hade blivit praktiskt oundviklig, vilket visar på allvarlig uppmärksamhetsbrist och bristande kontroll

Vanliga frågor

• Vad var domen i det vitryska körningen under påverkan av alkohol som resulterade i fyra dödsfall?

  Minskdistriktets domstol dömde svaranden för att ha orsakat en dödlig trafikolycka under alkoholpåverkan, vilket resulterade i fyra dödsfall. Domen avkunnades den 12 december 2025.

• Vilken straffmätning tilldelade domstolen?

  Domstolen tilldelade det lagstadgade maximala straffet: 10 års fängelse i arbetsfängelse och 48 års körförbud.

• Vilka var offren?

  De fyra offren var passagerare i en taxi: en farmor, hennes dotter och två barnbarn. Alla var ryska medborgare på väg till flygplatsen för att återvända hem till Ryssland. Inga namn finns angivna i den granskade domen.

• Är domen slutlig?

  Nej. Vid tidpunkten för publikationen hade domen inte vunnit laga kraft, vilket innebär att den fortfarande var öppen för överklagande.

• Vilket fordon körde svaranden?

  Svaranden körde en Mercedes-Benz i högt tempo vid tidpunkten för den dödliga kollisionen.

• Hur inträffade kraschen?

  Enligt domstolens bedömning sidoswipade svaranden taxin medan han körde i högt tempo under alkoholpåverkan. Taxin kastades in i en krockkudde och alla fyra passagerare dödades.

• Vilka försvårande omständigheter konstaterade domstolen?

  Domstolen konstaterade flera försvårande omständigheter: svaranden hade druckit genom hela natten före kraschen; när alkoholen tog slut körde han till en butik för att köpa mer; han lät en vän utan körkort ta ratten vid något tillfälle; registreringsskyltar var borttagna från fordonet före färden; och svaranden var ständigt distraherad under körningen och märkte taxin först när en kollision hade blivit praktiskt oundviklig.

• Lät svaranden någon annan köra fordonet?

  Ja. Domstolen konstaterade att svaranden vid något tillfälle lät en vän utan körkort ta ratten över fordonet.

• Varför togs registreringsskyltarna bort från bilen?

  Domen visar att registreringsskyltarna togs bort före den dödliga färden, men det specifika skälet anges inte i den granskade domen.

• Körde svaranden i högt tempo?

  Ja. Domstolen konstaterade att svaranden körde i högt tempo vid tidpunkten för kollisionen.

• Varför körde svaranden till butiken före den dödliga färden?

  Enligt domstolens bedömning körde svaranden till en butik för att köpa mer alkohol efter att hans förråd hade tagit slut under alkoholkonsumtionen före kraschen.

• Är 10 år det maximala straffet för detta brott i Vitryssland?

  Ja. Domen visar att domstolen tilldelade det maximala straffet enligt gällande straffbestämmelse, vilket var 10 års fängelse i arbetsfängelse.

• Är ett 48-årigt körförbud typiskt i vitryska domstolar?

  Domen innehåller ingen jämförande data om typiska förbud. Det noteras endast att ett 48-årigt körförbud tilldelades tillsammans med frihetsstraffet. Huruvida detta är typiskt framgår inte av den granskade domen.

• Var offens nationalitet relevant för målet?

  Domen visar att offren var ryska medborgare. Huruvida deras nationalitet var juridiskt relevant för anklagelserna eller straffmätningen framgår inte av den granskade domen.

• Var offren relaterade till varandra?

  Ja. Domstolens bedömning identifierar de fyra offren som en farmor, hennes dotter och två barnbarn – medlemmar av samma flergenerationsfamilj.

• Angavs svaranden vid namn i domen?

  Inga namn på svaranden eller offren anges i den granskade domen.

• Varför väckte målet stor allmän uppmärksamhet?

  Enligt sammanfattningen av målet väckte det uppmärksamhet på grund av handlingarnas allvar, antalet offer, de döda personernas sårbarhet (en flergenerationsfamilj inklusive barn) och de omfattande försvårande omständigheter som domstolen konstaterade.

• Märkte svaranden taxin före kollisionen?

  Domstolen konstaterade att svaranden var ständigt distraherad under körningen och märkte taxin först när en kollision hade blivit praktiskt oundviklig.

• Vilken domstol behandlade målet?

  Målet behandlades av Minskdistriktets domstol, som avkunnade sin dom den 12 december 2025.

• Kunde straffet förändras vid överklagande?

  Eftersom domen inte hade vunnit laga kraft vid publikationstidpunkten förblev den öppen för överklagande, vilket innebär att straffet potentiellt kunde ändras. Resultatet av eventuella överklaganden framgår inte av den granskade domen.

• Reste offren vid tidpunkten för kraschen?

  Ja. Domstolens bedömning visar att de fyra offren var på väg till flygplatsen för att återvända hem till Ryssland när kraschen inträffade.

• Vilken straffbestämmelse åtalades svaranden enligt?

  Anklagelsen beskrivs som orsakande av en dödlig trafikolycka under alkoholpåverkan, vilket resulterade i fyra dödsfall med flera försvårande omständigheter. Den specifika artikeln eller straffbestämmelsen i vitrysk strafflag identifieras inte i den granskade domen.