„Buď to dovolíš, alebo ťa nechám niekde v strede ničoho" – Podozrivý mal údajne vyhrážať sa 16-ročnej obeti

Noc na Schwedenplatz

Súdy sú zvláštne divadlá. Nemajú suflérov, prestávkovú hudbu ani potlesk. Namiesto toho škrípajú lavice, šuští spisy a ľudia mlčia. Najhlasitejší zvuk je často ten, ktorý nikto nepočuje – váha obvinenia.

Na lavici obvinených sedí mladý muž, dvadsaťjeden rokov. Ruky zložené, pohľad nekľudný. Pred ním neleží noviny, ale obžaloba. Za ním sedia poslucháči, ktorí sa už rozhodli, skôr ako sudca vstúpi do siene. Tak to býva v procesoch, ktoré sa stali titulkami skôr, ako sa súdny spor začal.

Príbeh sa tu nezačína.

Začína sa na Schwedenplatz, tam, kde Viedeň nespí ani dlho po polnoci. Medzi nočnými autobusmi, taxíkmi, turistami a nočnými svetáčmi čakala šestnásťročná dievčina na cestu domov. Auto zastalo. Ponuka bola učinená. Rozhodnutie padlo v priebehu niekoľkých sekúnd – jedno z tých každodenných rozhodnutí, ktoré sa miliónkrát skončia dobre a niekedy skončia v súdnom spise.

Podľa vyšetrovania cesta neskončila v byte dievčaťa, ale viedla z mesta, okolo posledných domov, cez rýchle cesty do tmy Lobau. Tam, na odľahlom parkovisku pri rafinerии, sa malo podľa obžaloby stať to, čo dnes rieši sudca, prokurátori a právni zástupcovia. Obžaloba hovorí o výhražkách a sexuálnom násilí. Obvinený popiera obvinenia a tvrdí, že stretnutie bolo dohodnuté. Pravda je teraz predmetom súdneho konania.

Prokurátor hovorí pokojne. Nepotrebuje hlasné slová. DNA stopy, údaje z mobilných telefónov, videozáznamy – moderná justícia nepracuje s podozreniami, ale so stopami. Každá veta ide do protokolu, každé slovo sa váži ako zlatný prach.

Právny zástupca sa postaví. Aj on pozná svoju úlohu. V trestnom procese stačí podozrenie. Vina musí byť dokázaná. Pripomína súdu, že právoplatný rozsudok ešte neexistuje a že rozpory sa musia starostlivo preskúmať.

Obvinený hovorí ticho. Takmer všetci obvinení hovoria ticho.

Avšak nad týmto konaním leží ešte jeden tieň.

Pretože tento muž nebol justitcii cudzí. Mesiacmi skôr bol právoplatne odsúdený za iné znásilňovanie. Mal si podať trest odňatia slobody. Namiesto toho uplynulo niekoľko dní. Potom prišiel víkend. Formuláre museli nájsť cestu medzi súdom a väznicou. Nikto netušil, že práve v tomto úzkom časovom okne by mala vzniknúť nová vážna obžaloba. Právna diskusia sa preto točí nielen okolo udalostí tej noci, ale aj okolo otázky, či by organizačné postupy mohly byť rýchlejšie.

Súdni reportéri nesledujú len obvinených.

Pozorujú sudcov.

Sudca dlho počúva. Zriedka prerušuje. Len niekedy zdvihne hlavu, položí krátku otázku a potom opäť napíše niekoľko slov. Nikto v sieni nevie, ktoré z týchto slov budú neskôr rozhodujúce.

Pred súdom neexistuje istota, kým nie je rozsudok vynesený.

Existujú výpovede.

Existujú posudky.

Existujú indície.

A existujú pochybnosti.

Verejnosť si vyžaduje rýchle odpovede. Súd si môže vziať čas. Medzi týmito dvoma rýchlosťami často vzniká napätie, z ktorého sú vyrobené veľké procesy.

Keď sa pojednávanie skončí, všetci sa postavia naraz. Sudca zmizne bočnými dverami. Právnici si balajú spisy. Novinári už bežia von, pretože ich lehota skončí skôr ako lehota súdu.

Vonku jazdí električka cez Kruh.

Na Schwedenplatz opäť čakajú ľudia na nočný autobus.

Mesto pokračuje v živote.

Súdna sieň však zostáva – ako miesto, kde sa nerozhodujú titulky, ale dôkazy.

Keďže v tomto konaní zatiaľ neexistuje rozsudok, nikto sa nemôže vážne pokúšať predpovedať, aký trest bude skutočne udelený. Možno však na základe rakouskej trestnej dosudzovania a podobných prípadov urobiť odhad.

Faktory, ktoré tu majú obzvlášť veľký vplyv

Na základe dostupných informácií nasledujúce body podľa názoru obžaloby hovoria za výrazne vyšší trest:

• Maloletá obeť (16 rokov).
• Udajné vyhrážky počas jazdy ("...alebo ťa niekde nechám.").
• Odľahlé miesto činu, ktoré bolo podľa obžaloby vedome zvolené.
• Už právoplatný rozsudok za znásilňovanie.
• Nové obvinenie malo vzniknúť niekoľko dní po tom, ako si nepodstúpil trest.
• Podľa názoru prokurátora hrozí nebezpečenstvo opakovania; preto je určená väzba.

Možné zmierňujúce aspekty

Ak by sa v konaní objavili príslušné okolnosti, mohlo by sa napríklad zvážiť:

• ubytýchanie uznania (ak by k nemu došlo),
• opravdivá ľútosť,
• súčinnosť s vyšetrovacími orgánmi,
• nahradenie škody alebo kompenzácia,
• priznivá sociálna prognóza alebo úspešná liečba.

Na základe v súčasnosti dostupných informácií neexistuje žiadne priznanie; namiesto toho obvinený popiera obvinenia a tvrdí, že išlo o dohodnuté stretnutie.

Čo by ešte mohlo zvýšiť trest

Keby súd zistil tieto body, zvyčajne by boli zaťažujúce:

• obzvlášť intenzívne použitie násilia,
• niekľko dokázateľných činov nútenia,
• ďalšie doteraz neznáme obete,
• pokus ovplyvniť obeť alebo svedkov,
• chýbajúce porozumenie a veľmi nepriaznivá prognóza recidívy.

Čo by mohlo zabrániť výrazne vyššiemu trestu

Bez toho, aby sa výsledok vopred určoval, by z hľadiska obrannej stratégie zvyčajne relevantné bolo:

• uspešné spochybnenie dôkazov (napr. DNA vysvetľuje síce kontakt, ale nie otázku súhlasu),
• vierohodná alternatívna verzia udalostí,
• rozpory v objektívnych dôkazných prostriedkoch,
• psychiatrické alebo psychologické posudky s príznivou prognózou,
• časné liečebné opatrenia, ak sa zdajú vierohodné.

To neznamená, že z toho by vyplynul oslobodzujúci rozsudok alebo zmierňujúci trest – ale iba to, že sú to typické faktory, ktoré súdy zvažujú pri trestnom dosudzovaní.

Môj osobný odhad (bez prognózy súdu)

Za predpokladu, že obžaloba je v podstate dokázaná a neprichádzajú žiadne mimoriadene zmierňujúce okolnosti, odhadujem pravdepodobnosti zhruba takto:

Celkové zhodnotenie

Na základe v súčasnosti verejne dostupných informácií vidím najpravdepodobnejší rozsah na úrovni približne 8 až 12 rokov odňatia slobody, ak je obžaloba dokázaná v jej podstatných bodoch a najmä obvinenie zo znásilňovania a príslušný predchádzajúci rozsudok budú vzaté do úvahy ako zaťažujúce okolnosti.

Tento odhad je zámerne formulovaný opatrne. Skutočný rozsudok závisí od dôkazov, vierohodnosti zúčastených osôb, posudkov a právneho posúdenia súdom.