Oś czasu

Przebieg wydarzeń w tej sprawie, od zajścia do ostatecznej decyzji sądu, w kolejności przedstawionej przez sam sąd.

Siła dowodów

Jak duże znaczenie miał każdy dowód w uzasadnieniu sądu — dłuższy, ciemniejszy pasek oznacza, że sąd bardziej się na nim oparł przy podejmowaniu decyzji. Odzwierciedla to uzasadnienie sądu, a nie niezależną ocenę sprawy.

Zaangażowane osoby

Osoby wymienione w wyroku i rola, jaką każda z nich odegrała — na przykład oskarżony, świadek lub biegły.

Dlaczego sąd tak zdecydował

Powody podane przez sam sąd dla swojego wyroku, w kolejności, w jakiej zostały przedstawione — nie jest to ranking według wagi prawnej, tylko kolejność przedstawienia.

1. Oskarżony kierował pojazdem w stanie ciężkiego upojenia alkoholowego, powodując śmiertelną kolizję, która zabiła czterech członków rosyjskiej rodziny
2. Sąd stwierdził liczne okoliczności obciążające: spożywanie alkoholu w poprzednią noc, zakup dodatkowego alkoholu, oddanie pojazdu przyjacielowi bez uprawnień, zdjęcie tablic rejestracyjnych przed jazdą i bycie stale rozproszonym podczas kierowania
3. Sąd wymierzył maksymalny wyrok przewidziany w obowiązującym przepisie karnym, odzwierciedlając wyjątkową powagę czynu
4. Czterech ofiar — babcia, jej córka i dwie wnuczki — zginęli, gdy pojazd oskarżonego zderzył się z taksówką, wyrzucając ją na barierę ochronną
5. Oskarżony dostrzegł taksówkę dopiero wtedy, gdy kolizja stała się praktycznie nieunikniona, co wskazuje na poważny brak uwagi i kontroli

Najczęściej zadawane pytania

• Jaki był wyrok w sprawie o jeździe pod wpływem alkoholu w Mińsku, w której zginęły cztery osoby?

  Sąd Rejonowy w Mińsku skazał oskarżonego za spowodowanie śmiertelnego wypadku drogowego będąc pod wpływem alkoholu, w wyniku czego zginęły cztery osoby. Wyrok został wydany 12 grudnia 2025 roku.

• Jaki wyrok wymierzył sąd?

  Sąd wymierzył maksymalny ustawowy wyrok: 10 lat pozbawienia wolności w kolonii karnej oraz 48-letni zakaz prowadzenia pojazdów.

• Kim były ofiary?

  Czterema ofiarami byli pasażerowie taksówki: babcia, jej córka i dwie wnuczki. Wszyscy byli obywatelami Rosji podróżującymi na lotnisko w celu powrotu do domu w Rosji. W przeglądanym tekście wyroku nie podano nazwisk ofiar.

• Czy wyrok jest prawomocny?

  Nie. W chwili publikacji wyrok nie był jeszcze prawomocny, co oznacza, że podlegał apelacji.

• Jakim pojazdem kierował oskarżony?

  Oskarżony kierował samochodem Mercedes-Benz z dużą prędkością w chwili śmiertelnej kolizji.

• Jak doszło do wypadku?

  Zgodnie z ustaleniami sądu oskarżony zajechał taksówkę będąc pod wpływem alkoholu i kierując pojazdem z dużą prędkością. Taksówka została wyrzucona na barierę ochronną, a wszyscy jej czterech pasażerowie zginęli.

• Jakie okoliczności obciążające stwierdził sąd?

  Sąd stwierdził liczne okoliczności obciążające: oskarżony pił przez całą noc przed wypadkiem; gdy zabrakło mu alkoholu, pojechał do sklepu, aby kupić więcej; w pewnym momencie pozwolił przyjacielowi bez uprawnień do prowadzenia pojazdów zasiąść za kierownicą; tablice rejestracyjne zostały zdjęte z pojazdu przed śmiertelną jazdą; oskarżony był stale rozproszony podczas kierowania i dostrzegł taksówkę dopiero wtedy, gdy kolizja stała się praktycznie nieunikniona.

• Czy oskarżony pozwolił komuś innemu kierować pojazdem?

  Tak. Sąd stwierdził, że oskarżony w pewnym momencie pozwolił przyjacielowi, który nie posiadał prawa jazdy, zasiąść za kierownicą pojazdu.

• Dlaczego tablice rejestracyjne zostały zdjęte z samochodu?

  Wyrok zawiera informację, że tablice rejestracyjne zostały zdjęte przed śmiertelną jazdą, jednak konkretny powód nie jest podany w przeglądanym tekście wyroku.

• Czy oskarżony kierował pojazdem z dużą prędkością?

  Tak. Sąd stwierdził, że oskarżony kierował pojazdem z dużą prędkością w chwili kolizji.

• Dlaczego oskarżony pojechał do sklepu przed śmiertelną jazdą?

  Zgodnie z ustaleniami sądu oskarżony pojechał do sklepu, aby kupić więcej alkoholu po tym, jak jego zapasy wyczerpły się podczas nocy picia przed wypadkiem.

• Czy 10 lat to maksymalna kara przewidziana za to przestępstwo na Białorusi?

  Tak. Wyrok zawiera informację, że sąd wymierzył maksymalny wyrok przewidziany w obowiązującym przepisie karnym, którym było 10 lat pozbawienia wolności w kolonii karnej.

• Czy 48-letni zakaz prowadzenia pojazdów jest typowy w białoruskich sądach?

  Wyrok nie zawiera danych porównawczych dotyczących typowych zakazów. Zanotowano jedynie, że 48-letni zakaz prowadzenia pojazdów został wymierzony wraz z wyrokiem pozbawienia wolności. Czy jest to typowe, nie wynika z przeglądanego tekstu wyroku.

• Czy obywatelstwo ofiar było istotne dla sprawy?

  Wyrok odnotowuje, że ofiary były obywatelami Rosji. Czy ich obywatelstwo było istotne prawnie dla postawienia zarzutów lub wymierzenia kary, nie wynika z przeglądanego tekstu wyroku.

• Czy ofiary były spokrewnione ze sobą?

  Tak. Ustalenia sądu wskazują, że czterema ofiarami byli członkowie tej samej wielopokoleniowej rodziny: babcia, jej córka i dwie wnuczki.

• Czy oskarżony został wymieniony z imienia i nazwiska w wyroku?

  W przeglądanym tekście wyroku nie podano nazwisk oskarżonego ani ofiar.

• Dlaczego sprawa przyciągnęła znaczną uwagę społeczną?

  Zgodnie ze streszczeniem sprawy, przyciągnęła uwagę ze względu na powagę czynu, liczbę ofiar, podatność na krzywdę osób, które zginęły (wielopokoleniowa rodzina wraz z dziećmi) oraz rozliczne ustalone przez sąd okoliczności obciążające.

• Czy oskarżony dostrzegł taksówkę przed kolizją?

  Sąd stwierdził, że oskarżony był stale rozproszony podczas jazdy i dostrzegł taksówkę dopiero wtedy, gdy kolizja stała się praktycznie nieunikniona.

• Który sąd rozpoznał sprawę?

  Sprawę rozpoznał Sąd Rejonowy w Mińsku, który wydał wyrok 12 grudnia 2025 roku.

• Czy wyrok mógłby zostać zmieniony w apelacji?

  Ponieważ wyrok nie był jeszcze prawomocny w chwili publikacji, podlegał apelacji, co oznacza, że wyrok mógłby potencjalnie zostać zmieniony. Wynik ewentualnej apelacji nie wynika z przeglądanego tekstu wyroku.

• Czy ofiary podróżowały w chwili wypadku?

  Tak. Ustalenia sądu wskazują, że czterech ofiar zmierzało na lotnisko w celu powrotu do domu w Rosji, gdy doszło do wypadku.

• Jaki przepis prawa oskarżony naruszył?

  Zarzut określa się jako spowodowanie śmiertelnego wypadku drogowego będąc pod wpływem alkoholu, w wyniku czego zginęły cztery osoby w okolicznościach obciążających. Konkretny artykuł lub przepis białoruskiego kodeksu karnego nie jest podany w przeglądanym tekście wyroku.