Health · Belarus · Minsk District Court (Суд Минского района)
Maximum Sentence After Fatal Crash Near Minsk Kills Family of Four
A Belarusian court sentenced a 26-year-old man to the maximum 10 years in prison after he drunkenly drove at nearly double the speed limit and killed a Russian mother, grandmother, and two young girls who were heading home from a holiday. The case drew widespread attention due to the utter disregard for safety revealed at every stage of that night.
Just before 5 a.m. on June 28, a 43-year-old woman, her 75-year-old mother, and her daughters aged 7 and 13 were riding in a Skoda taxi toward Minsk National Airport, bound for their home city of Berezniki in Russia's Perm region after a tourist trip to Belarus. They never made it. A leased Mercedes, traveling at 182 km/h on a road where the limit was 90 km/h, slammed into the back of their taxi at full speed on the M2 highway near the village of Korolev Stan. All four members of the family were killed at the scene; the 40-year-old taxi driver survived with moderate injuries. Behind the wheel was a 26-year-old man who had spent the evening drinking with a colleague and whose blood alcohol level would later be measured at 2.18 per mille — classified as acute intoxication. The crash was not an isolated lapse: investigators found that just two hours earlier he had sideswiped a neighbor's parked car in Minsk and fled; he had removed his license plates to evade speed cameras; he had handed the wheel to a passenger who held no driving license; and his car's tires were dangerously worn, with exposed cord on one. His record showed two prior license revocations, the most recent in 2019 for drunk driving. The Minsk District Court convicted him under Part 5 of Article 317 of the Criminal Code — drunk driving causing the deaths of four people and injury to a fifth — and imposed the statutory maximum: 10 years in a general-regime penal colony, plus an eight-year ban on any activity involving the operation of motor vehicles.
Viktige fakta
- The defendant was driving at 182 km/h in a 90 km/h zone at the time of the crash.
- His blood alcohol level was 2.18 per mille, corresponding to acute intoxication.
- Four members of a Russian family — a mother, her mother, and two daughters aged 7 and 13 — were killed at the scene.
- The victims were Russian tourists from Berezniki, Perm region, heading to the airport to fly home.
- The taxi driver survived with moderate injuries.
- The defendant had removed the car's license plates beforehand to avoid speed camera detection.
- He had allowed a passenger without a driving license to operate the vehicle.
- Two hours before the fatal crash, he hit a neighbor's parked car in Minsk and fled the scene.
- His tires had serious defects, including exposed cord on one tire.
- He had previously been stripped of his driving license twice, in 2017 and 2019, the latter for drunk driving.
The Road After the Airport
There are trials in which the law speaks. And there are trials in which silence speaks first.
It lay over the courtroom that morning like a heavy coat. No one cleared their throat. No one shuffled through their papers unnecessarily. Even the clock on the wall seemed to perform its duty reluctantly. Four people were dead. That could neither be minimized by paragraphs nor enlarged by files.
The defendant entered, not like a monster and not like a hero. He was just a man. The court knows this kind of person well. They look alike: the same shoulders, the same hands, the same attempts to fix their gaze somewhere between floor and window. Only when the charges are read does their story begin to differ from that of all the others.
The prosecutor spoke with that quiet precision that requires no exaggeration. Alcohol. Excessive speed. A night in which each wrong decision gave birth to the next like dominoes that could no longer be stopped. One hundred eighty kilometers per hour on a road built for ninety. A brief moment. A metallic sound. Afterward, four fewer lives on this earth.
The victims were hardly mentioned. Courts rarely speak long about the dead. They have no voice anymore. Their names are called, their ages, their relations. Grandmother. Daughter. Two granddaughters. Four words are enough to close an entire family album.
The judge listened. His face revealed nothing. Judges have learned not to wear their compassion on their faces. If every trial left traces, they would look older than history itself after a few years.
The defense counsel searched for circumstances. He spoke of remorse. Of a confession. Of a man who would spend the rest of his life with a memory that no prison could shorten. This too was true. In court, two truths can stand side by side without canceling each other out.
Then came the moment everyone had been waiting for. The verdict was read. Ten years imprisonment.
Ten years.
A number that sounds large in a courtroom and suddenly becomes small outside the building. Ten years are much for someone who spends them behind walls. They are nothing for those whose time came to a permanent stop on a summer morning on a country road.
As the judge left the courtroom, life outside resumed its usual indifference. Cars drove past. People hurried to work. Somewhere a plane took off from Minsk airport and disappeared behind the clouds.
Perhaps a family sat inside looking forward to their vacation. Perhaps children argued in the back seats of a car about trivial things. Perhaps somewhere another driver believed speed was just a number on a speedometer.
The court had rendered its verdict.
But human recklessness is tried anew every single day.
Dybdeanalyse
En bosatt i Minsk, Belarus, ble dømt av Minsk distrikttsrett 12. desember 2025 for å ha forårsaket en dødelig trafikkulykke mens han var påvirket av alkohol. Tiltalte kjørte en Mercedes-Benz i høy fart under påvirkning da han kolliderte med en drosje, som ble kastet inn i en sikkerhetsgard. Alle fire passasjerene i drosjen omkom: en bestemor, hennes datter og to barnebarn — alle russiske statsborgere på vei til flyplassen for å reise hjem til Russland. Retten fant flere skjerpende omstendigheter. Tiltalte hadde drukket alkohol hele natten før ulykken. Da alkoholen tok slutt, kjørte han til en butikk for å kjøpe mer. Han lot en venn uten førerkort overta rattet. Før den dødelige kjøringen ble registreringsskiltet fjernet fra kjøretøyet. Under kjøringen var tiltalte stadig distrahert og la først merke til drosjen da kollisjon var praktisk talt uunngåelig. Retten ilegde maksimumstraff under gjeldende straffebestemmelse: 10 års fengsel i arbeidskoloni og 48 års kjørforbud. Dommen var ikke rettskraftig på publiseringstidspunktet, noe som betyr at den fremdeles kunne ankes. Saken tiltrakk seg betydelig oppmerksomhet på grunn av handlingens alvorlighet, antall ofre, sårbarhet hos de drepte (en flergenerasjons familie inkludert barn) og omfattende skjerpende omstendigheter etablert av retten. Ingen navn på tiltalte eller ofrene er oppgitt i dommens tekst.
Tidslinje
Hendelsesforløpet i denne saken, fra det som skjedde til rettens endelige avgjørelse, i den rekkefølgen retten selv presenterte det.
Natten før ulykken (eksakt dato fremgår ikke av dommen)
Handling — Alkoholforbruk før ulykken
Tiltalte konsumerte alkohol gjennom hele natten før den dødelige ulykken.
Dato ukjent
Handling — Ytterligere alkohol kjøpt
Fordi alkoholforsyningen var utilstrekkelig, kjørte tiltalte til en butikk for å kjøpe mer alkohol.
Dato ukjent
Handling — Fører uten førerkort gitt kjøretøyet
Tiltalte overlot kontrollen av kjøretøyet til en venn som ikke hadde gyldig førerkort.
Dato ukjent
Handling — Registreringsskilt fjernet
Før den dødelige kjøringen startet, ble kjøretøyets registreringsskilt fjernet.
Dato ukjent
Handling — Dødelig kollisjon
Mens han kjørte i høy fart, sterkt påvirket av alkohol og kontinuerlig distrahert, kolliderte tiltalte med en drosje. Drosjen ble kastet inn i en sikkerhetsgard. Alle fire passasjerene — en bestemor, hennes datter og to barnebarn, alle russiske statsborgere på vei til flyplassen — omkom.
12. desember 2025
Rettsak og dom
Minsk distrikttsrett dømte tiltalte og ilegde maksimumstraff: 10 års fengsel i arbeidskoloni og 48 års kjørforbud.
På publiseringstidspunktet (eksakt dato fremgår ikke av dommen)
Status etter dom
Dommen var ikke rettskraftig, noe som betyr at den fremdeles var gjenstand for anke eller prøving.
Bevisstyrke
Hvor mye vekt hvert bevis fikk i rettens begrunnelse — en lengre, mørkere stolpe betyr at retten la mer vekt på det i sin avgjørelse. Dette gjenspeiler rettens egen begrunnelse, ikke en uavhengig vurdering av saken.
Alvorlig alkoholpåvirkning under kjøring i høy fart
95/100Fjerning av registreringsskilt før kjøringen
85/100Kontinuerlig distaksjon; drosje oppdaget først når kollisjon var uunngåelig
85/100Død av fire ofre som direkte resultat av kollisjon
95/100Kjøp av ytterligere alkohol i løpet av natten
70/100Utlån av kjøretøyet til fører uten gyldig førerkort
65/100Involverte personer
Personene som er nevnt i dommen og rollen hver av dem hadde — for eksempel tiltalte, et vitne eller en sakkyndig.
Fremgår ikke av dommen
Tiltalte · Fører av Mercedes-Benz; bosatt i Minsk
Fremgår ikke av dommen
Offer 1 · Bestemor; russisk statsborger
Fremgår ikke av dommen
Offer 2 · Voksen datter; russisk statsborger
Fremgår ikke av dommen
Offer 3 · Barnebarn; russisk statsborger
Fremgår ikke av dommen
Offer 4 · Barnebarn; russisk statsborger
Fremgår ikke av dommen
Tredje part · Venn av tiltalte; kjørte kjøretøyet uten gyldig førerkort på et tidspunkt
Hvorfor retten avgjorde slik
Rettens egne oppgitte grunner for avgjørelsen, i den rekkefølgen de er oppgitt — ingen rangering etter juridisk vekt, bare rekkefølgen de presenteres i.
- Tiltalte kjørte under alvorlig alkoholpåvirkning og forårsaket en dødelig kollisjon som drepte fire medlemmer av en russisk familie
- Retten fant flere skjerpende omstendigheter: alkoholforbruk natten før, kjøp av ytterligere alkohol, utlån av kjøretøyet til en fører uten førerkort, fjerning av registreringsskilt før kjøringen og kontinuerlig distaksjon under kjøringen
- Retten ilegde maksimumstraff under gjeldende straffebestemmelse, noe som gjenspeiler overtredelsens eksepsjonelle alvorlighet
- De fire ofrene — bestemor, hennes datter og to barnebarn — omkom da tiltaltes kjøretøy traff en drosje som ble kastet inn i en sikkerhetsgard
- Tiltalte la først merke til drosjen da kollisjon var praktisk talt uunngåelig, noe som indikerer alvorlig mangel på oppmerksomhet og kontroll
Ofte stilte spørsmål
Hva var dommen i Minsk-saken om kjøring under påvirkning med fire dødsfall?
Minsk distrikttsrett dømte tiltalte for å ha forårsaket en dødelig trafikkulykke under påvirkning, som resulterte i fire dødsfall. Dommen ble avsagt 12. desember 2025.
Hvilken straff ilegnet retten?
Retten ilegnet lovens maksimumstraff: 10 års fengsel i arbeidskoloni og 48 års kjørforbud.
Hvem var ofrene?
De fire ofrene var passasjerer i en drosje: en bestemor, hennes datter og to barnebarn. Alle var russiske statsborgere som reiste til flyplassen for å returnere til Russland. Ingen navn er oppgitt i dommens tekst.
Er dommen endelig?
Nei. På publiseringstidspunktet var dommen ikke rettskraftig, noe som betyr at den fremdeles kunne ankes.
Hvilket kjøretøy kjørte tiltalte?
Tiltalte kjørte en Mercedes-Benz i høy fart på tiden for den dødelige kollisjonen.
Hvordan skjedde ulykken?
I følge rettens funn kolliderte tiltalte med en drosje mens han kjørte i høy fart under påvirkning av alkohol. Drosjen ble kastet inn i en sikkerhetsgard, og alle fire passasjerer omkom.
Hvilke skjerpende omstendigheter fant retten?
Retten fant flere skjerpende omstendigheter: tiltalte hadde drukket gjennom hele natten før ulykken; da alkoholen tok slutt, kjørte han til en butikk for å kjøpe mer; han lot en fører uten førerkort ta rattet på et tidspunkt; registreringsskiltet ble fjernet fra kjøretøyet før den dødelige kjøringen; og tiltalte var kontinuerlig distrahert under kjøringen og la først merke til drosjen når kollisjon var praktisk talt uunngåelig.
Lot tiltalte noen andre kjøre kjøretøyet?
Ja. Retten fant at tiltalte på et tidspunkt lot en venn uten gyldig førerkort overta rattet.
Hvorfor ble registreringsskiltet fjernet fra bilen?
Dommen dokumenterer at registreringsskiltet ble fjernet før den dødelige kjøringen, men det spesifikke grunnlaget fremgår ikke av dommens tekst.
Kjørte tiltalte i høy fart?
Ja. Retten fant at tiltalte kjørte i høy fart på tiden for kollisjonen.
Hvorfor kjørte tiltalte til butikken før den dødelige kjøringen?
I følge rettens funn kjørte tiltalte til en butikk for å kjøpe mer alkohol etter at forsyningen var brukt opp under alkoholforbringelsen før ulykken.
Er 10 år maksimumstraff for denne forbrytelsen i Belarus?
Ja. Dommen dokumenterer at retten ilegnet maksimumstraff under gjeldende straffebestemmelse, som var 10 års fengsel i arbeidskoloni.
Er et 48 års kjørforbud typisk i belarusiske domstoler?
Dommen gir ikke sammenlignende data om typiske forbud. Det er bare notert at et 48 års kjørforbud ble ilagt sammen med fengselsstraffen. Om dette er typisk fremgår ikke av dommens tekst.
Var ofrenes nasjonalitet relevant for saken?
Dommen dokumenterer at ofrene var russiske statsborgere. Om deres nasjonalitet var juridisk relevant for anklagene eller straffeutmålingen fremgår ikke av dommens tekst.
Var ofrene relatert til hverandre?
Ja. Rettens funn identifiserer de fire ofrene som en bestemor, hennes datter og to barnebarn — medlemmer av samme flergenerasjons familie.
Ble tiltalte navngitt i dommen?
Ingen navn på tiltalte eller ofrene er oppgitt i dommens tekst.
Hvorfor tiltrakk saken seg betydelig offentlig oppmerksomhet?
I følge saksoversikten tiltrakk saken oppmerksomhet på grunn av handlingens alvorlighet, antall ofre, sårbarhet hos de drepte (en flergenerasjons familie inkludert barn) og omfattende skjerpende omstendigheter etablert av retten.
La tiltalte merke til drosjen før kollisjonen?
Retten fant at tiltalte var kontinuerlig distrahert under kjøringen og bare la merke til drosjen når kollisjon var praktisk talt uunngåelig.
Hvilken domstol behandlet saken?
Saken ble behandlet av Minsk distrikttsrett, som avsagde sin dom 12. desember 2025.
Kunne straffen endres ved anke?
Fordi dommen ikke var rettskraftig på publiseringstidspunktet, var den gjenstand for anke, noe som betyr at straffen potensielt kunne endres. Utfallet av eventuell anke fremgår ikke av dommens tekst.
Reiste ofrene på tiden for ulykken?
Ja. Rettens funn indikerer at de fire ofrene var på vei til flyplassen for å reise hjem til Russland da ulykken skjedde.
Hvilken straffebestemmelse ble tiltalte tiltalt under?
Tiltalen gjelder å ha forårsaket en dødelig trafikkulykke under påvirkning, som resulterte i fire dødsfall med flere skjerpende omstendigheter. Den spesifikke artikkelen eller bestemmelsen i belarusisk straffelov er ikke identifisert i dommens tekst.
Hvorfor det betyr noe
The case resulted in the maximum custodial sentence available under the applicable Belarusian statute, reflecting the courts' treatment of repeat, egregiously reckless drunk driving that causes multiple fatalities. It also highlights cross-border dimensions of road safety, as the victims were foreign nationals killed on a major transit route. The accumulation of aggravating conduct — pre-crash hit-and-run, plate removal, unlicensed co-driver, and prior drunk-driving convictions — made this a benchmark case for prosecutorial and judicial response to extreme traffic criminality.
Kilder
Speed vs. Speed Limit
Final Reflection
Courts judge guilt. Life judges consequences.
The judge pronounces a sentence measured in years. Ten years. But outside the courtroom, fate knows no sentencing guidelines. There is no appeal, no recourse against what has happened. Four people never return home. A family bears a void that no verdict can close. And a man will carry the day of his deed with him for as long as he lives.
We like to imagine life as a straight road. In truth, it is a network of intersections. At each one waits a decision – often small, often casual, sometimes barely conscious. Do I drive or do I stay? Do I have another drink or do I leave the keys behind? Do I accelerate or do I ease off the gas?
Most of these decisions vanish without a trace. But some divide a life into a before and an after.
Perhaps that is the true tragedy of this trial. The accident lasted only a few seconds. The consequences will outlast decades. For the families of the victims, life begins in which birthdays remain incomplete, family celebrations know an empty place at the table, and memories become more precious than any future that was taken from them. For the condemned man, a single moment ends the life he had lived until then. Behind prison walls time passes slowly, but even there it erases nothing.
A court can determine who is responsible. It can impose a sentence. It can restore legal peace. What it cannot do is turn back time.
Perhaps therein lies the quiet lesson that emanates from every such proceeding. Not every person will stand before a judge. But every person stands every day at small and large intersections of their life. Usually no one suspects which decision is trivial and which will change everything.
The path we choose eventually becomes our story. And some branches in the road, however inconspicuous they may seem in the moment, can never be left again.
The verdict of this court ends the trial.
But the story does not end with the judge's gavel. It lives on – in the memories of the bereaved, in the guilt of the condemned, and as a silent reminder that between an ordinary day and a lifelong tragedy, there sometimes lies only a single, wrong decision.