Darbovietė · Austrija · Wiener Landesgericht (Vienna Regional Court)
Austria: Fake Doctor Faces Trial Over 54 Assault Charges After Botched Cosmetic Procedures
A 45-year-old Iranian woman with no medical training posed as a doctor at a upscale Vienna beauty clinic, performing thousands of cosmetic procedures with unauthorised substances — leaving dozens of patients with severe disfigurements, abscesses, and drooping eyes.
If the publicly stated figures are correct (2,929 treatments), it is indeed remarkable that a person without medical training was able to perform so many invasive procedures over an extended period.
At a polished, well-furnished clinic at a prestigious address in Vienna's city centre, women came seeking subtle enhancements — a refined nose, fuller lips, brighter eyes. What they got, prosecutors allege, was something far worse. The woman behind the treatments had never begun a medical degree, yet she insisted staff and patients call her 'Frau Doktor' and ran what looked convincingly like a legitimate medical practice. Between July 2021 and January 2023, she performed 2,929 procedures — injecting substances into faces that, according to the indictment, were not approved for use in Austria. The results for many were devastating: swellings, infections, abscesses, numb lips, drooping eyelids, and in some cases complete facial disfigurement. Fifty-year-old Snezana A. came in for a minor nose procedure in 2022 and left unrecognisable, suffering the consequences for years. In total, 88 victims came forward during the investigation; prosecutors charge the defendant with 54 counts of bodily harm — 15 patients classified as lightly injured, 39 as seriously — plus fraud in the upper six-figure range. The defendant admits to unlicensed medical practice but denies intending harm, and disputes that the injected substances were illegal, claiming they were legally imported from Korea — a claim contradicted by an expert report. The trial is expected to continue with a further hearing in autumn.
Pagrindiniai faktai
- The 45-year-old defendant had no medical training and never began a medical degree.
- She operated a cosmetic studio in Vienna's inner city, presenting it as a professional medical clinic.
- She allowed herself to be addressed as 'Frau Doktor' by staff and patients.
- She performed 2,929 procedures on women between July 2021 and January 2023.
- She is charged with 54 counts of bodily harm, including 39 cases of serious injury.
- Procedures included eye, lip, and nose treatments using substances allegedly not approved in Austria.
- Some victims required follow-up surgeries; some required emergency operations.
- 88 victims came forward during the investigation.
- The defendant also faces fraud charges in the upper six-figure euro range.
- The defendant admits to unlicensed medical practice (Kurpfuscherei) but denies intentional harm.
- An expert report contradicts her claim that the substances used were legally approved.
The Woman Doctor
The courtroom smelled of paper, of wood, and of that patience that only bureaucracies possess. Outside, summer glided over Vienna; inside, women waited for words that would neither smooth nor erase their scars. Some bore the marks on their faces. Others carried them more carefully hidden, behind a smile that had grown weary.
In the middle of the courtroom sat a woman whom people had once called "Doctor." The title had never been bestowed upon her, yet it had been believed long enough to become real. There are cities in which uniforms matter more than people. And there are times when a white coat carries more conviction than any diploma.
She had sold beauty the way others sell hope. Not beauty itself, for that knows no price, but its promise. Lips were to become fuller, noses narrower, faces younger. Clients arrived with small dissatisfactions and left with great worries. Between desire and reality lay only a few milliliters of liquid and the belief that one could send age an invoice.
The judges spoke of bodily harm. The prosecution spoke of practicing medicine without a license. The expert witnesses spoke of tissue, inflammation, and necrosis. But no one spoke of the loneliness that often arranges the first appointment at a beauty clinic. No law knows a statute against the desire to be someone else.
The defendant said she had meant no harm. Perhaps that was even true. Harm rarely arises from malicious intent. More often it grows from overestimation of oneself, ambition, and that modern belief that every face is merely a draft that needs improvement.
The women waited for justice. Some had waited years for surgeries, some for apologies that never came. In court they received case numbers, charges, and motions for evidence. The law is conscientious. Yet it heals no scars.
When the trial day ended, everyone left the same courtroom through the same door. The judges went home, the lawyers to their offices, the journalists to their keyboards. The victims took their faces back out into the city. And Vienna outside was as bustling as ever – a city that has learned over centuries that behind the most beautiful facades often dwell the saddest stories.
Išsami analizė
Vienoje, Austrijoje, teisiama 46 metų vokiškos-irano kilmės moteris, kaltinama, kad ilgą laiką vadovavo prabangiam grožio institutui, iš tikrųjų nesant medicinos daktare. Nuo 2021 m. liepos iki 2023 m. sausio ji atliko apie 2929 kosmetinius procedūrus (botokso, hialurono rūgšties ir kitų užpildų injekcijas), o jos klientai tikėjo, kad jie gauna gydymą iš kvalifikuoto gydytojo. Identifikuota mažiausiai 88 aukos, iš jų 54 atvejai įtraukti į kaltinamą: 15 lengvų ir 39 sunkių kūno sužalojimų. Prokurorai teigia, kad sužalojimai apima staigų tumimą, uždegiminius procesus, abscesus, audinių nykimą, lūpų sustingimą, vokų nusvariavimą, permanentinį veido iškreipimą, nekrozę ir atvejus, kuriems reikalingas skubios pagalbos bei rekonstrukcinis chirurginis gydymas. Vienas plačiai žinomas atvejis – pacientė, ieškojusi paprastos nosies procedūros, vėliau turėjo atlikti kelis rekonstrukcinius operacijas. Prokurorai taip pat tvirtina, kad naudoti produktai nebuvo patvirtinti Austrijoje, bet kaltinamoji ginčija tai, tvirtindama, kad naudojusi CE sertifikuotus produktus, teisėtai importuotus iš Pietų Korėjos. Be neteisėtos medicininės praktikos (Kurpfuscherei), kaltinamoji atsakinga ir dėl sunkių kūno sužalojimų, komercinės sukčybės, pasitikėjimo pažeidimo, turto klastojimo bei kitų finansinių nusikaltimų. Nurodomas finansinis nuostolis viršija 300 000 eurų. Byla šokirizavo aplinkybės, kad prieš numatytą teismo seansą kaltinamoji išvyko į Iraną, tvirtindama, kad negali išvykti. Vėliau ją nufotografavo Paryžiuje, kas vedė prie Europos arešto ordero ir jos ekstradavimo į Austriją. Teisme kaltinamoji dalinai pripažino kaltę dėl neteisėtos medicininės praktikos, savęs pavadinimo daktare, daugybės kūno sužalojimų bei atskirų sukčybės veiksmų, tačiau neigia naudojus nelegalius produktus. Didžiausia bausmė yra 10 metų laisvės atėmimas. Žodis nuo šiol neduotas; tolesnių teismo seansų reikės įsakymams iš esmės svarstyti.
Laiko juosta
Įvykių seka šioje byloje, nuo to, kas nutiko, iki galutinio teismo sprendimo, tokia tvarka, kaip juos išdėstė pats teismas.
2021 m. liepa
Nusikaltimas
Kaltinamoji numanoma pradėjo neteisėtą kosmetinių procedūrų veiklą savo prabangaus grožio instituto Vienoje
2021 m. liepa – 2023 m. sausis
Nusikaltimas
Kaltinamoji numanoma atliko apie 2929 procedūras (botokso, hialurono rūgšties ir užpildų injekcijas), pristatydamasi kaip 'Pani Doktor', ir sužalojo mažiausiai 88 pacientus
Data nenurodyta
Tyrimas
Austrijos valdžia pradėjo tyrimą; identifikuota mažiausiai 88 sužaloti pacientai, iš jų 54 atvejai įtraukti į formalų kaltinamą
Data nenurodyta (prieš numatytą teismo pradžią)
Prieš teismą / Bėgimas
Prieš numatytą teismo seansą kaltinamoji išvyko į Iraną ir vėliau tvirtino, kad negali išvykti iš šalyse
Data nenurodyta
Bėgimas – Paryžius
Kaltinamoji buvo nufotografuota Paryžiaus apsipirkimo kelionėje ir išplatino nuotraukas socialiniuose tinkluose, kontrastą jos teiginiam apie nesugebėjimą keliauti
Data nenurodyta
Areštas
Buvo išduotas Europos arešto orderis; kaltinamoji buvo suimta Paryžiuje ir vėliau ekstradavota į Austriją
2025 m.
Žiniasklaida
Austrijos žiniasklaida plačiai aprašė bylą; nosies procedūros atvejis, kurio metu buvo reikalingi keli rekonstrukciniai operacijos, tapo vienu žinomausiausių pavyzdžių
2026 m. (tikslus laikas nenurodyta)
Teismas
Teismas Vienoje pradėtas. Kaltinamoji dalinai pripažino kaltę. Žodis nuo šiol neduotas; numatomi tolesniai seansai
Įrodymų svoris
Kiek svorio kiekvienas įrodymas turėjo paties teismo argumentacijoje - ilgesnė, tamsesnė juosta reiškia, kad teismas juo labiau rėmėsi priimdamas sprendimą. Tai atspindi teismo nurodytą argumentaciją, o ne nepriklausomą bylos vertinimą.
Kaltinamosios dalinė nuodemė (neteisėta medicininė praktika, pasivadinimas daktare, kūno sužalojimai, atskirų sukčybės veiksmų)
95/100Kaltinamosios savęs prisipažinimas dėl apie 2929 atliktų procedūrų
90/100Ekspertų nuomonė dėl produktų teisėtumo (prokuratūra)
80/100Medicininė pacientų sužalojimų dokumentacija (54 kaltinamame)
85/100Aukų liudijimų (apie 88 auk, vis dar vykstančios)
75/100Instagram pranešimai, kontrastuojantys Irano kelionės tvirtinimus
70/100Finansinis/turtas įrodymas ekonominiams nusikaltimams
55/100Kaltinamosios priešprieša dėl CE sertifikuotų teisėtai importuotų produktų
30/100Susiję asmenys
Sprendime įvardyti asmenys ir kiekvieno jų vaidmuo - pavyzdžiui, kaltinamasis, liudytojas ar ekspertas, kuris davė parodymus.
Nenurodyta baudžiamojoje nuosprendyje
Kaltinamoji · Prabangaus grožio instituto Vienoje vadovė; pasisavino 'Pani Doktor' titulą
Nenurodyta baudžiamojoje nuosprendyje
Prokuratūra / Staatsanwaltschaft · Valstybės prokuroras, keliantis kaltinamą prieš kaltinamąją
Nenurodyta baudžiamojoje nuosprendyje
Aukos / Geschädigte · Pacientai, kurie gavo procedūras kaltinamosios institute
Nenurodyta baudžiamojoje nuosprendyje
Žymi auka (nosies procedūros atvejis) · Pacientė, siekusi kosmetiniu nosies procedūrą
Nenurodyta baudžiamojoje nuosprendyje
Ekspertai / Gutachter · Pateikė ekspertizę, kuria remiasi prokuratura
Kodėl teismas taip nusprendė
Paties teismo nurodytos sprendimo priežastys, išvardytos ta tvarka, kokia jas pateikė teismas - tai ne teisinės svarbos reitingas, o tiesiog seka, kokia jos pateikiamos sprendime.
- Kaltinamoji pripažino neteisėtą medicininę praktiką (Kurpfuscherei) ir savęs pavadinimą daktare be medicinos diplomo
- Kaltinamoji pripažino sužalojusi daugybę pacientų neteisėtų kosmetinių procedūrų metu
- Kaltinamoji pripažino pasamdytą apgavystę individualiais atvejais
- Prokuratura tvirtina, jog naudoti injekcijų produktai nebuvo patvirtinti Austrijoje, remiantis ekspertų nuomonimis
- Kaltinamoji atliko apie 2929 procedūras nuo 2021 m. liepos iki 2023 m. sausio be medicinos kvalifikacijos
- Mažiausiai 88 aukos patyrė sužalojimus nuo šviežių iki sunkių, įskaitant permanentinį figūraciją, nekrozę ir rekonstrukcinio chirurginio gydymo reikalingumą
- Nurodomas finansinis nuostolis viršija 300 000 eurų
- Kaltinamoji bėgo į Iraną prieš numatytą teismo pradžią ir vėliau buvo suimta Paryžiuje pagal Europos arešto orderį bei ekstradavota į Austriją
Dažnai užduodami klausimai
Apie ką kaltinamoji šioje byloje?
Kaltinamoji kaltinama, kad vadovavo prabangiam grožio institutui Vienoje, iš tikrųjų nesant medicinos daktare. Kaltinamoji atsakinga dėl neteisėtos medicininės praktikos (Kurpfuscherei), savęs pasivadinimo daktare, sunkių ir lengvų kūno sužalojimų dešimtims aukų, komercinės sukčybės, pasitikėjimo pažeidimo, turto klastojimo bei numanomo neteisėto produktų naudojimo.
Kiek procedūrų atliko kaltinamoji?
Pagal prokuroro teigimą, kaltinamoji atliko apie 2929 kosmetinius procedūrus tarp 2021 m. liepos ir 2023 m. sausio.
Kokie buvo atlikti procedūrai?
Numanoma atliktų procedūrų sąrašas apima botokso injekcijas, hialurono rūgšties injekcijas ir kitus kosmetinius užpildus.
Kiek aukų nustatyta ir kiek jų yra oficialiai kaltinamame?
Identifikuota mažiausiai 88 aukos. Iš jų 54 atvejai įtraukti į formalų kaltinamą: 15 dėl lengvų ir 39 dėl sunkių kūno sužalojimų.
Kokie sužalojimai numanoma patyrė aukos?
Numanomi sužalojimai apima staigų tumimą, uždegiminius procesus, abscesus, audinių nykimą, lūpų sustingimą, vokų nusvariavimą, permanentinį veido iškreipimą, nekrozę ir atvejus, reikalavusius skubios pagalbos bei rekonstrukcinio chirurginio gydymo.
Koks yra žinomausiasis atskirai aprašytas aukų atvejis?
Vienas plačiai žinomas atvejis apima pacientę, ieškojusią paprasto nosies gydymo, kuri vėliau turėjo atlikti kelis rekonstrukcinio chirurginio gydymo procedūras. Šis atvejis pateikiamas kaip numanomo kaltinamosios padarinių ilustracija.
Ar turėjo kaltinamoji medicininę kvalifikaciją?
Pagal prokuratūrą, kaltinamoji neturėjo medicinos diplomo ir numanoma niekada neatlikusi – ar net nepradėjusi – medicininių studijų. Kaltinamoji dalinai pripažino praktikavusi be licencijos ir pristatyniusi save kaip daktarė.
Kas yra Kurpfuscherei pagal Austrijos teisę?
Kurpfuscherei yra Austrijos baudžiamojo kodekso nusikaltimas, nurodantis neteisėtą medicininę praktiką, paprastai vadinamas šarlatanizmu. Jis apima medicinos arba medicininių procedūrų praktiką asmens, kuris nėra licencijuotas gydytojas.
Ar produktai, naudoti procedūrose, buvo teisėti?
Tai ginčytina klaida. Prokuratūra tvirtina, kad produktai nebuvo patvirtinti Austrijoje ir cituoja ekspertų nuomones pagrindžiančias tai. Kaltinamoji neigia tai, tvirtindama, kad naudojusi CE sertifikuotus produktus iš Pietų Korėjos.
Koks yra numanomas finansinis nuostolis šioje byloje?
Numanomas finansinis nuostolis viršija 300 000 eurų.
Kaip kaltinamoji atsidūrė teisme Austrijoje po išvykimo iš šalies?
Kaltinamoji išvyko į Iraną prieš numatytą teismo pradžią, tvirtindama negalinti išvykti iš šalies. Vėliau ją nufotografavo Paryžiuje. Tai vedė prie Europos arešto ordero, jos suėmimo Paryžiuje ir ekstradavimo į Austriją.
Ar kaltinamoji pripažino kaltę?
Taip. Kaltinamoji dalinai pripažino kaltę dėl neteisėtos medicininės praktikos, savęs pavadinimo daktare, daugybės kūno sužalojimų ir atskirų sukčybės veiksmų. Tačiau ji neigia naudojusi neteisėtus arba nepatvirtintus produktus.
Kokia yra didžiausia bausmė, kurią galėtų gauti kaltinamoji?
Didžiausia galima bausmė yra 10 metų laisvės atėmimas.
Ar šioje byloje paskelbtas nuosprendis?
Ne, nuosprendis nuo šiol neduotas. Tolesnių teismo seansų reikės nuodugniai išnagrinėti aukų liudijimus, įrodymus ir finansinius kaltinamumus.
Kokie finansiniai kaltinamumai įtraukti, peržengiant medicininę praktiką?
Finansiniai kaltinamumai apima komercinę sukčybę (gewerbsmäßiger Betrug), pasitikėjimo pažeidimą (Untreue) ir turto klastojimą ar sukčybišką bankrotą (betrügerische Krida).
Kokios pilietybės yra kaltinamoji?
Kaltinamoji yra 46 metų vokiškos-irano kilmės moteris.
Kur atlykinti numanomi nusikaltimai ir per kokį laiką?
Numanomi nusikaltimai atlykinti Vienoje, Austrijoje, prabangaus grožio institute, kurį vadovavo kaltinamoji. Kaltinamame aprašytas laikotarpis yra nuo 2021 m. liepos iki 2023 m. sausio.
Kodėl prokurorai atmeta kaltinamosios teiginį, kad naudojo teisėtai importuotus korėjiškus produktus?
Pagal bylos santrauką, prokurorai atmeta šį teiginį remiantis ekspertų nuomone, pateikta kaip prokuroro įrodymų dalis. Kaltinamoji ginčija tos ekspertizės išvadas.
Ką reiškia 'sunkus kūno sužalojimas' šiame Austrijos teisės kontekste?
Bylos santrauka nesuteikia tikslios dėsnio apibrėžties, bet šiame kontekste sunkus kūno sužalojimas (schwere Körperverletzung) apima tokius sužalojimus kaip permanentinė figūracija, nekrozė, audinių nykimas, nervų pažaida ir ligų, reikalavusiųjų skubios pagalbos ar rekonstrukcinio chirurginio gydymo, būvimo numanomais kaltinamajai arba aukoms.
Kaip ši byla iliustruoja nereguliacinio grožio procedūrų riziką?
Tai analitinis stebėjimas, o ne teismo nuosprendis. Bylos santrauka rodo, kaip klientai, ieškojusieji estetinio gydymo tam, kas atrodė lyg teisėta prabangaus grožio klinika, numanoma patyrė sunkias fizines žalą – įskaitant permanentinę figūraciją ir rekonstrukcinio chirurginio gydymo reikalingumą – todėl praktikuotojas neturėjo medicinos kvalifikacijos ir galbūt naudojo nepatvirtintus produktus. Apimtis (apie 2929 procedūros, 88 nustatytos aukos) rodo galimą viešosios sveikatos pavojų dėl nepakankamos reguliacijos ar taikymo kosmetiniu estetikos sektoriuje.
Kokia buvo Europos arešto ordero vaidmuo šioje byloje?
Po to, kai kaltinamoji nufotografuota Paryžiuje, nepaisant jos tvirtinimo negalinti išvykti iš Irano, Austrijos valdžia išdavė Europos arešto orderį. Šis ES teisinės instancijos instrumentas leido Prancūzijos valdžiai suimti kaltinamąją Paryžiuje ir leido jos ekstradavimu grąžinti ją į Austriją stoti prieš teismą.
Ar yra kokių nors žymenų dėl to, kiek laiko tikimasi tęsis teismas?
Bylos santrauka teigia, kad tolesnių teismo seansų reikės išsamiai nagrinėti aukų liudijimus, įrodymus ir finansinius kaltinamumus, tačiau nenurodoma numatomos kronografijos ar bylos baigimo datos.
Kodėl tai svarbu
This case highlights the dangers of unregulated cosmetic procedure providers operating under the guise of medical legitimacy, and raises questions about oversight of aesthetic clinics in Austria. The scale of harm — nearly 40 serious injuries out of nearly 3,000 procedures — and the use of allegedly unapproved substances make it a significant test of how Austrian law treats medical fraud and unlicensed practice in the booming cosmetic industry.
Šaltiniai
Severity of Injuries
Victims vs. Treatments
Treatments without complications vs. treatments with complications
Closing Note
As the presiding judge adjourns the trial day, the files snap shut. Paper has the pleasant quality of being able to close. Faces do not possess this quality.
The women leave the courtroom with the same scars they entered with. Some are visible. Others lie where no expert measures and no judge rules. Criminal law knows bodily harm. For broken trust, it has no separate statute.
The defendant looks down. Years stretch before her; years lie behind her as well. In between is a life she built herself – from white walls, gleaming instruments, courteous assistants, and two words that were never rightfully hers: "Doctor."
Was it worth it?
Perhaps that is the wrong question.
The better one is: When could she have stopped?
After the first client? After the hundredth? After the first failed procedure? After the first woman who wept looking in the mirror? Or only when the business had grown so large that each additional day brought more money, but also the certainty of eventually being discovered?
Every fraud carries its investigator within it. It grows with every success. Every invoice, every transfer, every photo, every patient makes it a little bigger. In the end, no one needs to search for it anymore. It finds its own way to court.
Perhaps she truly believed she could make people more beautiful. Perhaps eventually she even believed she was doctor enough, because thousands trusted her. Humans possess the peculiar ability to tell their own lies so often that they begin to seem like memories.
Then a single day suffices.
A judge calls out a name. A door opens. And the woman doctor becomes a defendant once more.
The luxury remains in the photographs. The designer handbags disappear into evidence folders. From the gleaming clinic, nothing remains but a file with many numbers. What leaves the courtroom, however, is not files. It is people. Some leave with a sentence. Others with a face they will never get back.