健康 · ベラルーシ · Minsk District Court (Суд Минского района)
Maximum Sentence After Fatal Crash Near Minsk Kills Family of Four
A Belarusian court sentenced a 26-year-old man to the maximum 10 years in prison after he drunkenly drove at nearly double the speed limit and killed a Russian mother, grandmother, and two young girls who were heading home from a holiday. The case drew widespread attention due to the utter disregard for safety revealed at every stage of that night.

Just before 5 a.m. on June 28, a 43-year-old woman, her 75-year-old mother, and her daughters aged 7 and 13 were riding in a Skoda taxi toward Minsk National Airport, bound for their home city of Berezniki in Russia's Perm region after a tourist trip to Belarus. They never made it. A leased Mercedes, traveling at 182 km/h on a road where the limit was 90 km/h, slammed into the back of their taxi at full speed on the M2 highway near the village of Korolev Stan. All four members of the family were killed at the scene; the 40-year-old taxi driver survived with moderate injuries. Behind the wheel was a 26-year-old man who had spent the evening drinking with a colleague and whose blood alcohol level would later be measured at 2.18 per mille — classified as acute intoxication. The crash was not an isolated lapse: investigators found that just two hours earlier he had sideswiped a neighbor's parked car in Minsk and fled; he had removed his license plates to evade speed cameras; he had handed the wheel to a passenger who held no driving license; and his car's tires were dangerously worn, with exposed cord on one. His record showed two prior license revocations, the most recent in 2019 for drunk driving. The Minsk District Court convicted him under Part 5 of Article 317 of the Criminal Code — drunk driving causing the deaths of four people and injury to a fifth — and imposed the statutory maximum: 10 years in a general-regime penal colony, plus an eight-year ban on any activity involving the operation of motor vehicles.
重要な事実
- The defendant was driving at 182 km/h in a 90 km/h zone at the time of the crash.
- His blood alcohol level was 2.18 per mille, corresponding to acute intoxication.
- Four members of a Russian family — a mother, her mother, and two daughters aged 7 and 13 — were killed at the scene.
- The victims were Russian tourists from Berezniki, Perm region, heading to the airport to fly home.
- The taxi driver survived with moderate injuries.
- The defendant had removed the car's license plates beforehand to avoid speed camera detection.
- He had allowed a passenger without a driving license to operate the vehicle.
- Two hours before the fatal crash, he hit a neighbor's parked car in Minsk and fled the scene.
- His tires had serious defects, including exposed cord on one tire.
- He had previously been stripped of his driving license twice, in 2017 and 2019, the latter for drunk driving.
The Road After the Airport
There are trials in which the law speaks. And there are trials in which silence speaks first.
It lay over the courtroom that morning like a heavy coat. No one cleared their throat. No one shuffled through their papers unnecessarily. Even the clock on the wall seemed to perform its duty reluctantly. Four people were dead. That could neither be minimized by paragraphs nor enlarged by files.
The defendant entered, not like a monster and not like a hero. He was just a man. The court knows this kind of person well. They look alike: the same shoulders, the same hands, the same attempts to fix their gaze somewhere between floor and window. Only when the charges are read does their story begin to differ from that of all the others.
The prosecutor spoke with that quiet precision that requires no exaggeration. Alcohol. Excessive speed. A night in which each wrong decision gave birth to the next like dominoes that could no longer be stopped. One hundred eighty kilometers per hour on a road built for ninety. A brief moment. A metallic sound. Afterward, four fewer lives on this earth.
The victims were hardly mentioned. Courts rarely speak long about the dead. They have no voice anymore. Their names are called, their ages, their relations. Grandmother. Daughter. Two granddaughters. Four words are enough to close an entire family album.
The judge listened. His face revealed nothing. Judges have learned not to wear their compassion on their faces. If every trial left traces, they would look older than history itself after a few years.
The defense counsel searched for circumstances. He spoke of remorse. Of a confession. Of a man who would spend the rest of his life with a memory that no prison could shorten. This too was true. In court, two truths can stand side by side without canceling each other out.
Then came the moment everyone had been waiting for. The verdict was read. Ten years imprisonment.
Ten years.
A number that sounds large in a courtroom and suddenly becomes small outside the building. Ten years are much for someone who spends them behind walls. They are nothing for those whose time came to a permanent stop on a summer morning on a country road.
As the judge left the courtroom, life outside resumed its usual indifference. Cars drove past. People hurried to work. Somewhere a plane took off from Minsk airport and disappeared behind the clouds.
Perhaps a family sat inside looking forward to their vacation. Perhaps children argued in the back seats of a car about trivial things. Perhaps somewhere another driver believed speed was just a number on a speedometer.
The court had rendered its verdict.
But human recklessness is tried anew every single day.
詳細分析
ミンスク地区裁判所は2025年12月12日、重度の酩酊運転により4人を死亡させた交通事故を引き起こしたミンスク在住者に有罪判決を下した。被告人はメルセデス・ベンツを高速で運転中、アルコール影響下にあり、タクシーに衝突させ、車を防護柵へと激突させた。犠牲者はロシア国籍の一家4人で、祖母、その娘、孫娘2人であり、ロシアへ帰国するため空港へ向かう途中であった。裁判所は多数の加重情状を認定した。被告人は事故前夜から飲酒を続けており、酒がなくなると店で追加購入し、運転免許を持たない友人に運転を任せ、事故前に車のナンバープレートを外していた。事故時には常に気をそらしており、タクシーに気づいたのは衝突が避けられなくなった後であった。裁判所は適用される刑事法の規定で可能な最高刑を科した。懲役10年および48年間の運転免許剥奪である。判決は公表時点でまだ法的効力が生じておらず、控訴の余地が残っていた。事件は加害行為の悪質性、被害者数、被害者の脆弱性(子どもを含む多世代家族)、および裁判所が認定した多数の加重情状により、大きな注目を集めた。判決文には被告人および被害者の氏名は記載されていない。
タイムライン
この事件の経過を、出来事から裁判所の最終判断まで、裁判所自身が示した順序で示したものです。
事故前夜(判決では正確な日付は明記されていない)
行為 — 事前の飲酒
被告人は事故前の夜間を通して継続的にアルコールを摂取した。
日付不明
行為 — 追加のアルコール購入
アルコール供給が不足したため、被告人は店に運転してアルコールを購入した。
日付不明
行為 — 無免許運転者への車両譲渡
被告人は運転免許を保持していない友人に車両の操作を譲渡した。
日付不明
行為 — ナンバープレートの除去
重大な運転が開始される前に、車両のナンバープレートが除去された。
日付不明
行為 — 重大事故
重度の酩酊状態で高速運転し、常に気をそらしていた被告人がタクシーに衝突した。タクシーは防護柵に激突した。犠牲者は祖母、その娘、孫娘2人の4人で、全員ロシア国籍であり、空港経由でロシアへ帰国する途中であった。
2025年12月12日
裁判および判決
ミンスク地区裁判所は被告人に有罪判決を下し、最高刑を科した。懲役10年および48年間の運転免許剥奪である。
公表時点(判決では正確な日付は明記されていない)
判決後の状態
判決はまだ法的効力が生じていなかったため、控訴または再審査の対象となっていた。
証拠の強さ
各証拠が裁判所の判断理由の中でどれだけ重視されたかを示します。バーが長く濃いほど、その証拠が判決においてより重視されたことを意味します。これは裁判所自身の判断理由を反映したものであり、事件についての独自の評価ではありません。
高速走行中の重度アルコール酩酊
95/100運転前のナンバープレート除去
85/100常時的な気散らし。衝突が避けられなくなった時点でのみタクシーを認知
85/100衝突の直接的結果としての4人の死亡
95/100夜間を通してのアルコール追加購入
70/100無免許運転者への車両貸与
65/100関係者
判決文に登場する人物と、それぞれが果たした役割です(例:被告人、証人、専門家など)。
判決では明記されていない
被告人 · メルセデス・ベンツの運転者、ミンスク在住
判決では明記されていない
被害者1号 · 祖母、ロシア国籍
判決では明記されていない
被害者2号 · 成人女性、ロシア国籍
判決では明記されていない
被害者3号 · 孫娘、ロシア国籍
判決では明記されていない
被害者4号 · 孫娘、ロシア国籍
判決では明記されていない
第三者 · 被告人の友人。免許なしで一時的に車両を運転。
裁判所がこの判断をした理由
裁判所が判決の理由として挙げた事項を、判決文に記載された順序で示しています。法的重要度による順位付けではなく、単に記載順です。
- 被告人は重度のアルコール影響下で運転し、ロシア人家族4人の死亡をもたらした重大事故を引き起こした。
- 裁判所は複数の加重情状を認定した。事故前夜からのアルコール摂取、追加アルコールの購入、無免許の友人への車両貸与、運転前のナンバープレート除去、および運転中の常時的な気散らしである。
- 裁判所は適用刑事法で定められた最高刑を科し、犯罪の例外的重大性を反映させた。
- 4人の被害者(祖母、その娘、孫娘2人)は、被告人の車両がタクシーに衝突し防護柵に激突した際に殺害された。
- 被告人がタクシーに気づいたのは衝突がほぼ避けられなくなった時点であり、著しい注意散漫と運転制御の欠如を示唆している。
よくある質問
ミンスクの飲酒運転事件で4人死亡した事件の判決は何か?
ミンスク地区裁判所は被告人に、酩酊運転により4人の死亡をもたらした重大交通事故の罪で有罪判決を下した。判決は2025年12月12日に言い渡された。
裁判所はどのような刑を科したのか?
裁判所は法定最高刑を科した。懲役10年および48年間の運転免許剥奪である。
被害者は誰か?
4人の被害者はタクシーの乗客で、祖母、その娘、孫娘2人であった。全員ロシア国籍で、ロシアへ帰国するため空港へ向かっていた。判決文には氏名は記載されていない。
判決は最終的なものか?
いいえ。公表時点で判決はまだ法的効力が生じておらず、控訴の対象となっていた。
被告人が運転していた車は何か?
被告人は重大事故発生時、高速でメルセデス・ベンツを運転していた。
事故はどのように発生したのか?
裁判所の認定によれば、被告人は酩酊状態で高速運転中にタクシーに衝突した。タクシーは防護柵に激突し、乗客4人全員が死亡した。
裁判所が認定した加重情状は何か?
裁判所は複数の加重情状を認定した。事故前夜から継続的な飲酒、アルコール供給が切れた際の追加購入目的の運転、一時的に無免許の友人に車両を譲渡したこと、重大運転前のナンバープレート除去、および衝突が避けられなくなった時点でのみタクシーに気づいたことである。
被告人は他人に運転させたか?
はい。裁判所は、被告人が運転免許を保持していない友人に一時的に車両操作を譲渡したと認定した。
なぜナンバープレートが車から除去されたのか?
判決は重大運転前にナンバープレートが除去されたことを記録しているが、具体的な理由は判決文には記載されていない。
被告人は高速運転していたか?
はい。裁判所は衝突時点で被告人が高速運転していたと認定した。
事故前に被告人がなぜ店に運転したのか?
裁判所の認定によれば、事故前夜の飲酒中にアルコール供給が切れたため、被告人はアルコール購入目的で店に運転した。
10年は、ベラルーシでこの犯罪に対する最高刑か?
はい。判決は、裁判所が適用刑事法の規定で定められた最高刑を科したと記録しており、それは懲役10年である。
48年の運転免許剥奪はベラルーシの裁判所で一般的か?
判決は典型的な剥奪期間に関する比較データを提供していない。48年の運転免許剥奪が懲役刑とともに科せられたことのみが記載されている。これが典型的かどうかは判決文には明記されていない。
被害者の国籍は事件に関連していたか?
判決は被害者がロシア国籍であることを記録している。被害者の国籍が法律上の訴因または量刑に関連していたかは判決文には明記されていない。
被害者は互いに関連していたか?
はい。裁判所の認定によれば、4人の被害者は祖母、その娘、孫娘2人で、同じ多世代家族のメンバーであった。
判決で被告人の氏名は記載されているか?
いいえ。判決文には被告人または被害者の氏名は記載されていない。
なぜこの事件は大きな注目を集めたのか?
事件の要約によれば、加害行為の悪質性、被害者数、被害者の脆弱性(子どもを含む多世代家族)、および裁判所が認定した多数の加重情状により、事件は大きな注目を集めた。
被告人は衝突前にタクシーに気づいたか?
裁判所は、被告人が運転中常に気をそらしており、衝突がほぼ避けられなくなった時点でのみタクシーに気づいたと認定した。
事件はどの裁判所で審理されたか?
事件はミンスク地区裁判所で審理され、2025年12月12日に判決を言い渡した。
控訴により刑罰は変更される可能性があるか?
判決は公表時点でまだ法的効力が生じていなかったため、控訴の対象となっていた。これにより刑罰が変更される可能性がある。控訴の結果は判決文には記載されていない。
被害者は事故時に移動中であったか?
はい。裁判所の認定によれば、4人の被害者は事故発生時、ロシアへ帰国するため空港へ向かう途中であった。
被告人はどの刑事法の規定で起訴されたのか?
起訴は、酩酊運転により4人の死亡をもたらした重大交通事故による起訴である。ベラルーシ刑法の具体的な条項は判決文には明記されていない。
重要な理由
The case resulted in the maximum custodial sentence available under the applicable Belarusian statute, reflecting the courts' treatment of repeat, egregiously reckless drunk driving that causes multiple fatalities. It also highlights cross-border dimensions of road safety, as the victims were foreign nationals killed on a major transit route. The accumulation of aggravating conduct — pre-crash hit-and-run, plate removal, unlicensed co-driver, and prior drunk-driving convictions — made this a benchmark case for prosecutorial and judicial response to extreme traffic criminality.
情報源
Speed vs. Speed Limit
Final Reflection
Courts judge guilt. Life judges consequences.
The judge pronounces a sentence measured in years. Ten years. But outside the courtroom, fate knows no sentencing guidelines. There is no appeal, no recourse against what has happened. Four people never return home. A family bears a void that no verdict can close. And a man will carry the day of his deed with him for as long as he lives.
We like to imagine life as a straight road. In truth, it is a network of intersections. At each one waits a decision – often small, often casual, sometimes barely conscious. Do I drive or do I stay? Do I have another drink or do I leave the keys behind? Do I accelerate or do I ease off the gas?
Most of these decisions vanish without a trace. But some divide a life into a before and an after.
Perhaps that is the true tragedy of this trial. The accident lasted only a few seconds. The consequences will outlast decades. For the families of the victims, life begins in which birthdays remain incomplete, family celebrations know an empty place at the table, and memories become more precious than any future that was taken from them. For the condemned man, a single moment ends the life he had lived until then. Behind prison walls time passes slowly, but even there it erases nothing.
A court can determine who is responsible. It can impose a sentence. It can restore legal peace. What it cannot do is turn back time.
Perhaps therein lies the quiet lesson that emanates from every such proceeding. Not every person will stand before a judge. But every person stands every day at small and large intersections of their life. Usually no one suspects which decision is trivial and which will change everything.
The path we choose eventually becomes our story. And some branches in the road, however inconspicuous they may seem in the moment, can never be left again.
The verdict of this court ends the trial.
But the story does not end with the judge's gavel. It lives on – in the memories of the bereaved, in the guilt of the condemned, and as a silent reminder that between an ordinary day and a lifelong tragedy, there sometimes lies only a single, wrong decision.