犯罪 · アルジェリア · Algiers Court of Appeals (retrial); Supreme Court of Algeria (cassation ruling)
アルジェリアで大量裁判開始 ジャメル・ベンスメイル殺害事件の再審理
2021年のアルジェリア・カビリア地域での暴力事件をめぐり、94人が2026年3月に再審理を受けることになった。最高裁は拷問による自白の違法性を理由に、以前の56件の死刑判決を破棄した。
カビリエの焼けた森。
2021年8月のカビリア地域での暴動により活動家ジャメル・ベンスメイルがリンチで殺害され、大規模な山火事が発生、少なくとも90人が死亡した。2022年11月の初回裁判では49人が死刑を言い渡されたが、国際人権団体アムネスティ・インターナショナルは、少なくとも5人の被告が電気ショック、水責め、強姦の脅迫を含む拷問を受けたことを報告している。裁判官らはこれらの告発を調査せず、被告らに自分で苦情を申し立てるよう指示した。アルジェリア最高裁は2024年11月にこの判決を全面的に破棄し、2026年3月1日の再審理を命じた。
重要な事実
- 94人が2026年3月1日にアルジェリア上級控訴裁判所で再審理を受ける予定
- 2022年11月の初回裁判で56人が死刑判決を受けた（現地で49人、欠席で7人）
- アルジェリア最高裁は2024年11月28日に控訴裁の判決を破棄し再審理を命じた
- 少なくとも5人の被告が拘留中に電気ショック、水責め、強姦の脅迫を含む拷問を受けたと主張
- 初回裁判の判事らは拷問告発の調査を拒否し、被告らに自分で苦情を申し立てるよう指示
- 判決前にアルジェリアテレビが12人の被告の自白らしき映像を放映し、無罪推定原則に違反
- 死刑判決を受けた少なくとも10人は野党勢力カビリア自決運動（MAK）への政治的所属のみで起訴されたと見られる
- そのうち4人は2021年8月の暴動発生時にアルジェリア国外にいたことが記録されている
- 再審理を前に52人の被告が拘留中
- アルジェリアは1993年以来、死刑執行を行っていない
- 2021年8月の暴動には活動家ジャメル・ベンスメイルのリンチと少なくとも90人を殺害した山火事が含まれる
火を消すために来た男
アルジェリアの法廷からの報告
法廷は90人の被告人を収容するのに十分な広さを持っているが、この事件の重みには小さすぎる。
彼らは長い列に座っている。床を見つめる者もいる。動きなく前を睨み続ける者もいる。弁護士は書類をめくり、裁判官は文書を整理し、制服を着た者たちが扉に立っている。これは通常の刑事裁判ではない。それは、社会全体が理性を失った一日の法的処理である。
裁判所の建物の外ではアルジェの交通が騒音を立てている。建物内では2021年8月のわずか数時間の話である。
火について。
恐れについて。
うわさについて。
そして、間違った時に間違った場所で正しいことをしようとした男についてである。
ジャメル・ベンスメイルはアーティストだった。ミュージシャン。活動家。他の人が助けを必要としている時に見て見ぬふりができない人間の一人だった。カビリエで大規模な山火事が発生し、数十人が亡くなった時、彼は荷物をまとめて300キロ以上離れたラルバー・ナト・イラテンへ向かった。消防士としてではない。国家の命令としてではない。
ボランティアとして。
誰も当時、火がなぜそんなに急速に広がったのかを正確に知らなかった。政治家は放火犯について語った。ラジオでは警告が流れた。ソーシャルネットワークでは、うわさが炎が森を通って広がるよりも速く回路を走った。見知らぬ顔が突然疑わしくなった。未知の車はすべて放火魔のものかもしれなかった。恐怖は悪い捜査官である。
ベンスメイルが町に着いた時、助者は数分以内に容疑者に変わった。
彼は警察の保護を求めた。
それは合理的な決定だった。
それは彼の命を救わなかった。
警察署の前で人混みが増した。声は叫びになった。叫びは脅迫になった。結局、暴徒は柵を突き破った。警察官は統制を失った。国家の壁の後ろで安全だと信じていた男は、引きずり出された。
次に起きたことはアルジェリア全体を揺るがした。
アーティストは殴打された。
蹴られた。
辱められた。
彼の体は街の通りを引きずられた。
結局、彼は焼かれた。
数十台のスマートフォンがこの出来事を記録した。一部の加害者は自分たちを撮影した。他の者は遺体の隣でポーズをとった。煙が上昇している間に、画像は二番目の旅を始めた。街を通ってではなく、インターネットを通って。何百万人もが社会が道徳的な崩壊を目撃するのを見ていた。
その行為と同じくらい驚くべきだったのは、彼の父親の反応だった。
ソーシャルメディアで既にカビリエに対する憎悪が燃え上がっていた時、ヌーレッディン・ベンスメイルはカメラの前に立った。彼はアルジェリア人に対し、この地域全体を殺人の責任として扱わないよう求めた。報復の呼びかけはない。復讐はない。ただ、この国がこの犯罪で破裂しないことを願うだけだった。多くの観察者は、これらの言葉がさらなるエスカレーションを防いだと確信している。
国家は前例のない調査活動で対応した。
90人以上が逮捕された。
告発は意図的な殺人から拷問と放火、そしてテロ組織との関連性に関する告発まで及んだ。調査官は、とりわけ、加害者と目撃者自身が撮影した何百もの動画に依拠していた。携帯電話から証拠品となった。セルフィーから起訴状となった。
2022年11月、裁判所は厳しい判決を下した。
数十の死刑宣告。
さらに長期の懲役刑。
他の被告人への無罪判決。
しかし、この訴訟には当初から影が落ちていた。
人権団体は深刻な手続き上の不備を批判した。複数の被告人は、自分たちの自白は拷問の下で得られたと述べた。弁護人は警察証人に完全に質問することを許されなかった。国営テレビでは、逮捕直後、いわゆる自白の映像が放映された。裁判所が有罪または無罪を決定するずっと前のことだった。法律家にとって、これは無罪推定への攻撃である。
最高裁判所は最終的に控訴審の判決を破棄した。
殺人が起こらなかったからではない。
この犯罪の残虐性に疑いがあるからではない。
むしろ、最悪の被告人でさえ公正な裁判を受ける権利があるからである。控訴裁判所は現在、94人の被告人が起訴台に座った中で再度この問題について審理している。
法廷での論争は既にジャメル・ベンスメイル以上のものについてである。
それは法治国家の基本的な問題である。
国全体が既に判決を下した時に、裁判所は正義を成し遂げることができるか？
裁判官の前には、画像が永遠に先行してしまった人々が座っている。
その後ろには、二度と家に帰ることのない男の家族が座っている。
両者の間には何千ページもの書類がある。
そして、すべての上に、その8月以来アルジェリアで何度も繰り返し聞かれる同じ言葉が浮かんでいる。
彼は火を消すために来た。
そして、森では始まらず、人々の心に始まった火の犠牲者となった。
詳細分析
2021年8月、アルジェリアで90人以上が犠牲となった大規模な山火事が発生した。市民活動家で芸術家のDjamel Bensmail（38歳）は自らカビリア地域の消火活動を支援するため、ミリアナから約320キロを走った。しかし土地勘のない見知らぬ人として放火犯と誤認され、警察署に保護を求めた後、怒り狂った群衆に警察署が襲撃され、彼は暴行を受けたうえ刺され、火をつけられ、遺体は損壊された。容疑者の中には被禁止団体カビリア民族解放戦線（MAK）との関係が疑われる者もいた。Bensmail の父は報復を呼びかけず、カビリア地域全体を非難しないよう公に訴え、アラブ系とカビリア系コミュニティ間の更なるエスカレーションを防ぐことに貢献した。90人以上の容疑者が逮捕され、2022年の初審では49人に死刑、他者に懲役2～10年の判決が出た。2023年の控訴審では38人の死刑が維持され、27人が無罪となり、他者に懲役3～20年の判決が出た。アルジェリア最高裁判所は控訴審判決を破棄し、拷問による自白、警察証人の反対尋問権の否定、書面陳述への過度な依存、判決前のテレビ放映による「自白」など重大な訴訟手続上の瑕疵を理由に挙げた。2026年春、アルジェリア控訴裁判所でアルジェで94人の被告人に対する新たな大規模再審が開始された。アムネスティ・インターナショナルは公正な裁判基準の完全遵守、拷問で得られた可能性のある証拠の除外、および死刑の不科処を求めている。
タイムライン
この事件の経過を、出来事から裁判所の最終判断まで、裁判所自身が示した順序で示したものです。
2021年8月
事実
アルジェリアを襲う壊滅的な山火事。少なくとも90人が犠牲になる。政府関係者の多くの火災が意図的に放火されたと主張し、広範なパニックが広がる。
2021年8月
事実
Djamel Bensmail がソーシャルメディアで消火活動を支援する意思を表明し、その後ミリアナから約320キロ離れたカビリアのラルバア・ナス・イラテンまで車で移動する。
2021年8月
事実
到着時、土地の人ではないため見知らぬ人として誤認され、激怒した群衆に囲まれる。警察署で保護を求めるが、群衆が警察署を襲撃し警察官に暴力を振るい、Bensmail は外に引きずり出され、暴行を受け、複数回刺され、火をつけられ、遺体は損壊される。動画と自撮り写真がオンラインで共有される。
2021年8月～同年末
捜査
警察が90人以上の容疑者を逮捕。検察は故意殺人罪、拷問罪、放火罪、テロ組織結成罪、国家機関への攻撃罪等で起訴。一部容疑者は被禁止団体カビリア民族解放戦線（MAK）との関係が疑われる。
2022年
初審
初審終了。裁判所は49人の被告人に死刑判決、他の被告人に懲役2～10年の判決を言い渡す。数人の者は欠席のまま有罪判決を受ける。
2023年
控訴審
控訴裁判所が判決を修正：38人の死刑判決を維持、27人の被告人を無罪とする。他の被告人には懲役3～20年の判決。
時期未定
最高裁判所審査
アルジェリア最高裁判所が控訴審判決を取り消す。拷問による抽出の可能性がある自白、警察証人の反対尋問権の否定、書面陳述への過度な依存、判決前のテレビ放映による『自白』を理由に挙げる。
2026年春
再審
94人の被告人に対する新たな大規模再審がアルジェの控訴裁判所で開始される。アムネスティ・インターナショナルが公正な裁判基準の遵守、拷問で得られた可能性のある証拠の除外、および死刑の不科処を求める。
証拠の強さ
各証拠が裁判所の判断理由の中でどれだけ重視されたかを示します。バーが長く濃いほど、その証拠が判決においてより重視されたことを意味します。これは裁判所自身の判断理由を反映したものであり、事件についての独自の評価ではありません。
加害者によって撮影・共有された動画および自撮り写真
95/100現場の警察官からの証言
70/100被告人の自白（強制による可能性があるとして異議を唱えられた）
45/100法医学的知見・死後検査所見
75/100出発前の Bensmail のソーシャルメディア投稿（意思を確立）
50/100書面陳述（最高裁判所による批判）
35/100疑わしいカビリア民族解放戦線（MAK）関連証拠
25/100関係者
判決文に登場する人物と、それぞれが果たした役割です（例：被告人、証人、専門家など）。
Djamel Bensmail
被害者 · 芸術家、音楽家、ヒラク市民運動活動家
Djamel Bensmail の父（判決文に記載された名前なし）
被害者遺族 · 被害者遺族かつ公的道徳的声
94人の被告人（判決文に個別名記載なし）
被告人 · 群衆のメンバー。一部は当局から被禁止団体カビリア民族解放戦線（MAK）との関係が疑われる。
アムネスティ・インターナショナル（個人ではなく組織）
人権監視機関 · 公正な裁判遵守を監視する国際非政府組織
裁判所がこの判断をした理由
裁判所が判決の理由として挙げた事項を、判決文に記載された順序で示しています。法的重要度による順位付けではなく、単に記載順です。
- 加害者自身によって撮影・拡散された動画および写真証拠は犯罪と参加者の身元特定について直接的な証拠を提供した。
- 事件現場のラルバア・ナス・イラテン警察署におけるリンチ事件に被告人が存在したことに関する目撃証言および警察官の証言
- Bensmail が暴行、刺傷、生きたまま火をつけられ、遺体が損壊されたことを示す法医学的知見によって支持される故意殺人罪、拷問罪および放火罪の容疑
- 容疑者の自白（ただし最高裁判所は後にこれらが拷問による可能性があると判断し、その証拠価値は異議を唱えられている）
- 一部被告人の被禁止団体カビリア民族解放戦線（MAK）への関係容疑、テロ組織結成罪および国家機関への攻撃罪の追加容疑を支持する
- 最高裁判所が控訴審判決を破棄した理由：強制自白、防御側による警察証人の反対尋問不可、書面陳述への過度な依存、判決前のテレビ放映による自白
よくある質問
Djamel Bensmail は誰だったのか？
Djamel Bensmail はアルジェリア出身の38歳の芸術家、音楽家、市民活動家で、ミリアナ出身。2021年8月、カビリア地域の山火事消火活動を支援する最中に群衆に殺害された。
なぜ Djamel Bensmail は殺害されたのか？
事件の概要によれば、ラルバア・ナス・イラテンの怒った群衆が、彼が土地の人ではないため放火犯と誤認した。実際のところ、Bensmail はミリアナから約320キロを旅して山火事消火に協力するために到着していた。
Bensmail が警察署で保護を求めたとき何が起きたのか？
加害者は犯行を記録していたのか？
そうである。事件の概要によれば、一部の加害者は犯行を記録し、動画と自撮り写真をオンラインに投稿した。これはアルジェリア全国で衝撃と怒りを引き起こした。
被告人に対してどのような容疑が提起されたのか？
容疑は故意殺人罪、拷問罪、放火罪、テロ組織結成罪、および国家機関への攻撃罪を含んでいた。
2022年の初審の結果はどのようなものだったのか？
2022年の初審では、49人の被告人が死刑判決を受け、他の被告人は懲役2～10年の判決を受けた。
アルジェリアは実際に死刑を執行しているのか？
事件の概要によれば、アルジェリアは1993年以来死刑を実行していない。したがって、実際には科された死刑判決は無期懲役と同等である。
2023年の控訴審では何が起きたのか？
2023年の控訴審では、死刑判決38人が維持され、27人の被告人が無罪とされ、他の被告人には懲役3～20年の判決が出された。
なぜアルジェリア最高裁判所は控訴審判決を破棄したのか？
最高裁判所は控訴審判決を重大な訴訟手続上の瑕疵を理由に破棄した。その瑕疵には拷問による自白の容疑、警察証人の反対尋問権の否定、書面陳述への過度な依存、判決前のテレビ放映による『自白』が含まれている。
2026年春時点でこの事件はどのような状況にあるのか？
2026年春時点では、94人の被告人に対する新たな大規模再審がアルジェの控訴裁判所で開始されている。
この事件におけるカビリア民族解放戦線（MAK）の役割は何か？
当局は一部容疑者が被禁止団体カビリア民族解放戦線（MAK）との関係を有していると主張した。事件の概要はこの主張が議論の余地があることに注記している。疑わしい関係は事件に追加的な政治的側面を与えた。
Bensmail の父親は息子の殺害にどう反応したのか？
報復を求める代わりに、Bensmail の父は国民に対し、カビリア地域全体を非難しないよう、また報復を控えるよう公に訴えた。事件の概要は、これがアラブ系とカビリア系コミュニティ間のさらなる民族的エスカレーションを防ぐのに貢献したと広く評価されていることに注記している。
殺害に関連して何人の容疑者が逮捕されたのか？
事件の概要によれば、90人以上の容疑者が事件に関連して逮捕された。
アムネスティ・インターナショナルはこの事件についてどのように述べているのか？
アムネスティ・インターナショナルは公正な裁判基準の完全遵守、拷問で得られた可能性のある証拠の除外、および死刑の不科処を求めている。
最高裁判所が特定した公正な裁判の具体的な違反は何か？
最高裁判所は、拷問による自白の容疑、警察証人の反対尋問権の否定、書面陳述への過度な依存、判決前のテレビ放映による『自白』を特定した。
Bensmail の消火活動を支援する意思は彼の死前に記録されていたのか？
そうである。事件の概要によれば、Bensmail はミリアナを出発する前にソーシャルメディアに投稿し、カビリア地域に移動して山火事消火に協力する意思を述べていた。
Bensmail 殺害の広範な背景はどのようなものか？
この殺害は2021年8月のアルジェリアを襲った壊滅的な山火事の危機の最中に起きた。少なくとも90人が犠牲になった。この事件はアラブ系とカビリア系コミュニティ間の民族的緊張、および被禁止団体カビリア民族解放戦線（MAK）の疑わしい関与とも交差していた。
様々な裁判段階で被告人の数が異なるのはなぜか？
事件の概要は初審で49人の死刑判決、控訴審で38人が維持され27人が無罪、再審で94人の被告人を示す。異なる数字は無罪判決、手続上の変更、および最高裁判所が控訴審判決を破棄した後に全面的な再審を命じたことを反映している。すべての数値の相違の正確な理由は事件の概要では完全には説明されていない。
この事件におけるテレビ放映された自白の意義は何か？
判決前のテレビ放映による自白は、最高裁判所が控訴審判決を破棄する理由となった重大な訴訟手続上の懸念の一つとして特定された。これは進行中の裁判を先入観で害し、無罪推定に関する公正な裁判の懸念を提起する。
この事件の死刑判決は法的に無期懲役とは異なるのか？
形式的には、アルジェリア法の下で異なる判決である。しかし実際には、事件の概要は1993年以来アルジェリアが死刑を実行していないことに注記しており、死刑判決を法的には異なるものの実際の結果としては無期懲役と機能的に同等にしている。ただし、アムネスティ・インターナショナルが死刑の不科処を求めていることから、これは異議を唱えられた人権問題のままである。
Bensmail 事件に関与した裁判所はどこか？
事件の概要に基づけば、2022年の第一審裁判所、2023年の控訴裁判所、最高裁判所が控訴審判決を破棄した際のアルジェリア最高裁判所、およびアルジェの控訴裁判所が再審を開始した2026年春がこの事件に関与した裁判所である。
この事件はアルジェリアで政治的に敏感と考えられているのか？
そうである。事件の概要は、当局が一部容疑者が被禁止団体カビリア民族解放戦線（MAK）との関係を有していると主張したことを理由に、追加的な政治的側面を有していると述べている。この事件はまた、政治的主張が議論の余地のあるままであるにもかかわらず、アラブ系とカビリア系コミュニティ間の民族的緊張とも交差している。
重要な理由
本事件は、アルジェリアが拷問による自白に基づいて死刑判決を下す広範な「テロ対策」法を使用している実態を露呈させた。国際法により、拷問で得た証拠に基づく死刑判決は恣意的であり、再審理で同じ違法証拠が使用されれば、国際的な公正な裁判基準の重大な違反となる。同時に、この事件はアルジェリア当局が2021年以降、政治活動家やジャーナリスト、野党関係者を標的にするためにペナルコード第87条の二を悪用しているより広いパターンを示唆している。
情報源
控訴裁判での判決（94人の被告人）
第一審と控訴審の比較
第一審から控訴審への変化
控訴審における死刑判決の割合
手続きの成果
終わりに
裁判所は判決を下す。彼らは有罪を名付け、罰を科し、ファイルを閉じることができる。彼らができないことは、理性が恐れに代わった時間を巻き戻すことであり、ある人間が別の人間をもはや人間として見なくなった時間を巻き戻すことだ。
したがって、ジャメル・ベンスメイル事件は単なる殺人を扱っていない。それは、不信が確実性よりも速く成長し、うわさが事実よりも大きな声を出すとき、社会がいかに脆弱かを語る。当時森を通り抜けた炎は焼けた土を残した。しかし、恐怖の炎は何か見えないものを残した。理性なしに判断する権利があると信じた群衆の瞬間だ。
恐らく、本当の悲劇はそこにある。個人が被害者になったのではなく、多くの個人が短い間、個人として考えることを止めたという事実。隣人は群衆になり、声は合唱になり、責任は匿名性になった。各自は罪のごく一部を負いながらも、結局それはあまりにも重くなった。
裁判官は懲役について判決を下すだろう。歴史は別のことについて判決を下すだろう。それは、他人の家を火から守るために来た男が、なぜ自分自身は保護を見つけることができなかったのかを問うだろう。そして、被害者の父親がすべての苦しみの中で報復を求めず、分別を求めたことを記憶するだろう。恐らく、それがこの全体の事件における最大の行為だった。
なぜなら、最後に、法治国家の偉大さは、どれほど厳しく罰するかではなく、犯罪があらゆる限度を超えるように見える時でさえ、その国家自身が公正なままであるかどうかで測られるからだ。ちょうどそこで、裁判所の最も難しい仕事が始まる。そして、恐らく、最も重要な仕事も。