Vremenska crta

Slijed događaja u ovom predmetu, od onoga što se dogodilo do konačne odluke suda, redoslijedom kojim ih je iznio sam sud.

Snaga dokaza

Koliko je težine svaki dokaz imao u vlastitom obrazloženju suda - duža, tamnija traka znači da se sud više oslonio na njega pri donošenju odluke. Ovo odražava obrazloženje koje je iznio sud, a ne neovisnu procjenu predmeta.

Uključene osobe

Osobe navedene u presudi i uloga koju je svaka od njih imala - na primjer optuženik, svjedok ili vještak koji je svjedočio.

Zašto je sud tako odlučio

Vlastiti razlozi suda za donesenu presudu, navedeni redoslijedom kojim ih je sud iznio - ne rangiranje po pravnoj važnosti, već samo redoslijed kojim se pojavljuju u presudi.

1. Видео и фотографске доказ е документирајући напад, распростр ањан и од стране самих починитеља на интернету, обезбedили су директан доказ криминала и идентификацију учесника
2. Свиђења и полицијска сведочења смештајућа осумњичене на месту јавног убиства на полицијској постаји у Larbaâ Nath Irathen
3. Оптужбе за премедитану убиство, мучење и пиромању подржане судско-морфолошким налазима показујућим да је Bensmail био претучен, пројбодљив, спаљен живога и му tijelo оскрнављено
4. Наводне исповједи осумњичених, мада je Врховни суд касније нашao да су могле biti извучене под мучењем, чинећи њихову доказну вриједност спорном
5. Наводне организацијске везе неких осумњичених са забрањеним MAK покретом за neovisnost, podržavajući додатне оптужбе за formiranje теrorističke удруге и напад на државне институције
6. Врховни суд је укинуо жалбену presudi због процедуралних повреда: присилне исповjeди, неспособност одбране да суочи полицијске свједоке, прекомјерно ослањање на писане исправе и пред- пресудне телевизијске исповједи

Često postavljana pitanja

• Ko je bio Djamel Bensmail?

  Djamel Bensmail је био 38-godišnji алжирски художник, музичар и активист грађанског движења из Miliane. Убијен је од стане гнежђа у августу 2021. док се добровољно јавио да помогне у гашењу шумских пожара у Kabiliyi.

• Зашто је Djamel Bensmail убијен?

  Према резимеу случаја, люти се наро к у Larbaâ Nath Irathen замотанao је за piromana јер је био странац у подручју. У ствари је путовао приб ліжно 320 километара од Miliane управo да би помогао у гашењу пожара.

• Шта се десило када је Bensmail потражио заштиту полицијској постаји?

  Bensmail је добровољно ушao у локалну полицијску постају и објаснуо полицајцима да је дошао само да помогне. Међутим, све већи гнежђац је preplavio постају, savладao је полиције и odvукao ga vani, где је био претучен, пројбодљив више пута, спаљен живога и му tijelo оскрнављено.

• Су ли починитељи снимили криминал?

  Да. Према резимеу случаја, неки су починитељи snimili напад и објавили видее и samofotkе на интернету, што је изаз вало национални шок и ogorčenje у Алжиру.

• Какве су оптужбе покренуте против osumnjičenih?

  Оптужбе су укљyчивale премедитану убиство, мучење, pyromaniju, формирање теrorističke udruгe и напад на државне институције.

• Какви су исходи првог суђења у 2022.?

  На првом суђењу у 2022., 49 осумњичених је осуђено на смрт, остали су добили затворске казне од два до десет година.

• Да ли Алжир стварно извршава egzekucije?

  Према резимеу случаја, Алжир није извршио ни једну егзекуцију од 1993. године. Дакле, у пракси су смртне казне еквивалентне доживотном затвору.

• Шта се десило на жалби 2023.?

  На жалби 2023., потврђено је 38 смртних казни, 27 осумњичених је ослобођено, остали су добили казне од три до двадесет година.

• Зашто је Алжирски Врховни суд укинуo жалбену presudi?

  Врховни суд је укинуo жалбену presudi позивајући се на озбиљне процедуралне мане, укључујући наводе о исповједима извученим под мучењем, ускраћивањем права на суочавање свједока полиције, прекомјерним ослањањем на писане исправе и телевизијским 'исповједима' емитованим прије него што је пресуда достигнута.

• Шта се десава са случајем пролајећа 2026.?

  Пролајећа 2026., ново суђење од 94 осумњичена почело је пред Апелационим судом у Алжиру.

• Какву је улогу MAK имао у овом случају?

  Власти су tvrdile да су неки осумњичени имали везе са MAK-om, забрањеним кабилским покретом за neovisnost. Резимеу случаја напомиње да та твр дња остаје оспорена. Наводна веза је дала случају додатну политичку димензију.

• Каква је била реакција Bensmaиlovog оца на его синовљеву smrt?

  Umjesto да позива на osvetu, Bensmaиlov је отац јавно позвао по раду не кривити цијели регион Кабилија и да се су здрже од освета е. Резимеу случаја напомиње да је то широко признато као допринос спречавању даљег етничког заоштр вања између арапске и кабилске заједнице.

• Колико су осумњичених аресTирани у вези са убиством?

  Према резимеу случаја, више од 90 осумњичених је арестирано у вези са случајем.

• Шта је Amnesty International рекла о овом случају?

  Amnesty International је позвала на потпуно поштовање стандарда правичног суђења, исклучивање било којих доказа који су могли biti добивени мучењем и неприметање смртне казне.

• Које су специфичне повреде правичног суђења идентифицирале Врховни суд?

  Врховни суд је идентифицирао наводе о исповједима извученим под мучењем, ускраћивању права на суочавање свједока полиције, прекомјерном ослањању на писане исправе и телевизијским 'исповједима' емитованим прије него што је пресуда достигнута.

• Је ли намјера Bensmaila да помогне у гашењу požара документирана прије njegove smrti?

  Да. Према резимеу случаја, Bensmail је objavio на društvenim mrežama prije odlaska из Miliane да је намjeran путовати у регион Кабилија да помогне у гашењу požara.

• Каква је била шира контекст Bensmaиlovog убиства?

  Убиство је произашло током разаравајућег шумског požara кризе у Алжиру у августу 2021. који је убио најm anje 90 osoba. Случај је такође расплетан са етничким tenzijama између арапске и кабилске заједнице, и наводним укључивањем забрањеног кабилског separatističkog покрета.

• Зашто се број осумњичених разликује кроз разне фазе суђења?

  Резимеу случаја наводи 49 смртних казни на первом суђењу, 38 потврђених и 27 ослобођених на жалби, и 94 осумњичена на новом суђењу. Различити су бројеви рефлексија ослобађања, процедуралних измјена и Врховног суда решење да наредим потпуно ново суђење после укидања жалбене presudi. Тачни су разлози за све бројчане разлике нису потпуно објашњени у резимеу случаја.

• Каква је била значајност телевизијских исповjeди у овом случају?

  Емитовање исповједи на телевизији пре него што је било која пресуда достигнута је идентифицирано од стане Врховног суда као једна од озбиљних процедуралних мана opravdavajući укидање жалбене presudi. Она покреће питања правичног суђења везана за заоштрвање поступака и претпоставку невиности.

• Је ли смртна казна у овом случају правно одређена као одлика доживотне робије?

  Формално су различите казне под Алжирским правом. Међутим, у пракси, резимеу случаја наводи да Алжир није извршио ни једну егзекуцију од 1993., чинећи смртне казне функционално еквивалентнима доживотној робији у смислу actual ishoda, мада то остаје оспорено питање људских права s обзиром на Amnesty International позиве да смртна казна не буде наметнута.

• Који су судови укључени у Bensmaиlov случај?

  На основу резимеу случаја, случај је слушан од стане судова прве инстанце 2022., апелационог суда 2023., Алжирског Врховног суда koji је укинуo жалбену presudi, и Апелационог суда у Алжиру где је ново суђење почело пролајећа 2026.

• Је ли овај случај политички осетљив у Алжиру?

  Да. Резимеу случаја га описује као имајућа додатну политичку димензију због tvr дње власти да су неки осумњичени имали везе са MAK-om, забрањеним кабилским покретом за neovisnost. Случај је такође расплетан са арапско-кабилском zajedničkom tenzijom, мада су политичка те врдља оспорена.