Lääkäriksi esittäytynyt nainen joutuu oikeuteen 54 pahoinpitelysyytteestä - kauneushoitolassa tehdyt toimenpiteet johtivat massiivisiin vammoihin

Aikajana

Tämän tapauksen tapahtumien kulku, tapahtuneesta tuomioistuimen lopulliseen päätökseen, siinä järjestyksessä kuin tuomioistuin itse ne esitti.

Todisteiden vahvuus

Kuinka paljon painoarvoa kullekin todisteelle annettiin tuomioistuimen perusteluissa — pidempi, tummempi palkki tarkoittaa, että tuomioistuin nojasi siihen enemmän päätöksessään. Tämä kuvastaa tuomioistuimen omia perusteluja, ei riippumatonta arviota tapauksesta.

Osalliset henkilöt

Tuomiossa mainitut henkilöt ja kunkin rooli — esimerkiksi syytetty, todistaja tai asiantuntija.

Miksi tuomioistuin päätti näin

Tuomioistuimen itse ilmoittamat perusteet päätökselleen, siinä järjestyksessä kuin ne on esitetty — ei oikeudellisen tärkeyden mukaista järjestystä, vain esitysjärjestys.

1. Vastaaja myönsi syyllistyneensä luvattomaan lääketieteelliseen harjoitteluun (Kurpfuscherei) ja esiintyneen lääkärinä ilman lääketieteen tutkintoa
2. Vastaaja myönsi syyllistyneensä lukuisiin loukkaantumisiin, jotka aiheutuivat luvattomista kosmeettisista toimenpiteistä
3. Vastaaja myönsi syyllistyneensä yksittäisiin petostapauksin
4. Syyttäjä väittää injektioitavien tuotteiden käyttöä, joita ei hyväksynyt Itävallassa, tuettuna asiantuntijalausunnoilla
5. Vastaaja suoritti noin 2 929 toimenpidettä heinäkuun 2021 ja tammikuun 2023 välisenä aikana ilman lääketieteellistä pätevyyttä
6. Vähintään 88 uhria kärsi loukkaantumisista kevyestä vakaviin, mukaan lukien pysyvät kasvojen epämuodostumat, nekroosi ja tapaukset, jotka vaativat jälleenrakentavaa leikkausta
7. Taloudellinen vahinko väitettiin ylittävän 300 000 euroa
8. Vastaaja pakeni Iraniin ennen alkuperäistä oikeudenkäyntipäivää ja pidätettiin myöhemmin Pariisissa Eurooppalaisella pidätysmääräyksellä ja luovutettiin Itävallalle

Usein kysytyt kysymykset

• Mistä vastaajaa syytetään tässä tapauksessa?

  Vastaajaa syytetään luxusvoidehuoltoalan harjoittamisesta Wienissä esiintyen pätevänä lääkärinä ilman lääketieteen tutkintoa. Syytteet sisältävät luvattoman lääketieteellisen harjoittelun (Kurpfuscherei), esiintymisen lääkärinä, vakavat ja kevyet loukkaantumiset kymmenien uhrien osalta, liikepetokset, luottamusvelvollisuuden rikkomisen, petolliset omaisuuden salaamisen ja väitetyn Itävallassa hyväksymättömien tuotteiden käytön.

• Kuinka monta toimenpidettä vastaajaa syytetään suorittaneensa?

  Syyttäjän mukaan vastaaja suoritti noin 2 929 kosmeettista toimenpidettä heinäkuun 2021 ja tammikuun 2023 välillä.

• Millaisia toimenpiteitä väitettävästi suoritettiin?

  Toimenpiteet sisälsivät oletettavasti Botox-injektioita, hyaluronihappo-injektioita ja muita kosmeettisia täyteainepistoksia.

• Kuinka monta uhria on tunnistettu ja kuinka monta sisältyy virallisesti syytehakemukseen?

  Vähintään 88 henkilöä on tunnistettu uhreiksi. Näistä 54 tapausta sisältyy viralliseen syytehakemukseen: 15 kevyiden loukkaantumisten ja 39 vakavien loukkaantumisten tapauksissa.

• Mitä loukkaantumisia uhrien väitettävät kärsineeksi?

  Väitetyt loukkaantumiset sisältävät vakavaa turvotusta, tulehdusta, märkäpesäkkeitä, kudoksen tuhoutumista, huulia puuduttavaa tunnottomuutta, silmäluomen roikkumista, pysyviä kasvojen epämuodostumia, nekroosista ja tapauksia, jotka vaativat ensiapukirurgiaa ja jälleenrakentavaa leikkausta.

• Mikä on vakavimmin kuvattu yksittäinen uhrin tapaus?

  Yksi laajalti raportoitu tapaus koskee potilasta, joka halusi yksinkertaisen nenän hoidon ja joutui myöhemmin useisiin jälleenrakentaviin leikkauksiin. Tätä esitetään kuvantavana esimerkkinä väitetyistä vahingoista.

• Oliko vastaajalla lääketieteellistä pätevyyttä?

  Syyttäjän mukaan vastaajalla ei ollut lääketieteen tutkintoa eikä hän oletettavasti suorittanut – tai edes aloittanut – lääketieteen opintoja. Vastaaja on osittain myöntänyt luvattomasta harjoittelusta ja esiintymisestä lääkärinä.

• Mitä on Kurpfuscherei itävaltalaisessa laissa?

  Kurpfuscherei on itävaltalaisessa rikosoikeudessa käytettävä termi luvattomasta lääketieteellisestä harjoittelusta, joka yleisesti käännetään harjoittajien pettämiseksi. Se kattaa lääketieteen harjoittelun tai lääketieteellisten toimenpiteiden suorittamisen henkilön toimesta, jolla ei ole lääkärin lupaa.

• Olivatko toimenpiteissä käytetyt tuotteet laillisia?

  Tämä on kiistanalainen. Syyttäjä väittää tuotteita ei hyväksynyt Itävallassa ja siteeraa asiantuntijalausuntoja tueksi. Vastaaja kiistää tämän väittäen käyttäneensä CE-merkittyjä Koreasta laillisesti tuotuja tuotteita.

• Mikä on väitetty taloudellinen vahinko tässä tapauksessa?

  Väitetty taloudellinen vahinko ylittää 300 000 euroa.

• Kuinka vastaaja päätyi oikeudenkäyntiin Itävallassa poistumisen jälkeen?

  Vastaaja matkusti Iraniin ennen alkuperäistä oikeudenkäyntipäivää väittäen, ettei hän voinut poistua maasta. Hänet valokuvattiin myöhemmin ostoksilla Pariisissa. Tämä johti Eurooppalaiseen pidätysmääräykseen, hänen pidätykseensä Pariisissa ja luovuttamiseen Itävallalle.

• Onko vastaaja myöntänyt syyllistyneensä johonkin?

  Kyllä. Vastaaja on osittain myöntänyt syyllistyneensä, tunnustaen luvattoman lääketieteellisen harjoittelun, esiintymisen lääkärinä, lukuisia loukkaantumistapauksia ja yksittäisiä petostapauksia. Hän kiistää käyttäneensä luvattomia tai hyväksymättömiä tuotteita.

• Mikä on enimmäisrangaistus, jonka vastaaja voisi saada?

  Enimmäisrangaistus on 10 vuoden vankeusrangaistus.

• Onko tässä tapauksessa annettu tuomio?

  Ei. Tuomiota ei ole annettu. Asiaa varten tarvitaan lisää istuntoja uhrien todistajien kuulemisen, todisteiden ja taloudellisten syytteiden käsittelemiseksi.

• Mitä taloudellisia syytteitä on esitetty lääketieteellisen väärinkäytön lisäksi?

  Taloudelliset syytteet sisältävät liikepetokset (gewerbsmäßiger Betrug), luottamusvelvollisuuden rikkomisen (Untreue) ja petollisen omaisuuden salaamisen tai petollisen konkurssin (betrügerische Krida).

• Mikä on vastaajan kansalaisuus?

  Vastaaja on kuvattu 46-vuotiaaksi saksalais-iranilaiseksi naiseksi.

• Missä väitettävät rikokset tapahtuivat ja mihin ajanjaksoon ne kuuluivat?

  Väitettävät rikokset tapahtuivat Wienissä, Itävallassa vastaajan harjoittamalla luxusvoidehuoltoalalla. Syytehakemukseen sisältyvä ajanjakso on heinäkuu 2021 – tammikuu 2023.

• Miksi syyttäjä hylkäsi vastaajan väitteen, että hän käytti laillisesti tuotuja korealaisia tuotteita?

  Tapausten yhteenvedon mukaan syyttäjä hylkäsi tämän väitteen asiantuntijalausuntoihin nojaten, jotka toimitettiin osana syyttäjän todistusaineistoa. Vastaaja kiistää nämä asiantuntija-arviointit.

• Mitä 'vakavat loukkaantumiset' tarkoittavat itävaltalaisen lain yhteydessä näissä syytteissä?

  Tapausten yhteenveto ei tarjoa yksityiskohtaista säädösmääritelmää, mutta tässä tapauksessa vakavat loukkaantumiset (schwere Körperverletzung) sisältävät loukkaantumisia, kuten pysyviä kasvojen epämuodostumia, nekroosista, kudoksen tuhoutumista, hermovaurioita ja tiloja, jotka vaativat ensiapukirurgiaa tai jälleenrakentavaa leikkausta, kuten vastaajaa vastaan olevissa väitteissä kuvataan.

• Kuinka tämä tapaus kuvaa säännölemättömien kosmeettisten toimenpiteiden riskejä?

  Tämä on analyyttinen huomio pikemmin kuin tuomioistuimen johtopäätös. Kuten yhteenvedossa kuvataan, tapaus kuvaa sitä, kuinka asiakkaat, jotka hakivat esteettisiä hoitoja näyttävältä lailliselta luxusvoidehuollolta, kärsivät oletettavasti vakavista fyysisistä vahingoista – mukaan lukien pysyvät kasvojen epämuodostumat ja tarve jälleenrakentavalle leikkaukselle – koska harjoittelija oletettavasti caaret lääketieteellisiä pätevyyksiä ja saatetaan käyttäneet hyväksymättömiä tuotteita. Laajuus (noin 2 929 toimenpidettä, 88 tunnistettua uhria) korostaa mahdollista kansanterveyden vaikutusta riittämättömästä sääntelystä tai täytäntöönpanosta kosmeettisen estetiikan alalla.

• Mikä rooli Eurooppalaisella pidätysmääräyksellä oli tässä tapauksessa?

  Sen jälkeen kun vastaaja valokuvattiin Pariisissa väittävistä, että hän ei voinut poistua Iranista, itävaltalaiset viranomaiset antoivat Eurooppalaiselle pidätysmääräykselle. Tämä EU-oikeudellinen väline salli ranska-viranomaisille pidättää vastaaja Pariisissa ja mahdollisti hänen luovuttamisen takaisin Itävallalle oikeudenkäyntiin.

• Onko viitteitä siitä, kuinka kauan oikeudenkäynti kestää?

  Tapausten yhteenveto toteaa, että uhrien todistajien kuulemisen, todisteiden ja taloudellisten syytteiden käsittelyä varten tarvitaan lisäkäsittelyjä, mutta ei määritä odotettua aikajanaa tai lopetuspäivää menettelyille.