Workplace · Itävalta · Wiener Landesgericht (Vienna Regional Court)
Austria: Fake Doctor Faces Trial Over 54 Assault Charges After Botched Cosmetic Procedures
A 45-year-old Iranian woman with no medical training posed as a doctor at a upscale Vienna beauty clinic, performing thousands of cosmetic procedures with unauthorised substances — leaving dozens of patients with severe disfigurements, abscesses, and drooping eyes.
If the publicly stated figures are correct (2,929 treatments), it is indeed remarkable that a person without medical training was able to perform so many invasive procedures over an extended period.
At a polished, well-furnished clinic at a prestigious address in Vienna's city centre, women came seeking subtle enhancements — a refined nose, fuller lips, brighter eyes. What they got, prosecutors allege, was something far worse. The woman behind the treatments had never begun a medical degree, yet she insisted staff and patients call her 'Frau Doktor' and ran what looked convincingly like a legitimate medical practice. Between July 2021 and January 2023, she performed 2,929 procedures — injecting substances into faces that, according to the indictment, were not approved for use in Austria. The results for many were devastating: swellings, infections, abscesses, numb lips, drooping eyelids, and in some cases complete facial disfigurement. Fifty-year-old Snezana A. came in for a minor nose procedure in 2022 and left unrecognisable, suffering the consequences for years. In total, 88 victims came forward during the investigation; prosecutors charge the defendant with 54 counts of bodily harm — 15 patients classified as lightly injured, 39 as seriously — plus fraud in the upper six-figure range. The defendant admits to unlicensed medical practice but denies intending harm, and disputes that the injected substances were illegal, claiming they were legally imported from Korea — a claim contradicted by an expert report. The trial is expected to continue with a further hearing in autumn.
Keskeiset faktat
- The 45-year-old defendant had no medical training and never began a medical degree.
- She operated a cosmetic studio in Vienna's inner city, presenting it as a professional medical clinic.
- She allowed herself to be addressed as 'Frau Doktor' by staff and patients.
- She performed 2,929 procedures on women between July 2021 and January 2023.
- She is charged with 54 counts of bodily harm, including 39 cases of serious injury.
- Procedures included eye, lip, and nose treatments using substances allegedly not approved in Austria.
- Some victims required follow-up surgeries; some required emergency operations.
- 88 victims came forward during the investigation.
- The defendant also faces fraud charges in the upper six-figure euro range.
- The defendant admits to unlicensed medical practice (Kurpfuscherei) but denies intentional harm.
- An expert report contradicts her claim that the substances used were legally approved.
The Woman Doctor
The courtroom smelled of paper, of wood, and of that patience that only bureaucracies possess. Outside, summer glided over Vienna; inside, women waited for words that would neither smooth nor erase their scars. Some bore the marks on their faces. Others carried them more carefully hidden, behind a smile that had grown weary.
In the middle of the courtroom sat a woman whom people had once called "Doctor." The title had never been bestowed upon her, yet it had been believed long enough to become real. There are cities in which uniforms matter more than people. And there are times when a white coat carries more conviction than any diploma.
She had sold beauty the way others sell hope. Not beauty itself, for that knows no price, but its promise. Lips were to become fuller, noses narrower, faces younger. Clients arrived with small dissatisfactions and left with great worries. Between desire and reality lay only a few milliliters of liquid and the belief that one could send age an invoice.
The judges spoke of bodily harm. The prosecution spoke of practicing medicine without a license. The expert witnesses spoke of tissue, inflammation, and necrosis. But no one spoke of the loneliness that often arranges the first appointment at a beauty clinic. No law knows a statute against the desire to be someone else.
The defendant said she had meant no harm. Perhaps that was even true. Harm rarely arises from malicious intent. More often it grows from overestimation of oneself, ambition, and that modern belief that every face is merely a draft that needs improvement.
The women waited for justice. Some had waited years for surgeries, some for apologies that never came. In court they received case numbers, charges, and motions for evidence. The law is conscientious. Yet it heals no scars.
When the trial day ended, everyone left the same courtroom through the same door. The judges went home, the lawyers to their offices, the journalists to their keyboards. The victims took their faces back out into the city. And Vienna outside was as bustling as ever – a city that has learned over centuries that behind the most beautiful facades often dwell the saddest stories.
Syväanalyysi
46-vuotias saksalais-iranilaisnainen on oikeudenkäynnissä Wienissä syytettynä luxusvoidehuoltoalan harjoittamisesta vuosien ajan lääkärinä esiintyen – vaikkei hänellä ole lääketieteen tutkintoa eikä hän ole suorittanut lääketieteen opintoja. Heinäkuun 2021 ja tammikuun 2023 välillä hän oli oletettavasti suorittanut noin 2 929 kosmeettista toimenpidettä, mukaan lukien Botox-, hyaluronihappo- ja muita täyteainepistoksia, asiakkaille jotka uskoivat saavansa hoitoa pätevältä lääkäriltä. Vähintään 88 henkilöä on tunnistettu uhreiksi, joista 54 tapausta sisältyy viralliseen syytehakemukseen: 15 kevyiden ja 39 vakavien loukkaantumisten tapauksessa. Syyttäjä väittää, että loukkaantumiset sisältävät vakavaa turvotusta, tulehdusta, märkäpesäkkeitä, kudoksen tuhoutumista, huulia puuduttavaa tunnottomuutta, silmäluomen roikkumista, pysyviä kasvojen epämuodostumia, nekroosista ja tapauksia, jotka vaativat ensiapukirurgiaa ja jälleenrakentavaa leikkausta. Yksi laajalti raportoitu tapaus koskee potilasta, joka halusi yksinkertaisen nenän hoidon ja joutui myöhemmin useisiin jälleenrakentaviin leikkauksiin. Syyttäjä väittää lisäksi, että käytetyt tuotteet eivät olleet hyväksyneet käyttöä Itävallassa – väite, jota vastaaja kiistää väittäen käyttäneensä CE-merkittyjä Koreasta laillisesti tuotuja tuotteita. Syyttäjä hylkää tämän asiantuntijalausuntoihin vedoten. Lääketieteellisen väärinkäytön (Kurpfuscherei) lisäksi syytteissä ovat vakavat loukkaantumiset, liikepetokset, luottamusvelvollisuuden rikkominen, petolliset omaisuuden salaaminen ja muut taloudelliset rikokset. Väitetty taloudellinen vahinko ylittää 300 000 euroa. Tapaus dramaattistui, kun vastaaja matkusti Iraniin ennen alkuperäistä oikeudenkäyntipäivää väittäen, että hän ei voinut poistua maasta. Hänet valokuvattiin myöhemmin ostoksilla Pariisissa, mikä johti Eurooppalaiseen pidätysmääräykseen, hänen pidätykseensä Pariisissa ja luovuttamiseen Itävallalle. Oikeudessa hän on osittain tunnustanut syyllistyneensä – myöntäen luvattoman lääketieteellisen harjoittelun, esiintymisen lääkärinä, lukuisia loukkaantumistapauksia ja yksittäisiä petostapauksia – samalla kiistäen laittomat tuotteet. Enimmäisrangaistus on 10 vuoden vankeusrangaistus. Tuomiota ei ole annettu; asiaa varten tarvitaan lisää istuntoja uhrien todistajien kuulemisen, todisteiden ja taloudellisten syytteiden kautta.
Aikajana
Tämän tapauksen tapahtumien kulku, tapahtuneesta tuomioistuimen lopulliseen päätökseen, siinä järjestyksessä kuin tuomioistuin itse ne esitti.
Heinäkuu 2021
Rikos
Väitetyn laittoman kosmeettisen toiminnan alkaminen vastaajan luxusvoidehuoltoalalla Wienissä
Heinäkuu 2021 – tammikuu 2023
Rikos
Vastaaja oli oletettavasti suorittanut noin 2 929 toimenpidettä, kuten Botox-, hyaluronihappo- ja täyteainepistoksia esiintyessään 'Frau Doktori' (lääkärinä), aiheuttaen loukkaantumisia vähintään 88 potilaalle
Päivämäärä tuntematon
Tutkinta
Itävaltalaiset viranomaiset tutkivat tapausta; vähintään 88 loukkaantunutta potilasta tunnistettu, 54 tapausta sisällytetty viralliseen syytehakemukseen
Päivämäärä tuntematon (ennen alkuperäistä oikeudenkäyntipäivää)
Esitutkinnan jälkeen / Pako
Ennen alkuperäistä suunniteltua oikeudenkäyntipäivää vastaaja matkusti Iraniin ja väitti myöhemmin, ettei hän voinut poistua maasta
Päivämäärä tuntematon
Pako – Pariisi
Vastaaja valokuvattiin ostoksilla Pariisissa ja lähetti kuvia Instagramiin, mikä ristiriitoista hänen väitettään siitä, että hän ei voinut matkustaa
Päivämäärä tuntematon
Pidätys
Eurooppalinen pidätysmääräys annettiin; vastaaja pidätettiin Pariisissa ja luovutettiin myöhemmin Itävallalle
2025
Mediaberichterstattung
Itävaltalaiset mediat uutisoivat laajasti tapauksesta; nenän hoitotapaus, joka vaati useita jälleenrakentavia leikkauksia, tuli tunnetuimmista esimerkeistä
2026 (tarkkaa päivämäärää ei ole mainittu tekstissä)
Oikeudenkäynti
Oikeudenkäynti alkoi Wienissä. Vastaaja teki osittaisen syyllisyyden tunnustamisen oikeudessa. Tuomiota ei ole annettu; lisäkäsittelyt on ajoitettu
Todisteiden vahvuus
Kuinka paljon painoarvoa kullekin todisteelle annettiin tuomioistuimen perusteluissa — pidempi, tummempi palkki tarkoittaa, että tuomioistuin nojasi siihen enemmän päätöksessään. Tämä kuvastaa tuomioistuimen omia perusteluja, ei riippumatonta arviota tapauksesta.
Vastaajan osittainen syyllisyyden myöntäminen (luvaton lääketieteellinen harjoittelu, lääkärinä esiintyminen, loukkaantumiset, yksittäiset petokset)
95/100Vastaajan oma myönnys noin 2 929 suoritetusta toimenpiteestä
90/100Asiantuntijalausunnot tuotteiden laillisuudesta (syyttäjä)
80/100Lääketieteelliset asiakirjat potilasloukkaantumisista (54 oikeuskaavalla olevaa tapausta)
85/100Uhrien todistajien todistukset (noin 88 uhria, jatkuu)
75/100Instagram-viestit, jotka ristiriitaisia Iranin matkustusväitteelle
70/100Taloudelliset/omaisuustodisteet talousrikoksille
55/100Vastaajan vastaväite CE-merkityistä laillisesti tuoduista tuotteista
30/100Osalliset henkilöt
Tuomiossa mainitut henkilöt ja kunkin rooli — esimerkiksi syytetty, todistaja tai asiantuntija.
Ei ilmeinen tuomiossa
Vastaaja · Luxusvoidehuoltoalan operaattori Wienissä; esiintyi 'Frau Doktorina' (lääkärinä)
Ei ilmeinen tuomiossa
Syyttäjä / Staatsanwaltschaft · Valtion syyttäjä, joka nostaa syytteet vastaajaa vastaan
Ei ilmeinen tuomiossa
Uhrit / Geschädigte · Potilaat, jotka saivat toimenpiteitä vastaajan voidehuollosta
Ei ilmeinen tuomiossa
Huomattava uhri (nenän hoito -tapaus) · Potilas, joka halusi kosmeettisen nenän hoitotoimenpideen
Ei ilmeinen tuomiossa
Asiantuntijat / Gutachter · Antoivat asiantuntijalausuntoja, joihin syyttäjä nojaa
Miksi tuomioistuin päätti näin
Tuomioistuimen itse ilmoittamat perusteet päätökselleen, siinä järjestyksessä kuin ne on esitetty — ei oikeudellisen tärkeyden mukaista järjestystä, vain esitysjärjestys.
- Vastaaja myönsi syyllistyneensä luvattomaan lääketieteelliseen harjoitteluun (Kurpfuscherei) ja esiintyneen lääkärinä ilman lääketieteen tutkintoa
- Vastaaja myönsi syyllistyneensä lukuisiin loukkaantumisiin, jotka aiheutuivat luvattomista kosmeettisista toimenpiteistä
- Vastaaja myönsi syyllistyneensä yksittäisiin petostapauksin
- Syyttäjä väittää injektioitavien tuotteiden käyttöä, joita ei hyväksynyt Itävallassa, tuettuna asiantuntijalausunnoilla
- Vastaaja suoritti noin 2 929 toimenpidettä heinäkuun 2021 ja tammikuun 2023 välisenä aikana ilman lääketieteellistä pätevyyttä
- Vähintään 88 uhria kärsi loukkaantumisista kevyestä vakaviin, mukaan lukien pysyvät kasvojen epämuodostumat, nekroosi ja tapaukset, jotka vaativat jälleenrakentavaa leikkausta
- Taloudellinen vahinko väitettiin ylittävän 300 000 euroa
- Vastaaja pakeni Iraniin ennen alkuperäistä oikeudenkäyntipäivää ja pidätettiin myöhemmin Pariisissa Eurooppalaisella pidätysmääräyksellä ja luovutettiin Itävallalle
Usein kysytyt kysymykset
Mistä vastaajaa syytetään tässä tapauksessa?
Vastaajaa syytetään luxusvoidehuoltoalan harjoittamisesta Wienissä esiintyen pätevänä lääkärinä ilman lääketieteen tutkintoa. Syytteet sisältävät luvattoman lääketieteellisen harjoittelun (Kurpfuscherei), esiintymisen lääkärinä, vakavat ja kevyet loukkaantumiset kymmenien uhrien osalta, liikepetokset, luottamusvelvollisuuden rikkomisen, petolliset omaisuuden salaamisen ja väitetyn Itävallassa hyväksymättömien tuotteiden käytön.
Kuinka monta toimenpidettä vastaajaa syytetään suorittaneensa?
Syyttäjän mukaan vastaaja suoritti noin 2 929 kosmeettista toimenpidettä heinäkuun 2021 ja tammikuun 2023 välillä.
Millaisia toimenpiteitä väitettävästi suoritettiin?
Toimenpiteet sisälsivät oletettavasti Botox-injektioita, hyaluronihappo-injektioita ja muita kosmeettisia täyteainepistoksia.
Kuinka monta uhria on tunnistettu ja kuinka monta sisältyy virallisesti syytehakemukseen?
Vähintään 88 henkilöä on tunnistettu uhreiksi. Näistä 54 tapausta sisältyy viralliseen syytehakemukseen: 15 kevyiden loukkaantumisten ja 39 vakavien loukkaantumisten tapauksissa.
Mitä loukkaantumisia uhrien väitettävät kärsineeksi?
Väitetyt loukkaantumiset sisältävät vakavaa turvotusta, tulehdusta, märkäpesäkkeitä, kudoksen tuhoutumista, huulia puuduttavaa tunnottomuutta, silmäluomen roikkumista, pysyviä kasvojen epämuodostumia, nekroosista ja tapauksia, jotka vaativat ensiapukirurgiaa ja jälleenrakentavaa leikkausta.
Mikä on vakavimmin kuvattu yksittäinen uhrin tapaus?
Yksi laajalti raportoitu tapaus koskee potilasta, joka halusi yksinkertaisen nenän hoidon ja joutui myöhemmin useisiin jälleenrakentaviin leikkauksiin. Tätä esitetään kuvantavana esimerkkinä väitetyistä vahingoista.
Oliko vastaajalla lääketieteellistä pätevyyttä?
Syyttäjän mukaan vastaajalla ei ollut lääketieteen tutkintoa eikä hän oletettavasti suorittanut – tai edes aloittanut – lääketieteen opintoja. Vastaaja on osittain myöntänyt luvattomasta harjoittelusta ja esiintymisestä lääkärinä.
Mitä on Kurpfuscherei itävaltalaisessa laissa?
Kurpfuscherei on itävaltalaisessa rikosoikeudessa käytettävä termi luvattomasta lääketieteellisestä harjoittelusta, joka yleisesti käännetään harjoittajien pettämiseksi. Se kattaa lääketieteen harjoittelun tai lääketieteellisten toimenpiteiden suorittamisen henkilön toimesta, jolla ei ole lääkärin lupaa.
Olivatko toimenpiteissä käytetyt tuotteet laillisia?
Tämä on kiistanalainen. Syyttäjä väittää tuotteita ei hyväksynyt Itävallassa ja siteeraa asiantuntijalausuntoja tueksi. Vastaaja kiistää tämän väittäen käyttäneensä CE-merkittyjä Koreasta laillisesti tuotuja tuotteita.
Mikä on väitetty taloudellinen vahinko tässä tapauksessa?
Väitetty taloudellinen vahinko ylittää 300 000 euroa.
Kuinka vastaaja päätyi oikeudenkäyntiin Itävallassa poistumisen jälkeen?
Vastaaja matkusti Iraniin ennen alkuperäistä oikeudenkäyntipäivää väittäen, ettei hän voinut poistua maasta. Hänet valokuvattiin myöhemmin ostoksilla Pariisissa. Tämä johti Eurooppalaiseen pidätysmääräykseen, hänen pidätykseensä Pariisissa ja luovuttamiseen Itävallalle.
Onko vastaaja myöntänyt syyllistyneensä johonkin?
Kyllä. Vastaaja on osittain myöntänyt syyllistyneensä, tunnustaen luvattoman lääketieteellisen harjoittelun, esiintymisen lääkärinä, lukuisia loukkaantumistapauksia ja yksittäisiä petostapauksia. Hän kiistää käyttäneensä luvattomia tai hyväksymättömiä tuotteita.
Mikä on enimmäisrangaistus, jonka vastaaja voisi saada?
Enimmäisrangaistus on 10 vuoden vankeusrangaistus.
Onko tässä tapauksessa annettu tuomio?
Ei. Tuomiota ei ole annettu. Asiaa varten tarvitaan lisää istuntoja uhrien todistajien kuulemisen, todisteiden ja taloudellisten syytteiden käsittelemiseksi.
Mitä taloudellisia syytteitä on esitetty lääketieteellisen väärinkäytön lisäksi?
Taloudelliset syytteet sisältävät liikepetokset (gewerbsmäßiger Betrug), luottamusvelvollisuuden rikkomisen (Untreue) ja petollisen omaisuuden salaamisen tai petollisen konkurssin (betrügerische Krida).
Mikä on vastaajan kansalaisuus?
Vastaaja on kuvattu 46-vuotiaaksi saksalais-iranilaiseksi naiseksi.
Missä väitettävät rikokset tapahtuivat ja mihin ajanjaksoon ne kuuluivat?
Väitettävät rikokset tapahtuivat Wienissä, Itävallassa vastaajan harjoittamalla luxusvoidehuoltoalalla. Syytehakemukseen sisältyvä ajanjakso on heinäkuu 2021 – tammikuu 2023.
Miksi syyttäjä hylkäsi vastaajan väitteen, että hän käytti laillisesti tuotuja korealaisia tuotteita?
Tapausten yhteenvedon mukaan syyttäjä hylkäsi tämän väitteen asiantuntijalausuntoihin nojaten, jotka toimitettiin osana syyttäjän todistusaineistoa. Vastaaja kiistää nämä asiantuntija-arviointit.
Mitä 'vakavat loukkaantumiset' tarkoittavat itävaltalaisen lain yhteydessä näissä syytteissä?
Tapausten yhteenveto ei tarjoa yksityiskohtaista säädösmääritelmää, mutta tässä tapauksessa vakavat loukkaantumiset (schwere Körperverletzung) sisältävät loukkaantumisia, kuten pysyviä kasvojen epämuodostumia, nekroosista, kudoksen tuhoutumista, hermovaurioita ja tiloja, jotka vaativat ensiapukirurgiaa tai jälleenrakentavaa leikkausta, kuten vastaajaa vastaan olevissa väitteissä kuvataan.
Kuinka tämä tapaus kuvaa säännölemättömien kosmeettisten toimenpiteiden riskejä?
Tämä on analyyttinen huomio pikemmin kuin tuomioistuimen johtopäätös. Kuten yhteenvedossa kuvataan, tapaus kuvaa sitä, kuinka asiakkaat, jotka hakivat esteettisiä hoitoja näyttävältä lailliselta luxusvoidehuollolta, kärsivät oletettavasti vakavista fyysisistä vahingoista – mukaan lukien pysyvät kasvojen epämuodostumat ja tarve jälleenrakentavalle leikkaukselle – koska harjoittelija oletettavasti caaret lääketieteellisiä pätevyyksiä ja saatetaan käyttäneet hyväksymättömiä tuotteita. Laajuus (noin 2 929 toimenpidettä, 88 tunnistettua uhria) korostaa mahdollista kansanterveyden vaikutusta riittämättömästä sääntelystä tai täytäntöönpanosta kosmeettisen estetiikan alalla.
Mikä rooli Eurooppalaisella pidätysmääräyksellä oli tässä tapauksessa?
Sen jälkeen kun vastaaja valokuvattiin Pariisissa väittävistä, että hän ei voinut poistua Iranista, itävaltalaiset viranomaiset antoivat Eurooppalaiselle pidätysmääräykselle. Tämä EU-oikeudellinen väline salli ranska-viranomaisille pidättää vastaaja Pariisissa ja mahdollisti hänen luovuttamisen takaisin Itävallalle oikeudenkäyntiin.
Onko viitteitä siitä, kuinka kauan oikeudenkäynti kestää?
Tapausten yhteenveto toteaa, että uhrien todistajien kuulemisen, todisteiden ja taloudellisten syytteiden käsittelyä varten tarvitaan lisäkäsittelyjä, mutta ei määritä odotettua aikajanaa tai lopetuspäivää menettelyille.
Miksi tällä on merkitystä
This case highlights the dangers of unregulated cosmetic procedure providers operating under the guise of medical legitimacy, and raises questions about oversight of aesthetic clinics in Austria. The scale of harm — nearly 40 serious injuries out of nearly 3,000 procedures — and the use of allegedly unapproved substances make it a significant test of how Austrian law treats medical fraud and unlicensed practice in the booming cosmetic industry.
Lähteet
Severity of Injuries
Victims vs. Treatments
Treatments without complications vs. treatments with complications
Closing Note
As the presiding judge adjourns the trial day, the files snap shut. Paper has the pleasant quality of being able to close. Faces do not possess this quality.
The women leave the courtroom with the same scars they entered with. Some are visible. Others lie where no expert measures and no judge rules. Criminal law knows bodily harm. For broken trust, it has no separate statute.
The defendant looks down. Years stretch before her; years lie behind her as well. In between is a life she built herself – from white walls, gleaming instruments, courteous assistants, and two words that were never rightfully hers: "Doctor."
Was it worth it?
Perhaps that is the wrong question.
The better one is: When could she have stopped?
After the first client? After the hundredth? After the first failed procedure? After the first woman who wept looking in the mirror? Or only when the business had grown so large that each additional day brought more money, but also the certainty of eventually being discovered?
Every fraud carries its investigator within it. It grows with every success. Every invoice, every transfer, every photo, every patient makes it a little bigger. In the end, no one needs to search for it anymore. It finds its own way to court.
Perhaps she truly believed she could make people more beautiful. Perhaps eventually she even believed she was doctor enough, because thousands trusted her. Humans possess the peculiar ability to tell their own lies so often that they begin to seem like memories.
Then a single day suffices.
A judge calls out a name. A door opens. And the woman doctor becomes a defendant once more.
The luxury remains in the photographs. The designer handbags disappear into evidence folders. From the gleaming clinic, nothing remains but a file with many numbers. What leaves the courtroom, however, is not files. It is people. Some leave with a sentence. Others with a face they will never get back.