Amor y familia · Argentina
La explosiva batalla internacional: Mauro Icardi y Wanda Nara enfrentados por custodia, millones y orden de los tribunales
El futbolista argentino Mauro Icardi publicó una declaración de amor a la actriz Eugenia 'La China' Suárez en Instagram mientras viajaba a Italia para reunirse con sus hijas, desatando nueva controversia en su enfrentamiento legal con su ex esposa Wanda Nara.
El fútbol llevó a Mauro Icardi a Milán.
Mauro Icardi sorprendió a sus seguidores al publicar una foto junto a Eugenia 'La China' Suárez desde un avión rumbo a Italia, escribiendo 'El amor de mi vida' con un emoji de corazón rosa. El viaje adquiere relevancia particular porque Icardi se dirigía a Italia para reunirse con sus dos hijas tras un robo en Milán que las afectó mientras estaban bajo el cuidado de Nora Colosimo, madre de su ex esposa Wanda Nara. La presencia de Suárez en un viaje tan cargado de complejidad familiar intensificó la atención mediática. En Argentina, el conductor Ángel de Brito criticó públicamente a Wanda Nara por confrontaciones con personalidades de televisión y señaló que tanto ella como Icardi comparten un enfoque caótico en la gestión de sus disputas públicas.
Datos clave
- Icardi publicó en Instagram desde un avión hacia Italia llamando a Suárez 'el amor de mi vida'
- Eugenia 'La China' Suárez acompañó a Icardi en el viaje a Italia
- Icardi viajó a Italia para reunirse con sus dos hijas tras un robo en Milán
- El robo ocurrió mientras las hijas estaban bajo cuidado de Nora Colosimo, madre de Wanda Nara
- El conductor Ángel de Brito criticó públicamente a Wanda Nara por confrontaciones con personalidades televisivas como Gustavo Méndez y Pochi
- De Brito sugirió que el comportamiento errático de Wanda pudo haber sido desencadenado por críticas en línea durante la final del Mundial 2026
- De Brito comparó a Wanda Nara e Icardi como igualmente volátiles en sus conflictos públicos
Ante el tribunal de familia: un último día de verano para un matrimonio
Milán.
Frente al edificio del juzgado, los fotógrafos ya esperaban mucho antes del amanecer. No esperaban a criminales, no esperaban a estadistas ni tampoco a esas personas raras cuyo destino realmente decide el de una nación. Esperaban a dos personas que una vez se habían amado y cuya vida en común ahora se descompone en carpetas de archivos, escritos legales y resoluciones judiciales.
En esta audiencia, superficialmente se trataba de dinero, propiedad y jurisdicciones. Pero en realidad, el tribunal estaba debatiendo los restos de una familia.
Los abogados de ambas partes presentaron sus argumentos con esa precisión sobria que es característica de los juristas. Hablaron sobre inmuebles en Italia y Argentina, sobre activos, sobre contratos de la época en que Wanda Nara no era solo esposa, sino también representante de su marido. Cada párrafo de un contrato parecía de repente pesar más que unas vacaciones compartidas o una foto familiar.
Pero el verdadero centro del día volvieron a ser las dos hijas.
Una y otra vez, la conversación volvía a su vida cotidiana. El tribunal se ocupó de cuestiones sobre residencia, cuidado y obligaciones escolares. Lo que para los extraños suena como detalles burocráticos, decide en la vida de dos niños quién las lleva a la escuela por la mañana, quién controla sus tareas y con quién celebran su cumpleaños.
También jugaron un papel las anteriores órdenes judiciales. Los jueces recordaron que las decisiones del tribunal de familia no son recomendaciones sin obligación. Seguía habiendo acusaciones de que no se habían respetado completamente las disposiciones judiciales. Las multas ya impuestas y los procedimientos de derecho de familia en curso formaron el trasfondo de toda discusión, incluso si no se decidieron nuevamente ese día.
La atmósfera era diferente a la de los grandes procesos penales. Nadie hablaba en voz alta. Nadie levantaba la voz. No había testigos dramáticos, no había confesiones sorprendentes. En su lugar, prevalecía ese agotamiento silencioso que tan a menudo acompaña a los tribunales de familia. Aquí rara vez termina un crimen – aquí generalmente termina una esperanza.
Los jueces intentaron nuevamente sondear las posibilidades de un acuerdo. Un arreglo habría podido prevenir años de procedimientos adicionales. Pero las posiciones parecían seguir endurecidas. Demasiadas preguntas siguen sin resolver: la distribución final de bienes, reclamaciones financieras, responsabilidades de su pasado común y la configuración práctica de la custodia.
Afuera esperaban las cámaras una imagen. Adentro esperaban los abogados el próximo término.
Cuando los implicados salieron del edificio del juzgado, jurídicamente poco había cambiado. No hubo una decisión espectacular, no hubo un acorde dramático final y no hubo ganador. Solo nuevos plazos, nuevas solicitudes y nuevas audiencias.
Quizás ahí radique la verdadera verdad de este proceso.
El público busca un triunfo o una derrota. El tribunal de familia generalmente no conoce ninguno de los dos. Solo conoce gente que una vez miró juntos hacia el futuro y hoy discuten sobre quién posee el pasado.
La sala de audiencias se vació casi en silencio por la tarde. Lo que quedó fueron pilas de archivos, vasos de agua vacíos y la sensación de que algunos procedimientos, aunque eventualmente terminen, rara vez logran un verdadero cierre con una sentencia judicial.
Análisis en profundidad
Este caso involucra procedimientos continuos de divorcio y derecho de familia entre la estrella de fútbol argentina Mauro Icardi y la presentadora de televisión y empresaria Wanda Nara, tras su separación en julio de 2024 después de más de diez años de matrimonio. La disputa legal es inusualmente compleja porque abarca múltiples jurisdicciones y áreas legales simultáneamente. Los procedimientos de divorcio se tramitan ante un tribunal en Milán, Italia, donde la pareja vivió durante muchos años y construyó activos significativos. Cuestiones paralelas de derecho de familia, particularmente concernientes a sus dos hijas Francesca e Isabella, se tramitan ante tribunales en Buenos Aires, Argentina. Los procedimientos italianos se centran en la división de sustanciales activos matrimoniales, incluyendo inmuebles de lujo en Italia, cuentas bancarias, intereses comerciales, derechos de imagen y contratos del período en que Wanda Nara se desempeñaba simultáneamente como esposa y gerente profesional de Icardi. En marzo de 2026, el tribunal de Milán sugirió un arreglo extrajudicial para resolver la prolongada disputa. Los procedimientos argentinos abordan cuestiones de custodia de los menores, derechos de visita, calendarios de vacaciones, educación y procedimientos de entrega entre los progenitores. A finales de marzo de 2026, el Juez Adrián Hagopian impuso una sanción pecuniaria diaria excepcionalmente elevada contra Icardi, alegando incumplimiento de órdenes judiciales que requieren la asistencia regular a clase de los menores. El equipo legal de Icardi respondió presentando un incidente de recusación contra el juez por presunto sesgo. Un procedimiento de ejecución separado está en curso respecto de presuntos pagos de cuota alimentaria pendientes, con documentos judiciales que hacen referencia a deuda en el rango de seis cifras en dólares, más intereses y costas procesales, dando lugar a medidas de ejecución contra los activos de Icardi. En junio de 2026, Wanda Nara sufrió un revés ante el tribunal de Milán cuando su solicitud de cuota alimentaria provisional elevada fue rechazada. El tribunal citó, entre otras razones, que ella misma percibe ingresos considerables. Una decisión final sobre los reclamos financieros permanece pendiente. El caso se considera excepcional porque simultáneamente involucra derecho de familia internacional, derecho de divorcio, custodia de menores, cuota alimentaria, división de activos, procedimientos de ejecución, y derecho corporativo y contractual. Ambas partes se encuentran entre las figuras públicas más prominentes de Argentina, y prácticamente cada decisión judicial atrae cobertura mediática generalizada, haciendo de este uno de los casos de derecho de familia más observados del país.
Cronología
La secuencia de los hechos de este caso, desde lo ocurrido hasta la decisión final del tribunal, en el orden en que el propio tribunal los expuso.
Julio 2024
Separación
Mauro Icardi y Wanda Nara se separaron después de más de diez años de matrimonio.
Noviembre 2024
Iniciación de Procedimientos de Divorcio
Icardi inició procedimientos de divorcio ante el tribunal de familia en Milán, Italia, jurisdicción elegida por la larga residencia de la pareja en Italia y los activos construidos allí.
Fecha desconocida
Procedimientos Paralelos – Custodia de Menores
Procedimientos separados de derecho de familia iniciados ante tribunales en Buenos Aires, Argentina, abordando custodia, visita, educación, arreglos de vacaciones y procedimientos de entrega para las hijas Francesca e Isabella.
Fecha desconocida
Procedimientos Separados – Ejecución de Cuota Alimentaria
Procedimientos de ejecución iniciados respecto de presunta deuda de cuota alimentaria por parte de Icardi, con documentos judiciales haciendo referencia a montos de seis cifras en dólares más intereses y costas, dando lugar a medidas de ejecución contra sus activos.
Marzo 2026
El Tribunal Sugiere Arreglo
En una audiencia ante el tribunal de familia de Milán, el tribunal sugirió un arreglo extrajudicial para poner fin a la prolongada disputa legal.
Finales de Marzo 2026
Imposición de Sanción Pecuniaria Diaria
El Juez Adrián Hagopian impuso una sanción pecuniaria diaria excepcionalmente elevada (astreinte) contra Icardi, citando presunto incumplimiento de órdenes judiciales que requieren la asistencia regular a clase de los menores. Los abogados de Icardi presentaron un incidente de recusación contra el juez por presunto sesgo.
Junio 2026
Rechazo de Cuota Alimentaria Provisional
El tribunal de Milán rechazó la solicitud de Wanda Nara de una cuota alimentaria provisional elevada, citando entre otras razones su propio ingreso considerable. Las decisiones financieras finales permanecen pendientes.
Solidez de las pruebas
El peso que tuvo cada prueba en el razonamiento del tribunal — una barra más larga y oscura indica que el tribunal se basó más en ella para su decisión. Esto refleja el razonamiento del tribunal, no una valoración independiente del caso.
Documentos judiciales publicados mostrando deuda de cuota alimentaria de seis cifras en dólares
90/100Ingreso considerable e independiente de Wanda Nara (fundamento para rechazar cuota alimentaria)
85/100Incumplimiento de órdenes judiciales sobre asistencia de los menores a clase
80/100Entrelazamiento contractual derivado del rol dual como esposa y gerente
75/100Cartera de activos matrimoniales (propiedades, participaciones empresariales, derechos)
70/100Medidas de ejecución ya ejecutadas contra los activos de Icardi
65/100Personas implicadas
Las personas mencionadas en la sentencia y el papel que desempeñó cada una — por ejemplo el acusado, un testigo o un perito.
Mauro Icardi
Demandado / Demandante en diversos procedimientos · Jugador de fútbol profesional
Wanda Nara
Demandante / Accionante en diversos procedimientos · Presentadora de televisión, empresaria y antigua gerente profesional de Mauro Icardi
Francesca Icardi
Sujeto de procedimientos de custodia · Menor de edad
Isabella Icardi
Sujeto de procedimientos de custodia · Menor de edad
Adrián Hagopian
Juez Presidente · Juez en procedimientos de derecho de familia argentino
Por qué el tribunal decidió así
Los motivos expuestos por el propio tribunal para su fallo, en el orden en que aparecen — no es una jerarquía de importancia jurídica, solo el orden de presentación.
- Rechazo de la solicitud de Wanda Nara de cuota alimentaria provisional sobre la base de que ella misma posee ingresos considerables
- Imposición de multa coercitiva diaria contra Icardi por incumplimiento de órdenes judiciales respecto de la asistencia regular a clase de los menores
- Sugerencia del tribunal de un arreglo extrajudicial en la audiencia de marzo de 2026 para resolver la prolongada disputa legal
- Iniciación de medidas de ejecución contra los activos de Icardi debido a deuda de cuota alimentaria en el rango de seis cifras en dólares más intereses y costas procesales
- Asignación de jurisdicción: procedimientos de divorcio asignados a Milán (Italia) por años de residencia y construcción de activos allí; procedimientos de custodia tramitados separadamente por tribunales argentinos
Preguntas frecuentes
¿Cuál es el estado actual del divorcio entre Mauro Icardi y Wanda Nara?
Según el texto de la sentencia, no se ha alcanzado un fallo final. Los procedimientos de divorcio están en curso en Milán, Italia, mientras que cuestiones paralelas de derecho de familia se tramitan en Buenos Aires, Argentina. Todas las decisiones financieras finales permanecen pendientes.
¿Qué tribunales están tramitando la disputa legal de Icardi y Wanda Nara?
Los procedimientos de divorcio y división de activos matrimoniales se tramitan ante un tribunal en Milán, Italia. Cuestiones de derecho de familia relacionadas con custodia de menores, visita y relacionadas se tramitan ante tribunales en Buenos Aires, Argentina.
¿Por qué los procedimientos se tramitan en dos países diferentes?
Según el texto de la sentencia, la pareja vivió durante muchos años en Italia y construyó activos significativos allí, razón por la cual el tribunal italiano tramita el divorcio. Sus dos hijas y cuestiones relacionadas con custodia se abordan en Argentina. La sentencia no especifica la base jurisdiccional precisa más allá de estos hechos.
¿Qué decidió el tribunal de Milán sobre la solicitud de cuota alimentaria de Wanda Nara?
En junio de 2026, el tribunal de Milán rechazó la solicitud de Wanda Nara de una cuota alimentaria provisional elevada. El tribunal citó, entre otras razones, que ella misma percibe ingresos considerables. Una decisión final sobre todos los reclamos financieros permanece pendiente.
¿Por qué se rechazó la solicitud de manutención de Wanda Nara si el divorcio aún no es final?
La solicitud era para cuota alimentaria provisional o provisional pendiente del arreglo de divorcio final. El tribunal la rechazó citando su ingreso independiente sustancial como una de las razones. La sentencia no detalla todos los fundamentos del rechazo más allá de esto.
¿Qué sanción pecuniaria se impuso a Mauro Icardi y por qué?
A finales de marzo de 2026, el Juez Adrián Hagopian impuso una sanción pecuniaria diaria excepcionalmente elevada contra Icardi. La sentencia establece que fue sobre la base de que Icardi presuntamente incumplió órdenes judiciales requiriendo la asistencia regular a clase de los menores. El monto diario exacto no se especifica en el texto de la sentencia.
¿Cuál es la significancia de que Wanda Nara se haya desempeñado como gerente de Icardi durante su matrimonio?
La sentencia señala que los procedimientos italianos se centran en parte en intereses comerciales y contratos del período en que Wanda Nara se desempeñaba simultáneamente como esposa y gerente profesional de Icardi. Este rol dual crea un solapamiento legal entre sus relaciones matrimonial y profesional que debe desentrañarse en el proceso de división de activos.
¿Qué activos se están disputando en los procedimientos de divorcio de Milán?
Según el texto de la sentencia, los procedimientos italianos abordan la división de inmuebles de lujo en Italia, cuentas bancarias, intereses comerciales, derechos de imagen y contratos del período en que Wanda Nara se desempeñaba como gerente profesional de Icardi.
¿Ha intentado Mauro Icardi cuestionar al juez que tramita su caso en Argentina?
Sí. La sentencia indica que el equipo legal de Icardi presentó un incidente de recusación contra el Juez Adrián Hagopian por presunto sesgo, siguiendo la imposición de la sanción pecuniaria diaria a finales de marzo de 2026.
¿Cuál es la naturaleza de los procedimientos de ejecución de cuota alimentaria contra Icardi?
Un procedimiento de ejecución separado está en curso respecto de presuntos pagos de cuota alimentaria pendientes. Documentos judiciales referenciados en la sentencia citan deuda en el rango de seis cifras en dólares, más intereses y costas procesales, que han dado lugar a medidas de ejecución contra los activos de Icardi.
¿Quiénes son los menores en el centro de la disputa de custodia?
La sentencia identifica a las dos hijas como Francesca e Isabella. No se proporcionan detalles personales adicionales sobre los menores en el texto de la sentencia.
¿Qué cuestiones de derecho de familia se tramitan en los procedimientos argentinos?
Los procedimientos argentinos abordan cuestiones de custodia de menores, derechos de visita, calendarios de vacaciones, educación y procedimientos de entrega entre los progenitores, según el texto de la sentencia.
¿Sugirió el tribunal de Milán alguna manera de resolver la disputa?
Sí. En marzo de 2026, el tribunal de Milán sugirió que las partes resuelvan la prolongada disputa mediante un arreglo extrajudicial. La sentencia no indica si las partes aceptaron esta sugerencia.
¿Cuándo se separaron Mauro Icardi y Wanda Nara?
Según el texto de la sentencia, se separaron en julio de 2024 después de más de diez años de matrimonio.
¿Se tratan los derechos de imagen como activo matrimonial en este caso?
El texto de la sentencia establece que los derechos de imagen se encuentran entre los activos siendo abordados en los procedimientos de divorcio italianos como parte de la división de activos matrimoniales. Sin embargo, la sentencia final del tribunal sobre esta cuestión específica aún no ha sido determinada, ya que todas las decisiones finales permanecen pendientes.
¿Qué hace que este caso de derecho de familia sea legalmente excepcional según la sentencia?
La sentencia describe el caso como excepcional porque simultáneamente involucra derecho de familia internacional, derecho de divorcio, custodia de menores, cuota alimentaria, división de activos, procedimientos de ejecución, y derecho corporativo y contractual.
¿Se ha tomado una decisión final sobre la división de activos matrimoniales?
No. Según el texto de la sentencia, una decisión final sobre los reclamos financieros, incluyendo división de activos matrimoniales, permanece pendiente en la fecha de la sentencia.
¿Qué medidas de ejecución se han tomado contra los activos de Icardi?
La sentencia establece que se han tomado medidas de ejecución contra los activos de Icardi en conexión con los procedimientos de deuda de cuota alimentaria. La naturaleza específica de esas medidas de ejecución no se detalla más allá de esto en el texto de la sentencia.
¿Cuánta atención mediática ha recibido este caso?
La sentencia señala que ambas partes se encuentran entre las figuras públicas más prominentes de Argentina y que prácticamente cada decisión judicial atrae cobertura mediática generalizada, haciendo de este uno de los casos de derecho de familia más observados del país.
¿Hay alguna indicación de cuándo podría alcanzarse una resolución final?
No es evidente en la sentencia. El texto de la sentencia solo establece que todas las decisiones finales permanecen pendientes en la fecha descrita, sin indicar un cronograma para la resolución.
¿Qué rol juega la carrera de Wanda Nara en los procedimientos legales?
Wanda Nara se describe en la sentencia como presentadora de televisión y empresaria. Sus ingresos independientes fueron citados por el tribunal de Milán como una de las razones para rechazar su solicitud de cuota alimentaria provisional en junio de 2026.
¿Cuál es la profesión de Mauro Icardi y cómo se relaciona con la disputa legal?
Mauro Icardi se describe como una estrella de fútbol argentina. Sus contratos profesionales y derechos de imagen durante el período en que Wanda Nara se desempeñaba como su gerente forman parte de los activos disputados en los procedimientos de divorcio italianos.
Por qué importa
Aunque este artículo no describe un fallo judicial nuevo ni un paso procesal específico, documenta desarrollos en el conflicto familiar en curso entre Mauro Icardi y Wanda Nara que están conectados con procedimientos de tribunales de familia. Proporciona contexto relevante sobre el comportamiento de las partes, incluyendo el viaje de Icardi a Italia, su reunión con sus hijas y reacciones públicas que rodean el caso de custodia y disputas financieras.
Fuentes
Áreas de derecho del proceso
Entre Milán y Buenos Aires – El proceso que no conoce fronteras
Hay procesos que comienzan con un cadáver, otros con un fraude. Este comenzó con un amor.
Lo que hoy se debate entre Milán y Buenos Aires no es, a primera vista, nada extraordinario. Dos personas se separan. Se trata de niños, dinero, casas y la pregunta de quién tiene derecho a qué después de años de vida compartida. Cada día se inician miles de procedimientos similares en Europa y América del Sur. Apenas uno logra salir por la puerta del tribunal de familia.
¿Entonces, por qué este?
Porque los dos seres cuyo matrimonio se analiza en la corte se llaman Mauro Icardi y Wanda Nara. Porque millones de aficionados al fútbol creen tener derecho a ser testigos de sus vidas privadas. Y porque cada documento judicial, cada audiencia y cada sentencia termina en los titulares de la prensa sensacionalista en cuestión de minutos.
El verdadero litigio es menos espectacular que su cobertura mediática.
¿Por qué dos países?
Muchos lectores se preguntan por qué un procedimiento tiene lugar una vez en Milán y luego nuevamente en Buenos Aires.
La respuesta es sorprendentemente poco espectacular.
El matrimonio se celebró bajo la ley italiana. La pareja vivió muchos años en Italia, acumuló riqueza allí e hizo sus conexiones económicas. Por lo tanto, el tribunal de familia competente en Milán decide sobre el divorcio en sí y sobre numerosas cuestiones patrimoniales.
Los niños, sin embargo, viven principalmente en Argentina.
Y donde los niños tienen su residencia habitual, allí generalmente son también competentes los tribunales de familia que deciden sobre custodia, lugar de residencia, derecho de visita y manutención de menores.
Por lo tanto, no existe un único "gran proceso".
Son varios procedimientos.
Se llevan a cabo simultáneamente.
Se influyen mutuamente.
Y tienen lugar en dos continentes.
¿Quién decide sobre qué?
Milán se ocupa del matrimonio.
Buenos Aires se ocupa de la familia.
En Italia se trata de la disolución del matrimonio, de cuestiones patrimoniales, bienes inmuebles y reclamaciones financieras entre los cónyuges.
En Argentina se trata de dónde viven los niños, cómo se organiza el contacto con ambos padres, cuánto deben ser los pagos de manutención y si se cumplen las órdenes judiciales.
Desde el punto de vista jurídico, son procedimientos separados.
Pero en los titulares, se desdibujan en un único proceso aparentemente interminable.
¿Por qué entonces todos hablan del "proceso argentino"?
Porque los procesos no solo viven según las leyes, sino también según la atención.
Los personajes principales son argentinos.
Los reportajes mediáticos más grandes aparecen en Argentina.
La discusión pública diaria tiene lugar allí.
Incluso si una audiencia decisiva tiene lugar en Milán, es seguida principalmente por las cadenas de televisión y sitios de noticias en Buenos Aires.
El proceso tiene, por lo tanto, una jurisdicción italiana – pero una opinión pública argentina.
¿Qué distingue este caso de los divorcios ordinarios?
Casi nada.
Y sin embargo, todo.
Las familias ordinarias también disputan sobre casas.
Sobre manutención.
Sobre arreglos de vacaciones.
Sobre niños.
La diferencia no radica en la ley.
La diferencia radica en la audiencia.
Cuando una pareja ordinaria aparece ante el tribunal de familia, quizás diez personas conozcan el resultado.
Aquí, millones siguen cada observación judicial.
Cada archivo se analiza.
Cada foto recibe un titular.
Cada retraso se interpreta como una victoria o una derrota.
De un procedimiento de familia surge una historia continua pública.
El precio de la fama
La prominencia abre muchas puertas.
Ante los tribunales, cierra algunas.
Porque mientras los ciudadanos ordinarios van a casa después de una audiencia y su procedimiento desaparece lentamente de la memoria de sus conciudadanos, para las personas famosas comienza el segundo juicio en las páginas de noticias.
Allí no juzgan los jueces.
Allí juzga el público.
Los comentarios bajo los artículos no conocen reglas de prueba ni deberes de confidencialidad.
Solo conocen simpatías.
Y prejuicios.
¿Hay ganadores en este procedimiento?
Quizás judicialmente algún día.
Humanamente probablemente no.
Cada nueva audiencia prolonga el conflicto.
Cada nuevo titular recuerda un pasado que ambas partes querrían dejar atrás hace mucho.
Especialmente para los niños surge una situación inusual.
Mientras que otros niños experimentan que sus padres se encuentran silenciosamente ante los tribunales, estos dos niñas crecen con la conciencia de que casi cada decisión judicial se debate públicamente a la mañana siguiente.
La ley protege a los menores.
La fama de sus padres los protege mucho menos.
Un proceso de nuestro tiempo
Quizás este litigio cuente menos sobre dos figuras públicas que sobre nuestro presente.
Los tribunales de familia fueron una vez lugares de discreción. Hoy se convierten en escenarios cuando los implicados son prominentes. La ley sigue siendo la misma, pero el telón de fondo ha cambiado. Entre la sala de audiencias y el smartphone a menudo solo hay pocos minutos.
Así que este caso continúa oscilando entre Milán y Buenos Aires, entre el derecho de familia italiano y la opinión pública argentina, entre la sobriedad judicial y la excitación mediática continua.
Al final, un tribunal disolverá el matrimonio.
Si esto también termina el proceso público es otra cuestión.