«Δεν είμαι ο αδελφός σου»: Δικαστής επικρίνει τη σχολιαστική παρατήρηση καθώς η υπόθεση ληστείας καταλήγει σε αθωώσεις

Χρονολόγιο

Η ακολουθία των γεγονότων σε αυτή την υπόθεση, από το τι συνέβη έως την τελική απόφαση του δικαστηρίου, με τη σειρά που τα παρέθεσε το ίδιο το δικαστήριο.

Ισχύς αποδεικτικών στοιχείων

Πόσο βάρος είχε κάθε αποδεικτικό στοιχείο στη σκέψη του ίδιου του δικαστηρίου - μια μακρύτερη, πιο σκούρα μπάρα σημαίνει ότι το δικαστήριο στηρίχθηκε περισσότερο σε αυτό για να καταλήξει στην απόφασή του. Αυτό αντικατοπτρίζει την αιτιολογία που δήλωσε το δικαστήριο, όχι μια ανεξάρτητη κρίση της υπόθεσης.

Εμπλεκόμενα πρόσωπα

Τα πρόσωπα που κατονομάζονται στην απόφαση και ο ρόλος που έπαιξε το καθένα - για παράδειγμα ο κατηγορούμενος, ένας μάρτυρας ή ένας εμπειρογνώμονας που κατέθεσε.

Γιατί το δικαστήριο αποφάσισε έτσι

Οι δικοί του λόγοι του δικαστηρίου για την απόφασή του, όπως παρατίθενται με τη σειρά που τους έδωσε το δικαστήριο - όχι μια κατάταξη νομικής σημασίας, απλώς η σειρά με την οποία παρουσιάζονται στην απόφαση.

1. Ο μόνος μάρτυρας της κατηγορίας (το δήθεν θύμα) αντέφασκε τις δικές του προηγούμενες δηλώσεις πολλές φορές, με αποτέλεσμα η μαρτυρία του να είναι ουσιαστικά ανάξια πίστης στο δικαστήριο
2. Δεν υπήρχε αντικειμενικό απόδειξη βίαιου κλεψίματος: το βίντεο μόνο επιβεβαίωσε ότι οι τρεις άνθρωποι αναχώρησαν μαζί από το στοίχημα, όχι κανένα αδίκημα ή ληστεία
3. Το πρότυπο λογικής αμφιβολίας ('in dubio pro reo') δεν θα μπορούσε να ικανοποιηθεί δεδομένης της αντιφατικής και αναξιόπιστης μαρτυρίας και της απουσίας επιβεβαιωτικών αποδεικτικών στοιχείων
4. Και οι δύο κατηγορούμενοι συνεχώς άρνησαν τη ληστεία και προσέφεραν εναλλακτική εξήγηση (συναλλαγή κάνναβης 20 ευρώ με κατάλοιπο χρέος), η οποία δεν θα μπορούσε να αποδειχτεί οριστικά
5. Η διόρθωση του μάρτυρα στο δικαστήριο — ισχυριζόμενος φιλία με τον δεύτερο κατηγορούμενο και ότι ο δεύτερος κατηγορούμενος είχε ακόμη και διαμεσολαβήσει — έρχεται σε άμεση αντίθεση με τη δήλωσή του στην αστυνομία, υπονομεύοντας περαιτέρω την υπόθεση κατηγορίας

Συχνές ερωτήσεις

• Ποιες ήταν οι κύριες κατηγορίες σε αυτή την υπόθεση;

  Οι δύο κατηγορούμενοι κατηγορήθηκαν με räuberischer Diebstahl (ληστεία με αγγλικό χαρακτήρα). Ο πρώτος κατηγορούμενος αντιμετώπισε επιπλέον κατηγορία για unerlaubter Besitz von Suchtgift (παράνομη κατοχή ναρκωτικών).

• Ποια ήταν η έκβαση της κατηγορίας ληστείας για και τους δύο κατηγορούμενος;

  Και οι δύο κατηγορούμενοι αθωώθηκαν για τη κατηγορία ληστείας με αγγλικό χαρακτήρα. Το δικαστήριο διαπίστωσε ότι τα αποδεικτικά στοιχεία δεν πληρούσαν το απαιτούμενο πρότυπο απόδειξης.

• Ποια νομική αρχή εφάρμοσε το δικαστήριο για να φθάσει στην αθώωση;

  Το δικαστήριο εφάρμοσε την αρχή του in dubio pro reo, που σημαίνει «όταν υπάρχει αμφιβολία, υπέρ του κατηγορούμενου». Η αθώωση δεν ήταν βάση ευρήματος αθωότητας αλλά σε ανεπάρκεια των αποδεικτικών στοιχείων.

• Πίστευε το δικαστήριο ότι οι κατηγορούμενοι ήταν αθώοι της ληστείας;

  Όχι απαραίτητα. Το δικαστήριο ρητά δεν καταδίκασε επειδή το πρότυπο απόδειξης δεν πληρούτο, όχι επειδή ήταν θετικά πεπεισμένο για την αθωότητα των κατηγορούμενων.

• Τι είπαν οι κατηγορούμενοι ότι συνέβη κατά τη συνάντηση;

  Οι κατηγορούμενοι άρνησαν πλήρως τη ληστεία. Ισχυρίστηκαν ότι η συνάντηση περιελάμβανε μόνο συναλλαγή κάνναβης αξίας 20 ευρώ και δήλωσαν ότι το δήθεν θύμα τούς χρώστουσε χρήματα.

• Τι ισχυρίστηκε ότι συνέβη το δήθεν θύμα;

  Το θύμα ισχυρίστηκε ότι αποσπάστηκε από ένα στοίχημα στο Dornbirn σε σκοτεινή διάβαση με δικαιολογία ανταλλαγής χρημάτων, και ότι οι κατηγορούμενοι κατέχαν ένα χαρτονόμισμα 100 ευρώ του με τη βία.

• Γιατί ο βασικός μάρτυρας βρέθηκε να είναι ανάξιος πίστης;

  Ο μάρτυρας αντέφασκε σοβαρά τη δήλωσή του στην αστυνομία κατά τη δίκη. Κυρίως, ξαφνικά ισχυρίστηκε ότι ήταν φίλος του δεύτερου κατηγορούμενου και είπε ότι αυτός ο κατηγορούμενος είχε δράσει ως διαμεσολαβητής — ευθεία αντίθεση με τη δήλωσή του στην αστυνομία όπου είχε κατονομάσει τον ίδιο κατηγορούμενο ως πρωτεύων δράστη.

• Τι είπε ο δικαστής για τη διαθεώρημενη εξήγηση του μάρτυρα;

  Ο δικαστής Elias Klingseis δήλωσε ρητά ότι δεν πίστευε τη διαθεώρημενη εξήγηση του μάρτυρα.

• Υπήρχε κάποιο βίντεο απόδειξης σε αυτή την υπόθεση;

  Ναι, αλλά ήταν περιορισμένο. Το διαθέσιμο βίντεο επιβεβαίωσε μόνο ότι οι τρεις άνθρωποι αναχώρησαν μαζί από το στοίχημα. Η δήθεν επίθεση δεν καταγράφηκε σε κανένα βίντεο.

• Ποια ήταν η αξιόμνημη αλληλεπίδραση δικαστηρίου μεταξύ του δικαστή και του μάρτυρα;

  Όταν ο δικαστής είπε στο μάρτυρα «δεν το αγοράζω αυτό το σκεπτικό», ο μάρτυρας απάντησε «όλα καλά, Μάγκο». Ο δικαστής στη συνέχεια απάντησε απότομα, «δεν είμαι ο αδελφός σου!»

• Τι συνέβη στον πρώτο κατηγορούμενο πέρα από την κατηγορία ληστείας;

  Ο πρώτος κατηγορούμενος καταδικάστηκε για παράνομη κατοχή ναρκωτικών, καταδικάστηκε σε πρόστιμο 600 ευρώ και του επεκτάθηκε ο προηγούμενος δοκιμαστικός του περίοδος σε πέντε χρόνια.

• Καταδικάστηκε ο δεύτερος κατηγορούμενος για κάτι;

  Δεν είναι προφανές στην κρίση πέρα από την αθώωση για την κατηγορία ληστείας. Καμία διεξέτασης κατηγορίας δεν αναφέρεται για τον δεύτερο κατηγορούμενο.

• Γιατί αντιμετώπισε ο πρώτος κατηγορούμενος διευρυμένη κατηγορία σε σχέση με τον δεύτερο κατηγορούμενο;

  Ο πρώτος κατηγορούμενος είχε σχετικές προηγούμενες καταδίκες, οι οποίες υποστήριξαν τη πρόσθετη κατηγορία κατοχής ναρκωτικών και την επέκταση του δοκιμαστικού του περιόδου.

• Πού διεξήχθη αυτή η δίκη;

  Η υπόθεση ακούστηκε στο Landesgericht Feldkirch της Αυστρίας.

• Ποιος ήταν ο προεδρεύων δικαστής;

  Ο προεδρεύων δικαστής ήταν ο δικαστής Elias Klingseis.

• Υπόκεινται οι αποφάσεις σε έφεση;

  Η απόφαση δηλώνει ότι όλες οι αποφάσεις είναι νομικά οριστικές.

• Ποια ήταν η δήθεν αξία του αντικειμένου που κλάπηκε στη ληστεία;

  Το δήθεν θύμα ισχυρίστηκε ότι ένα χαρτονόμισμα 100 ευρώ κατασχέθηκε από αυτόν με τη βία.

• Ποια ήταν η δήθεν αξία της συναλλαγής κάνναβης σύμφωνα με τους κατηγορούμενους;

  Οι κατηγορούμενοι ισχυρίστηκαν ότι η συναλλαγή περιελάμβανε κάνναβη αξίας 20 ευρώ.

• Πόσοι μάρτυρες ήταν διαθέσιμοι να υποστηρίξουν την κατηγορία ληστείας;

  Η υπόθεση βασιζόταν σχεδόν εξ ολοκλήρου στη μαρτυρία του θύματος, ο οποίος ήταν ο μόνος κατηγορούμενος μάρτυρας. Δεν αναφέρονται άλλοι μάρτυρες που επιβεβαιώνουν τη ληστεία.

• Τι είναι räuberischer Diebstahl σύμφωνα με το αυστριακό δίκαιο;

  Η κρίση χαρακτηρίζει το räuberischer Diebstahl ως ληστεία με αγγλικό χαρακτήρα. Πέρα από αυτόν τον χαρακτηρισμό στη σύνοψη της υπόθεσης, η περαιτέρω νομική λεπτομέρεια δεν είναι προφανής στην κρίση.

• Έπαιξε ρόλο στο σκεπτικό του δικαστηρίου η εθνικότητα των κατηγορούμενων;

  Δεν είναι προφανές στην κρίση. Η σομαλή εθνικότητα των κατηγορούμενων σημειώνεται ως πλαίσιο ιστορικό αλλά κανένας ρόλος στο νομικό σκεπτικό του δικαστηρίου δεν περιγράφεται.