Arbeitsplatz · Österreich · Wiener Landesgericht (Vienna Regional Court)
Falsche Ärztin vor Gericht: 54 Anklagen wegen zerstörerischer Schönheitsbehandlungen
Eine 45-jährige Iranerin ohne medizinische Ausbildung führte in einer renommierten Wiener Klinik fast 3.000 kosmetische Eingriffe durch und verursachte damit Dutzende schwere Verletzungen. Sie muss sich nun wegen 54 Anklagen auf Körperverletzung und Betrug verantworten.
Wenn die öffentlich genannten Zahlen stimmen (2.929 Behandlungen), dann ist es durchaus erstaunlich, dass eine Person ohne medizinische Ausbildung über einen längeren Zeitraum so viele invasive Eingriffe durchführen konnte.
In einer eleganten Klinik im Zentrum Wiens täuschte eine 45-jährige Frau ohne jede medizinische Ausbildung Patientinnen, indem sie sich als Ärztin ausgab und zwischen Juli 2021 und Januar 2023 insgesamt 2.929 kosmetische Eingriffe durchführte. Dabei verwendete sie nach Anklage nicht in Österreich zugelassene Substanzen, die bei 88 Opfern zu schweren Verletzungen wie Schwellungen, Infektionen, Gesichtsverstümmelungen und hängenden Augenlidern führten. Die Staatsanwaltschaft wirft der Angeklagten 54 Fälle von Körperverletzung vor – darunter 39 Fälle schwerer Verletzungen – sowie Betrug im hohen sechsstelligen Bereich. Während die Frau die illegale Ausübung von Heilkunde zugibt, bestreitet sie böse Absicht und behauptet, die Substanzen seien legal aus Korea importiert worden – ein Anspruch, den ein Sachverständigengutachten widerlegt. Der Prozess wird sich bis zum Herbst fortsetzen.
Wichtige Fakten
- Die 45-jährige Angeklagte besitzt keine medizinische Ausbildung und hat nie mit einem Medizinstudium begonnen.
- Sie betrieb ein Kosmetikstudio in Wiens Innenststadt und präsentierte es als professionelle medizinische Klinik.
- Sie ließ sich von Personal und Patientinnen als 'Frau Doktor' ansprechen.
- Sie führte zwischen Juli 2021 und Januar 2023 insgesamt 2.929 Verfahren durch.
- Sie wird mit 54 Anklagen auf Körperverletzung angeklagt, darunter 39 Fälle schwerer Verletzungen.
- Die Behandlungen umfassten Augen-, Lippen- und Naseneingriffe mit vermeintlich nicht in Österreich zugelassenen Substanzen.
- Einige Opfer benötigten Folgeoperationen oder Notfallbehandlungen.
- 88 Opfer meldeten sich während der Ermittlungen.
- Die Angeklagte sieht sich auch Betrugsanklagen im hohen sechsstelligen Eurobereich gegenüber.
- Die Angeklagte gibt die illegale Ausübung von Heilkunde zu, bestreitet aber Vorsatz und mangelnde Absicht.
Die Frau Doktor
Der Gerichtssaal roch nach Papier, nach Holz und nach jener Geduld, die nur Behörden besitzen. Draußen glitt der Sommer über Wien, drinnen warteten Frauen auf Wörter, die ihre Narben weder glätten noch verschwinden lassen würden. Manche trugen die Spuren im Gesicht. Andere trugen sie sorgfältiger verborgen, hinter einem Lächeln, das müde geworden war.
In der Mitte des Saales saß eine Frau, die man einst "Frau Doktor" genannt hatte. Der Titel war ihr nie verliehen worden, aber lange genug geglaubt, um Wirklichkeit zu werden. Es gibt Städte, in denen Uniformen wichtiger sind als Menschen. Und es gibt Zeiten, in denen ein weißer Kittel mehr Überzeugungskraft besitzt als jedes Diplom.
Sie hatte Schönheit verkauft wie andere Hoffnung verkaufen. Nicht die Schönheit selbst, denn die kennt keinen Preis, sondern ihr Versprechen. Lippen sollten voller werden, Nasen schmaler, Gesichter jünger. Die Kundinnen kamen mit kleinen Unzufriedenheiten und gingen mit großen Sorgen. Zwischen Wunsch und Wirklichkeit lagen nur wenige Milliliter einer Flüssigkeit und der Glaube daran, dass man dem Alter eine Rechnung schicken könne.
Die Richter sprachen von Körperverletzung. Die Staatsanwaltschaft sprach von Kurpfuscherei. Die Sachverständigen sprachen von Gewebe, Entzündungen und Nekrosen. Aber niemand sprach von der Einsamkeit, die oft den ersten Termin in einer Schönheitsklinik vereinbart. Kein Gesetz kennt einen Paragraphen gegen den Wunsch, jemand anderes sein zu wollen.
Die Angeklagte sagte, sie habe niemandem schaden wollen. Vielleicht war das sogar wahr. Der Schaden entsteht selten aus böser Absicht. Häufiger wächst er aus Selbstüberschätzung, Ehrgeiz und jenem modernen Glauben, jedes Gesicht sei nur ein Entwurf, der verbessert werden müsse.
Die Frauen warteten auf Gerechtigkeit. Manche hatten Jahre auf Operationen gewartet, manche auf Entschuldigungen, die nie kamen. Vor Gericht bekamen sie Aktenzahlen, Tatvorwürfe und Beweisanträge. Das Recht ist gewissenhaft. Es heilt jedoch keine Narben.
Als der Verhandlungstag endete, verließen alle denselben Saal durch dieselbe Tür. Die Richter gingen nach Hause, die Anwälte in ihre Kanzleien, die Journalisten an ihre Tastaturen. Die Opfer nahmen ihre Gesichter wieder mit hinaus in die Stadt. Und Wien war draußen so geschäftig wie immer – eine Stadt, die seit Jahrhunderten gelernt hat, dass hinter den schönsten Fassaden oft die traurigsten Geschichten wohnen.
Tiefenanalyse
Eine 46-jährige deutschiranische Frau steht in Wien vor Gericht, angeklagt, jahrelang ein luxuriöses Schönheitsinstitut betrieben zu haben, während sie sich als Ärztin ausgab – obwohl sie keinen Arztabschluss besitzt und offenbar nie ein Medizinstudium begonnen oder abgeschlossen hat. Zwischen Juli 2021 und Januar 2023 soll sie etwa 2.929 kosmetische Eingriffe, darunter Botox-, Hyaluronsäure- und andere Füller-Injektionen, an zahlungspflichtigen Patienten durchgeführt haben, die glaubten, von einer qualifizierten Ärztin behandelt zu werden. Mindestens 88 Personen wurden als Geschädigte identifiziert, wobei 54 Fälle in die Anklage aufgenommen wurden: 15 mit leichten Körperverletzungen und 39 mit schweren Körperverletzungen. Die Staatsanwaltschaft wirft vor, dass Verletzungen wie starke Schwellungen, Entzündungen, Abszesse, Gewebezerstörung, Lippen-Taubheit, hängende Augenlider, dauerhaft entstellte Gesichter, Nekrosen und Fälle, die Notfall- und plastische Chirurgie erforderten, entstanden sind. Ein breit berichteter Fall betrifft eine Patientin, die eine einfache Nasenbehandlung suchte und anschließend mehrere rekonstruktive Operationen benötigte. Die Staatsanwaltschaft wirft weiterhin vor, dass die verwendeten Produkte nicht für die Anwendung in Österreich zugelassen waren – eine Behauptung, die die Angeklagte bestreitet und erklärt, dass sie CE-zertifizierte Produkte legal aus Südkorea importierte. Die Staatsanwaltschaft lehnt dies auf Grundlage von Sachverständigengutachten ab. Neben der medizinischen Kurpfuscherei umfassen die Anklagevorwürfe schwere Körperverletzung, gewerbsmäßigen Betrug, Untreue, betrügerische Vermögensverschiebung und weitere Finanzstraftaten. Der mutmaßliche Gesamtschaden übersteigt 300.000 Euro. Der Fall nahm eine dramatische Wendung, als die Angeklagte vor dem ursprünglichen Verhandlungstermin in den Iran reiste und behauptete, das Land nicht verlassen zu können. Sie wurde später auf einem Shopping-Trip in Paris fotografiert, was zu einem Europäischen Haftbefehl, ihrer Verhaftung in Paris und ihrer Auslieferung nach Österreich führte. Im Gericht hat sie teilweise Schuld eingestanden – sie gibt unlizenzierte medizinische Praxis, die Ausübung als Ärztin, zahlreiche Körperverletzungsfälle und einzelne Betrugstaten zu, bestreitet aber die Verwendung illegaler Produkte. Die Höchststrafe beträgt 10 Jahre Freiheitsstrafe. Ein Urteil wurde nicht gefällt; weitere Verhandlungstermine sind erforderlich, um die volle Palette von Opferzeugnissen, Beweisen und Finanzvorwürfen zu behandeln.
Zeitachse
Der Ablauf der Ereignisse in diesem Fall, von dem Geschehen bis zur endgültigen Entscheidung des Gerichts, in der Reihenfolge, wie das Gericht sie selbst dargestellt hat.
Juli 2021
Tat
Angeblicher Beginn illegaler kosmetischer Verfahren im Luxus-Schönheitsinstitut der Angeklagten in Wien
Juli 2021 – Januar 2023
Tat
Die Angeklagte soll etwa 2.929 Verfahren durchgeführt haben, darunter Botox-, Hyaluronsäure- und Füller-Injektionen, während sie sich als „Frau Doktor" ausgab, was Verletzungen bei mindestens 88 Patienten verursachte
Datum unbekannt
Ermittlung
Österreichische Behörden ermittelten in dem Fall; mindestens 88 verletzte Patienten wurden identifiziert, wobei 54 Fälle in die formelle Anklage aufgenommen wurden
Datum unbekannt (vor dem ursprünglich geplanten Verhandlungstermin)
Vorverfahren / Flucht
Vor dem ursprünglich geplanten Verhandlungstermin reiste die Angeklagte in den Iran und behauptete später, das Land nicht verlassen zu können
Datum unbekannt
Flucht – Paris
Die Angeklagte wurde auf einem Shopping-Trip in Paris fotografiert und veröffentlichte Bilder auf Instagram, was ihrer Behauptung, nicht reisen zu können, widersprach
Datum unbekannt
Verhaftung
Ein Europäischer Haftbefehl wurde erlassen; die Angeklagte wurde in Paris verhaftet und anschließend nach Österreich ausgeliefert
2025
Medienberichterstattung
Österreichische Medien berichteten ausgiebig über den Fall; der Nasenbehandlungsfall, der mehrere rekonstruktive Operationen erforderte, wurde zu einem der bekanntesten Beispiele
2026 (exaktes Datum nicht angegeben)
Verhandlung
Die Verhandlung begann in Wien. Die Angeklagte legte ein teilweises Schuldgeständnis ab. Kein Urteil gefällt; weitere Verhandlungen geplant
Beweisstärke
Wie stark jedes Beweismittel in der Begründung des Gerichts gewichtet wurde — ein längerer, dunklerer Balken bedeutet, dass sich das Gericht bei seiner Entscheidung stärker darauf gestützt hat. Das spiegelt die Begründung des Gerichts wider, nicht eine eigene Einschätzung des Falls.
Teilweises Schuldgeständnis der Angeklagten (Kurpfuscherei, Ausübung als Ärztin, Körperverletzungen, einzelne Betrugstaten)
95/100Eigenes Eingeständnis der Angeklagten von etwa 2.929 durchgeführten Verfahren
90/100Sachverständigenmeinungen zur Produktlegalität (Staatsanwaltschaft)
80/100Medizinische Dokumentation von Patienten-Verletzungen (54 angeklagte Fälle)
85/100Zeugenaussagen von Opfern (etwa 88 Opfer, noch laufend)
75/100Instagram-Beiträge, die der Iran-Reise-Behauptung widersprechen
70/100Finanz- und Vermögensnachweise für Wirtschaftsdelikte
55/100Gegenbehauptung der Angeklagten bezüglich CE-zertifizierter legal importierter Produkte
30/100Beteiligte Personen
Die im Urteil genannten Personen und die jeweilige Rolle, die sie gespielt haben — zum Beispiel der Angeklagte, ein Zeuge oder ein Sachverständiger.
Nicht in der Entscheidung erkennbar
Angeklagte · Betreiberin eines Luxus-Schönheitsinstituts in Wien; gab sich als „Frau Doktor" aus
Nicht in der Entscheidung erkennbar
Staatsanwaltschaft · Staatlicher Anklagevertreter, der Anklage gegen die Angeklagte erhebt
Nicht in der Entscheidung erkennbar
Opfer / Geschädigte · Patienten, die Verfahren im Institut der Angeklagten erhielten
Nicht in der Entscheidung erkennbar
Bemerkenswertes Opfer (Nasenbehandlungsfall) · Patient, die ein kosmetisches Naseverfahren suchte
Nicht in der Entscheidung erkennbar
Sachverständige / Gutachter · Legten Sachverständigenmeinungen vor, auf denen sich die Staatsanwaltschaft stützt
Warum das Gericht so entschieden hat
Die vom Gericht selbst genannten Gründe für sein Urteil, in der Reihenfolge, wie sie im Urteil aufgeführt sind — keine Rangfolge nach rechtlicher Bedeutung, nur die Reihenfolge der Darstellung.
- Angeklagte gab Schuld für Kurpfuscherei und Ausübung als Ärztin ohne Arztabschluss ein
- Angeklagte gab Schuld für zahlreiche Körperverletzungen ein, die Patienten während illegaler kosmetischer Verfahren erlitten
- Angeklagte gab Schuld für einzelne Betrugstaten ein
- Staatsanwaltschaft wirft Verwendung von Injektionsprodukten vor, die in Österreich nicht zugelassen sind, gestützt auf Sachverständigenmeinungen
- Angeklagte führte etwa 2.929 Verfahren im Zeitraum Juli 2021 bis Januar 2023 ohne medizinische Qualifikation durch
- Mindestens 88 Opfer erlitten Verletzungen, die von leicht bis schwer reichen, darunter dauerhafte Entstellungen, Nekrosen und Fälle, die rekonstruktive Chirurgie erforderten
- Finanzieller Schaden wird im oberen sechsstelligen Bereich angegeben und soll 300.000 Euro übersteigen
- Angeklagte floh vor dem ursprünglich geplanten Verhandlungstermin in den Iran und wurde später in Paris verhaftet, auf Europäischen Haftbefehl ausgeliefert
Häufig gestellte Fragen
Woraus besteht die Anklage gegen die Angeklagte in diesem Fall?
Die Angeklagte wird angeklagt, ein Luxus-Schönheitsinstitut in Wien betrieben zu haben, während sie sich als qualifizierte Ärztin ausgab, ohne einen medizinischen Abschluss zu besitzen. Anklagevorwürfe umfassen unlizenzierte medizinische Praxis (Kurpfuscherei), Ausübung als Ärztin, schwere und leichte Körperverletzungen bei Dutzenden Opfern, gewerbsmäßigen Betrug, Untreue, betrügerische Vermögensverschiebung und angebliche Verwendung von in Österreich nicht zugelassenen Produkten.
Wie viele Verfahren soll die Angeklagte durchgeführt haben?
Nach Angaben der Staatsanwaltschaft soll die Angeklagte zwischen Juli 2021 und Januar 2023 etwa 2.929 kosmetische Verfahren durchgeführt haben.
Welche Arten von Verfahren wurden angeblich durchgeführt?
Die Verfahren umfassten Botox-Injektionen, Hyaluronsäure-Injektionen und andere kosmetische Füller-Behandlungen.
Wie viele Opfer wurden identifiziert und wie viele sind formal in der Anklage enthalten?
Mindestens 88 Personen wurden als Opfer identifiziert. Von diesen sind 54 Fälle formal in die Anklage aufgenommen: 15 mit leichten Körperverletzungen und 39 mit schweren Körperverletzungen.
Welche Verletzungen sollen die Opfer erlitten haben?
Angebliche Verletzungen umfassen starke Schwellungen, Entzündungen, Abszesse, Gewebezerstörung, Taubheit in den Lippen, hängende Augenlider, dauerhaft entstellte Gesichter, Nekrosen und Fälle, die Notfall- und rekonstruktive Chirurgie erforderten.
Welcher schwerwiegendste einzelne Opferfall wird in der Berichterstattung beschrieben?
Ein breit berichteter Fall betrifft eine Patientin, die eine einfache Nasenbehandlung suchte und anschließend mehrere rekonstruktive Operationen benötigte. Dies wird als veranschaulichend für den angeblich verursachten Schaden dargestellt.
Besaß die Angeklagte medizinische Qualifikationen?
Nach Angaben der Staatsanwaltschaft hatte die Angeklagte keinen medizinischen Abschluss und absolvierte offenbar weder ein Medizinstudium noch begann es. Die Angeklagte hat teilweise zugegeben, ohne Lizenz praktiziert und sich als Ärztin ausgegeben zu haben.
Was ist Kurpfuscherei nach österreichischem Recht?
Kurpfuscherei ist eine österreichische Straftat, die unlizenzierte medizinische Praxis betrifft und häufig mit „Quacksalberei" übersetzt wird. Sie umfasst die Ausübung von Medizin oder die Durchführung medizinischer Verfahren durch eine Person, die keine lizenzierte Ärztin ist.
Waren die in den Verfahren verwendeten Produkte legal?
Dies ist umstritten. Die Staatsanwaltschaft wirft vor, dass die Produkte nicht für die Anwendung in Österreich zugelassen waren, und beruft sich auf Sachverständigenmeinungen. Die Angeklagte bestreitet dies und erklärt, dass sie CE-zertifizierte Produkte legal aus Südkorea importierte.
Wie hoch ist der mutmaßliche Gesamtschaden in diesem Fall?
Der mutmaßliche Gesamtschaden wird mit über 300.000 Euro angegeben.
Wie kam es zur Verhandlung gegen die Angeklagte, nachdem sie das Land verlassen hatte?
Die Angeklagte reiste vor dem ursprünglich geplanten Verhandlungstermin in den Iran und behauptete, das Land nicht verlassen zu können. Sie wurde später auf einem Shopping-Trip in Paris fotografiert. Dies führte zur Ausstellung eines Europäischen Haftbefehls, ihrer Verhaftung in Paris und ihrer Auslieferung nach Österreich.
Hat die Angeklagte Schuld eingestanden?
Ja, teilweise. Die Angeklagte hat Schuld eingestanden für unlizenzierte medizinische Praxis, Ausübung als Ärztin, zahlreiche Körperverletzungsfälle und einzelne Betrugstaten. Sie bestreitet, dass sie illegale oder nicht zugelassene Produkte verwendet hat.
Welche Höchststrafe könnte die Angeklagte erhalten?
Die Höchststrafe beträgt 10 Jahre Freiheitsstrafe.
Wurde ein Urteil in diesem Fall gefällt?
Nein, es wurde kein Urteil gefällt. Weitere Verhandlungstermine sind erforderlich, um die volle Palette von Opferzeugnissen, Beweisen und Finanzvorwürfen zu behandeln.
Welche Finanzdelikte sind zusätzlich zur medizinischen Kurpfuscherei enthalten?
Finanzdelikte umfassen gewerbsmäßigen Betrug, Untreue (Verstoß gegen Vertrauenspflicht) und betrügerische Vermögensverschiebung oder betrügerische Insolvenz.
Welche Nationalität hat die Angeklagte?
Die Angeklagte wird als 46-jährige deutschiranische Frau beschrieben.
Wo wurden die angeblichen Straftaten begangen und über welchen Zeitraum?
Die angeblichen Straftaten fanden in Wien, Österreich, in einem Luxus-Schönheitsinstitut statt, das die Angeklagte betrieben haben soll. Der von der Anklage abgedeckte Zeitraum reicht von Juli 2021 bis Januar 2023.
Warum lehnte die Staatsanwaltschaft den Anspruch der Angeklagten auf legal importierte südkoreanische Produkte ab?
Nach Angaben der Fallzusammenfassung lehnte die Staatsanwaltschaft diesen Anspruch auf Grundlage von Sachverständigenmeinungen ab, die als Teil der Staatsanwaltschafts-Beweise eingereicht wurden. Die Angeklagte bestreitet diese sachverständigen Schlussfolgerungen.
Was bedeutet „schwere Körperverletzung" im Kontext dieser Anklagevorwürfe nach österreichischem Recht?
Die Fallzusammenfassung liefert keine detaillierte gesetzliche Definition, aber im Kontext dieses Falls umfasst schwere Körperverletzung (schwere Körperverletzung) Verletzungen wie dauerhafte Entstellungen, Nekrosen, Gewebezerstörung, Nervenschäden und Zustände, die Notfall- oder rekonstruktive Chirurgie erfordern, wie in den Anklagevorwürfen gegen die Angeklagte beschrieben.
Wie veranschaulicht dieser Fall die Risiken nicht regulierter kosmetischer Verfahren?
Dies ist eine analytische Beobachtung statt einer Gerichtsfeststellung. Der Fall veranschaulicht, wie Klienten, die ästhetische Behandlungen in einer scheinbar legitimen Luxusklinik suchten, angeblich schwere physische Verletzungen erlitten – einschließlich dauerhafter Entstellungen und Bedarf für rekonstruktive Chirurgie – weil der Praktiker offenbar keine medizinische Qualifikation besaß und möglicherweise nicht zugelassene Produkte verwendete. Das Ausmaß (etwa 2.929 Verfahren, 88 identifizierte Opfer) unterstreicht die möglichen Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit bei unzureichender Regulierung oder Durchsetzung im Sektor der kosmetischen Ästhetik.
Welche Rolle spielte der Europäische Haftbefehl in diesem Fall?
Nachdem die Angeklagte trotz ihrer Behauptung, nicht aus dem Iran abreisen zu können, in Paris fotografiert wurde, erließ Österreich einen Europäischen Haftbefehl. Dieses EU-Rechtsinstrument ermöglichte es französischen Behörden, die Angeklagte in Paris zu verhaften und ihre Auslieferung nach Österreich zur Verhandlung zu ermöglichen.
Gibt es Anhaltspunkte dafür, wie lange die Verhandlung noch andauern soll?
Die Fallzusammenfassung besagt, dass weitere Verhandlungstermine erforderlich sind, um die volle Palette von Opferzeugnissen, Beweisen und Finanzvorwürfen zu behandeln, gibt aber keine Zeitlinie oder geplantes Enddatum für die Verfahren an.
Warum das wichtig ist
Der Fall verdeutlicht die Gefahren unregulierter Anbieter von kosmetischen Verfahren, die sich medizinischer Legitimität bedienen, und wirft Fragen zur Überwachung von Schönheitskliniken in Österreich auf. Die Häufung von Verletzungen – etwa 40 schwerwiegende Schäden bei knapp 3.000 Verfahren – und die Verwendung vermeintlich nicht zugelassener Substanzen stellen einen bedeutsamen Test dar, wie österreichisches Recht medizinischen Betrug und illegale Heilkunde in der boomenden Kosmetikbranche behandelt.
Quellen
Schwere der Verletzungen
Opfer vs. Behandlungen
Behandlungen ohne Komplikationen vs Behandlungen mit Komplikationen
Schlusswort
Als der Vorsitzende den Verhandlungstag schließt, klappen die Akten zu. Papier hat die angenehme Eigenschaft, sich schließen zu lassen. Gesichter besitzen diese Eigenschaft nicht.
Die Frauen verlassen den Saal mit denselben Narben, mit denen sie ihn betreten haben. Manche sind sichtbar. Andere liegen dort, wo kein Gutachter misst und kein Richter urteilt. Das Strafgesetz kennt die Körperverletzung. Für verletztes Vertrauen hat es keinen eigenen Paragraphen.
Die Angeklagte blickt zu Boden. Vor ihr liegen Jahre, hinter ihr ebenfalls. Dazwischen ein Leben, das sie sich selbst gebaut hat – aus weißen Wänden, glänzenden Instrumenten, höflichen Assistenten und zwei Worten, die ihr nie zustanden: „Frau Doktor“.
War es das wert?
Vielleicht ist das die falsche Frage.
Die bessere lautet: Wann hätte sie aufhören können?
Nach dem ersten Kunden? Nach dem hundertsten? Nach dem ersten misslungenen Eingriff? Nach der ersten Frau, die weinend in den Spiegel sah? Oder erst, als das Geschäft so groß geworden war, dass jeder weitere Tag zwar mehr Geld brachte, aber auch die Gewissheit, irgendwann entdeckt zu werden?
Jeder Betrug trägt seinen Ermittler bereits in sich. Er wächst mit jedem Erfolg. Jede Rechnung, jede Überweisung, jedes Foto, jede Patientin macht ihn ein wenig größer. Am Ende braucht ihn niemand mehr zu suchen. Er findet den Weg zum Gericht von selbst.
Vielleicht glaubte sie wirklich, sie könne Menschen schöner machen. Vielleicht glaubte sie irgendwann sogar, sie sei Ärztin genug, weil Tausende ihr vertrauten. Der Mensch besitzt die merkwürdige Fähigkeit, seine eigenen Lügen so lange zu erzählen, bis sie ihm wie Erinnerungen erscheinen.
Dann genügt ein einziger Tag.
Ein Richter ruft den Namen auf. Eine Tür öffnet sich. Und aus der Frau Doktor wird wieder eine Angeklagte.
Der Luxus bleibt auf den Fotografien. Die Designerhandtaschen verschwinden in Beweismappen. Von der glänzenden Klinik bleibt am Ende nur ein Akt mit vielen Nummern. Was aber den Gerichtssaal verlässt, sind keine Akten. Es sind Menschen. Die einen gehen mit einer Strafe. Die anderen mit einem Gesicht, das sie nie wieder zurückbekommen.