Arbeitsplatz · Österreich · Wiener Landesgericht (Vienna Regional Court)
Austria: Fake Doctor Faces Trial Over 54 Assault Charges After Botched Cosmetic Procedures
A 45-year-old Iranian woman with no medical training posed as a doctor at a upscale Vienna beauty clinic, performing thousands of cosmetic procedures with unauthorised substances — leaving dozens of patients with severe disfigurements, abscesses, and drooping eyes.
If the publicly stated figures are correct (2,929 treatments), it is indeed remarkable that a person without medical training was able to perform so many invasive procedures over an extended period.
At a polished, well-furnished clinic at a prestigious address in Vienna's city centre, women came seeking subtle enhancements — a refined nose, fuller lips, brighter eyes. What they got, prosecutors allege, was something far worse. The woman behind the treatments had never begun a medical degree, yet she insisted staff and patients call her 'Frau Doktor' and ran what looked convincingly like a legitimate medical practice. Between July 2021 and January 2023, she performed 2,929 procedures — injecting substances into faces that, according to the indictment, were not approved for use in Austria. The results for many were devastating: swellings, infections, abscesses, numb lips, drooping eyelids, and in some cases complete facial disfigurement. Fifty-year-old Snezana A. came in for a minor nose procedure in 2022 and left unrecognisable, suffering the consequences for years. In total, 88 victims came forward during the investigation; prosecutors charge the defendant with 54 counts of bodily harm — 15 patients classified as lightly injured, 39 as seriously — plus fraud in the upper six-figure range. The defendant admits to unlicensed medical practice but denies intending harm, and disputes that the injected substances were illegal, claiming they were legally imported from Korea — a claim contradicted by an expert report. The trial is expected to continue with a further hearing in autumn.
Wichtige Fakten
- The 45-year-old defendant had no medical training and never began a medical degree.
- She operated a cosmetic studio in Vienna's inner city, presenting it as a professional medical clinic.
- She allowed herself to be addressed as 'Frau Doktor' by staff and patients.
- She performed 2,929 procedures on women between July 2021 and January 2023.
- She is charged with 54 counts of bodily harm, including 39 cases of serious injury.
- Procedures included eye, lip, and nose treatments using substances allegedly not approved in Austria.
- Some victims required follow-up surgeries; some required emergency operations.
- 88 victims came forward during the investigation.
- The defendant also faces fraud charges in the upper six-figure euro range.
- The defendant admits to unlicensed medical practice (Kurpfuscherei) but denies intentional harm.
- An expert report contradicts her claim that the substances used were legally approved.
The Woman Doctor
The courtroom smelled of paper, of wood, and of that patience that only bureaucracies possess. Outside, summer glided over Vienna; inside, women waited for words that would neither smooth nor erase their scars. Some bore the marks on their faces. Others carried them more carefully hidden, behind a smile that had grown weary.
In the middle of the courtroom sat a woman whom people had once called "Doctor." The title had never been bestowed upon her, yet it had been believed long enough to become real. There are cities in which uniforms matter more than people. And there are times when a white coat carries more conviction than any diploma.
She had sold beauty the way others sell hope. Not beauty itself, for that knows no price, but its promise. Lips were to become fuller, noses narrower, faces younger. Clients arrived with small dissatisfactions and left with great worries. Between desire and reality lay only a few milliliters of liquid and the belief that one could send age an invoice.
The judges spoke of bodily harm. The prosecution spoke of practicing medicine without a license. The expert witnesses spoke of tissue, inflammation, and necrosis. But no one spoke of the loneliness that often arranges the first appointment at a beauty clinic. No law knows a statute against the desire to be someone else.
The defendant said she had meant no harm. Perhaps that was even true. Harm rarely arises from malicious intent. More often it grows from overestimation of oneself, ambition, and that modern belief that every face is merely a draft that needs improvement.
The women waited for justice. Some had waited years for surgeries, some for apologies that never came. In court they received case numbers, charges, and motions for evidence. The law is conscientious. Yet it heals no scars.
When the trial day ended, everyone left the same courtroom through the same door. The judges went home, the lawyers to their offices, the journalists to their keyboards. The victims took their faces back out into the city. And Vienna outside was as bustling as ever – a city that has learned over centuries that behind the most beautiful facades often dwell the saddest stories.
Tiefenanalyse
Eine 46-jährige deutschiranische Frau steht in Wien vor Gericht, angeklagt, jahrelang ein luxuriöses Schönheitsinstitut betrieben zu haben, während sie sich als Ärztin ausgab – obwohl sie keinen Arztabschluss besitzt und offenbar nie ein Medizinstudium begonnen oder abgeschlossen hat. Zwischen Juli 2021 und Januar 2023 soll sie etwa 2.929 kosmetische Eingriffe, darunter Botox-, Hyaluronsäure- und andere Füller-Injektionen, an zahlungspflichtigen Patienten durchgeführt haben, die glaubten, von einer qualifizierten Ärztin behandelt zu werden. Mindestens 88 Personen wurden als Geschädigte identifiziert, wobei 54 Fälle in die Anklage aufgenommen wurden: 15 mit leichten Körperverletzungen und 39 mit schweren Körperverletzungen. Die Staatsanwaltschaft wirft vor, dass Verletzungen wie starke Schwellungen, Entzündungen, Abszesse, Gewebezerstörung, Lippen-Taubheit, hängende Augenlider, dauerhaft entstellte Gesichter, Nekrosen und Fälle, die Notfall- und plastische Chirurgie erforderten, entstanden sind. Ein breit berichteter Fall betrifft eine Patientin, die eine einfache Nasenbehandlung suchte und anschließend mehrere rekonstruktive Operationen benötigte. Die Staatsanwaltschaft wirft weiterhin vor, dass die verwendeten Produkte nicht für die Anwendung in Österreich zugelassen waren – eine Behauptung, die die Angeklagte bestreitet und erklärt, dass sie CE-zertifizierte Produkte legal aus Südkorea importierte. Die Staatsanwaltschaft lehnt dies auf Grundlage von Sachverständigengutachten ab. Neben der medizinischen Kurpfuscherei umfassen die Anklagevorwürfe schwere Körperverletzung, gewerbsmäßigen Betrug, Untreue, betrügerische Vermögensverschiebung und weitere Finanzstraftaten. Der mutmaßliche Gesamtschaden übersteigt 300.000 Euro. Der Fall nahm eine dramatische Wendung, als die Angeklagte vor dem ursprünglichen Verhandlungstermin in den Iran reiste und behauptete, das Land nicht verlassen zu können. Sie wurde später auf einem Shopping-Trip in Paris fotografiert, was zu einem Europäischen Haftbefehl, ihrer Verhaftung in Paris und ihrer Auslieferung nach Österreich führte. Im Gericht hat sie teilweise Schuld eingestanden – sie gibt unlizenzierte medizinische Praxis, die Ausübung als Ärztin, zahlreiche Körperverletzungsfälle und einzelne Betrugstaten zu, bestreitet aber die Verwendung illegaler Produkte. Die Höchststrafe beträgt 10 Jahre Freiheitsstrafe. Ein Urteil wurde nicht gefällt; weitere Verhandlungstermine sind erforderlich, um die volle Palette von Opferzeugnissen, Beweisen und Finanzvorwürfen zu behandeln.
Zeitachse
Der Ablauf der Ereignisse in diesem Fall, von dem Geschehen bis zur endgültigen Entscheidung des Gerichts, in der Reihenfolge, wie das Gericht sie selbst dargestellt hat.
Juli 2021
Tat
Angeblicher Beginn illegaler kosmetischer Verfahren im Luxus-Schönheitsinstitut der Angeklagten in Wien
Juli 2021 – Januar 2023
Tat
Die Angeklagte soll etwa 2.929 Verfahren durchgeführt haben, darunter Botox-, Hyaluronsäure- und Füller-Injektionen, während sie sich als „Frau Doktor" ausgab, was Verletzungen bei mindestens 88 Patienten verursachte
Datum unbekannt
Ermittlung
Österreichische Behörden ermittelten in dem Fall; mindestens 88 verletzte Patienten wurden identifiziert, wobei 54 Fälle in die formelle Anklage aufgenommen wurden
Datum unbekannt (vor dem ursprünglich geplanten Verhandlungstermin)
Vorverfahren / Flucht
Vor dem ursprünglich geplanten Verhandlungstermin reiste die Angeklagte in den Iran und behauptete später, das Land nicht verlassen zu können
Datum unbekannt
Flucht – Paris
Die Angeklagte wurde auf einem Shopping-Trip in Paris fotografiert und veröffentlichte Bilder auf Instagram, was ihrer Behauptung, nicht reisen zu können, widersprach
Datum unbekannt
Verhaftung
Ein Europäischer Haftbefehl wurde erlassen; die Angeklagte wurde in Paris verhaftet und anschließend nach Österreich ausgeliefert
2025
Medienberichterstattung
Österreichische Medien berichteten ausgiebig über den Fall; der Nasenbehandlungsfall, der mehrere rekonstruktive Operationen erforderte, wurde zu einem der bekanntesten Beispiele
2026 (exaktes Datum nicht angegeben)
Verhandlung
Die Verhandlung begann in Wien. Die Angeklagte legte ein teilweises Schuldgeständnis ab. Kein Urteil gefällt; weitere Verhandlungen geplant
Beweisstärke
Wie stark jedes Beweismittel in der Begründung des Gerichts gewichtet wurde — ein längerer, dunklerer Balken bedeutet, dass sich das Gericht bei seiner Entscheidung stärker darauf gestützt hat. Das spiegelt die Begründung des Gerichts wider, nicht eine eigene Einschätzung des Falls.
Teilweises Schuldgeständnis der Angeklagten (Kurpfuscherei, Ausübung als Ärztin, Körperverletzungen, einzelne Betrugstaten)
95/100Eigenes Eingeständnis der Angeklagten von etwa 2.929 durchgeführten Verfahren
90/100Sachverständigenmeinungen zur Produktlegalität (Staatsanwaltschaft)
80/100Medizinische Dokumentation von Patienten-Verletzungen (54 angeklagte Fälle)
85/100Zeugenaussagen von Opfern (etwa 88 Opfer, noch laufend)
75/100Instagram-Beiträge, die der Iran-Reise-Behauptung widersprechen
70/100Finanz- und Vermögensnachweise für Wirtschaftsdelikte
55/100Gegenbehauptung der Angeklagten bezüglich CE-zertifizierter legal importierter Produkte
30/100Beteiligte Personen
Die im Urteil genannten Personen und die jeweilige Rolle, die sie gespielt haben — zum Beispiel der Angeklagte, ein Zeuge oder ein Sachverständiger.
Nicht in der Entscheidung erkennbar
Angeklagte · Betreiberin eines Luxus-Schönheitsinstituts in Wien; gab sich als „Frau Doktor" aus
Nicht in der Entscheidung erkennbar
Staatsanwaltschaft · Staatlicher Anklagevertreter, der Anklage gegen die Angeklagte erhebt
Nicht in der Entscheidung erkennbar
Opfer / Geschädigte · Patienten, die Verfahren im Institut der Angeklagten erhielten
Nicht in der Entscheidung erkennbar
Bemerkenswertes Opfer (Nasenbehandlungsfall) · Patient, die ein kosmetisches Naseverfahren suchte
Nicht in der Entscheidung erkennbar
Sachverständige / Gutachter · Legten Sachverständigenmeinungen vor, auf denen sich die Staatsanwaltschaft stützt
Warum das Gericht so entschieden hat
Die vom Gericht selbst genannten Gründe für sein Urteil, in der Reihenfolge, wie sie im Urteil aufgeführt sind — keine Rangfolge nach rechtlicher Bedeutung, nur die Reihenfolge der Darstellung.
- Angeklagte gab Schuld für Kurpfuscherei und Ausübung als Ärztin ohne Arztabschluss ein
- Angeklagte gab Schuld für zahlreiche Körperverletzungen ein, die Patienten während illegaler kosmetischer Verfahren erlitten
- Angeklagte gab Schuld für einzelne Betrugstaten ein
- Staatsanwaltschaft wirft Verwendung von Injektionsprodukten vor, die in Österreich nicht zugelassen sind, gestützt auf Sachverständigenmeinungen
- Angeklagte führte etwa 2.929 Verfahren im Zeitraum Juli 2021 bis Januar 2023 ohne medizinische Qualifikation durch
- Mindestens 88 Opfer erlitten Verletzungen, die von leicht bis schwer reichen, darunter dauerhafte Entstellungen, Nekrosen und Fälle, die rekonstruktive Chirurgie erforderten
- Finanzieller Schaden wird im oberen sechsstelligen Bereich angegeben und soll 300.000 Euro übersteigen
- Angeklagte floh vor dem ursprünglich geplanten Verhandlungstermin in den Iran und wurde später in Paris verhaftet, auf Europäischen Haftbefehl ausgeliefert
Häufig gestellte Fragen
Woraus besteht die Anklage gegen die Angeklagte in diesem Fall?
Die Angeklagte wird angeklagt, ein Luxus-Schönheitsinstitut in Wien betrieben zu haben, während sie sich als qualifizierte Ärztin ausgab, ohne einen medizinischen Abschluss zu besitzen. Anklagevorwürfe umfassen unlizenzierte medizinische Praxis (Kurpfuscherei), Ausübung als Ärztin, schwere und leichte Körperverletzungen bei Dutzenden Opfern, gewerbsmäßigen Betrug, Untreue, betrügerische Vermögensverschiebung und angebliche Verwendung von in Österreich nicht zugelassenen Produkten.
Wie viele Verfahren soll die Angeklagte durchgeführt haben?
Nach Angaben der Staatsanwaltschaft soll die Angeklagte zwischen Juli 2021 und Januar 2023 etwa 2.929 kosmetische Verfahren durchgeführt haben.
Welche Arten von Verfahren wurden angeblich durchgeführt?
Die Verfahren umfassten Botox-Injektionen, Hyaluronsäure-Injektionen und andere kosmetische Füller-Behandlungen.
Wie viele Opfer wurden identifiziert und wie viele sind formal in der Anklage enthalten?
Mindestens 88 Personen wurden als Opfer identifiziert. Von diesen sind 54 Fälle formal in die Anklage aufgenommen: 15 mit leichten Körperverletzungen und 39 mit schweren Körperverletzungen.
Welche Verletzungen sollen die Opfer erlitten haben?
Angebliche Verletzungen umfassen starke Schwellungen, Entzündungen, Abszesse, Gewebezerstörung, Taubheit in den Lippen, hängende Augenlider, dauerhaft entstellte Gesichter, Nekrosen und Fälle, die Notfall- und rekonstruktive Chirurgie erforderten.
Welcher schwerwiegendste einzelne Opferfall wird in der Berichterstattung beschrieben?
Ein breit berichteter Fall betrifft eine Patientin, die eine einfache Nasenbehandlung suchte und anschließend mehrere rekonstruktive Operationen benötigte. Dies wird als veranschaulichend für den angeblich verursachten Schaden dargestellt.
Besaß die Angeklagte medizinische Qualifikationen?
Nach Angaben der Staatsanwaltschaft hatte die Angeklagte keinen medizinischen Abschluss und absolvierte offenbar weder ein Medizinstudium noch begann es. Die Angeklagte hat teilweise zugegeben, ohne Lizenz praktiziert und sich als Ärztin ausgegeben zu haben.
Was ist Kurpfuscherei nach österreichischem Recht?
Kurpfuscherei ist eine österreichische Straftat, die unlizenzierte medizinische Praxis betrifft und häufig mit „Quacksalberei" übersetzt wird. Sie umfasst die Ausübung von Medizin oder die Durchführung medizinischer Verfahren durch eine Person, die keine lizenzierte Ärztin ist.
Waren die in den Verfahren verwendeten Produkte legal?
Dies ist umstritten. Die Staatsanwaltschaft wirft vor, dass die Produkte nicht für die Anwendung in Österreich zugelassen waren, und beruft sich auf Sachverständigenmeinungen. Die Angeklagte bestreitet dies und erklärt, dass sie CE-zertifizierte Produkte legal aus Südkorea importierte.
Wie hoch ist der mutmaßliche Gesamtschaden in diesem Fall?
Der mutmaßliche Gesamtschaden wird mit über 300.000 Euro angegeben.
Wie kam es zur Verhandlung gegen die Angeklagte, nachdem sie das Land verlassen hatte?
Die Angeklagte reiste vor dem ursprünglich geplanten Verhandlungstermin in den Iran und behauptete, das Land nicht verlassen zu können. Sie wurde später auf einem Shopping-Trip in Paris fotografiert. Dies führte zur Ausstellung eines Europäischen Haftbefehls, ihrer Verhaftung in Paris und ihrer Auslieferung nach Österreich.
Hat die Angeklagte Schuld eingestanden?
Ja, teilweise. Die Angeklagte hat Schuld eingestanden für unlizenzierte medizinische Praxis, Ausübung als Ärztin, zahlreiche Körperverletzungsfälle und einzelne Betrugstaten. Sie bestreitet, dass sie illegale oder nicht zugelassene Produkte verwendet hat.
Welche Höchststrafe könnte die Angeklagte erhalten?
Die Höchststrafe beträgt 10 Jahre Freiheitsstrafe.
Wurde ein Urteil in diesem Fall gefällt?
Nein, es wurde kein Urteil gefällt. Weitere Verhandlungstermine sind erforderlich, um die volle Palette von Opferzeugnissen, Beweisen und Finanzvorwürfen zu behandeln.
Welche Finanzdelikte sind zusätzlich zur medizinischen Kurpfuscherei enthalten?
Finanzdelikte umfassen gewerbsmäßigen Betrug, Untreue (Verstoß gegen Vertrauenspflicht) und betrügerische Vermögensverschiebung oder betrügerische Insolvenz.
Welche Nationalität hat die Angeklagte?
Die Angeklagte wird als 46-jährige deutschiranische Frau beschrieben.
Wo wurden die angeblichen Straftaten begangen und über welchen Zeitraum?
Die angeblichen Straftaten fanden in Wien, Österreich, in einem Luxus-Schönheitsinstitut statt, das die Angeklagte betrieben haben soll. Der von der Anklage abgedeckte Zeitraum reicht von Juli 2021 bis Januar 2023.
Warum lehnte die Staatsanwaltschaft den Anspruch der Angeklagten auf legal importierte südkoreanische Produkte ab?
Nach Angaben der Fallzusammenfassung lehnte die Staatsanwaltschaft diesen Anspruch auf Grundlage von Sachverständigenmeinungen ab, die als Teil der Staatsanwaltschafts-Beweise eingereicht wurden. Die Angeklagte bestreitet diese sachverständigen Schlussfolgerungen.
Was bedeutet „schwere Körperverletzung" im Kontext dieser Anklagevorwürfe nach österreichischem Recht?
Die Fallzusammenfassung liefert keine detaillierte gesetzliche Definition, aber im Kontext dieses Falls umfasst schwere Körperverletzung (schwere Körperverletzung) Verletzungen wie dauerhafte Entstellungen, Nekrosen, Gewebezerstörung, Nervenschäden und Zustände, die Notfall- oder rekonstruktive Chirurgie erfordern, wie in den Anklagevorwürfen gegen die Angeklagte beschrieben.
Wie veranschaulicht dieser Fall die Risiken nicht regulierter kosmetischer Verfahren?
Dies ist eine analytische Beobachtung statt einer Gerichtsfeststellung. Der Fall veranschaulicht, wie Klienten, die ästhetische Behandlungen in einer scheinbar legitimen Luxusklinik suchten, angeblich schwere physische Verletzungen erlitten – einschließlich dauerhafter Entstellungen und Bedarf für rekonstruktive Chirurgie – weil der Praktiker offenbar keine medizinische Qualifikation besaß und möglicherweise nicht zugelassene Produkte verwendete. Das Ausmaß (etwa 2.929 Verfahren, 88 identifizierte Opfer) unterstreicht die möglichen Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit bei unzureichender Regulierung oder Durchsetzung im Sektor der kosmetischen Ästhetik.
Welche Rolle spielte der Europäische Haftbefehl in diesem Fall?
Nachdem die Angeklagte trotz ihrer Behauptung, nicht aus dem Iran abreisen zu können, in Paris fotografiert wurde, erließ Österreich einen Europäischen Haftbefehl. Dieses EU-Rechtsinstrument ermöglichte es französischen Behörden, die Angeklagte in Paris zu verhaften und ihre Auslieferung nach Österreich zur Verhandlung zu ermöglichen.
Gibt es Anhaltspunkte dafür, wie lange die Verhandlung noch andauern soll?
Die Fallzusammenfassung besagt, dass weitere Verhandlungstermine erforderlich sind, um die volle Palette von Opferzeugnissen, Beweisen und Finanzvorwürfen zu behandeln, gibt aber keine Zeitlinie oder geplantes Enddatum für die Verfahren an.
Warum das wichtig ist
This case highlights the dangers of unregulated cosmetic procedure providers operating under the guise of medical legitimacy, and raises questions about oversight of aesthetic clinics in Austria. The scale of harm — nearly 40 serious injuries out of nearly 3,000 procedures — and the use of allegedly unapproved substances make it a significant test of how Austrian law treats medical fraud and unlicensed practice in the booming cosmetic industry.
Quellen
Severity of Injuries
Victims vs. Treatments
Treatments without complications vs. treatments with complications
Closing Note
As the presiding judge adjourns the trial day, the files snap shut. Paper has the pleasant quality of being able to close. Faces do not possess this quality.
The women leave the courtroom with the same scars they entered with. Some are visible. Others lie where no expert measures and no judge rules. Criminal law knows bodily harm. For broken trust, it has no separate statute.
The defendant looks down. Years stretch before her; years lie behind her as well. In between is a life she built herself – from white walls, gleaming instruments, courteous assistants, and two words that were never rightfully hers: "Doctor."
Was it worth it?
Perhaps that is the wrong question.
The better one is: When could she have stopped?
After the first client? After the hundredth? After the first failed procedure? After the first woman who wept looking in the mirror? Or only when the business had grown so large that each additional day brought more money, but also the certainty of eventually being discovered?
Every fraud carries its investigator within it. It grows with every success. Every invoice, every transfer, every photo, every patient makes it a little bigger. In the end, no one needs to search for it anymore. It finds its own way to court.
Perhaps she truly believed she could make people more beautiful. Perhaps eventually she even believed she was doctor enough, because thousands trusted her. Humans possess the peculiar ability to tell their own lies so often that they begin to seem like memories.
Then a single day suffices.
A judge calls out a name. A door opens. And the woman doctor becomes a defendant once more.
The luxury remains in the photographs. The designer handbags disappear into evidence folders. From the gleaming clinic, nothing remains but a file with many numbers. What leaves the courtroom, however, is not files. It is people. Some leave with a sentence. Others with a face they will never get back.