Falešná doktorka čelí soudu za 54 případů těžkého ublížení na zdraví po botovaných kosmetických zákrocích

Časová osa

Průběh událostí v tomto případu, od toho, co se stalo, až po konečné rozhodnutí soudu, v pořadí, jak jej sám soud uvedl.

Síla důkazů

Jakou váhu měl každý důkaz v odůvodnění soudu — delší, tmavší pruh znamená, že se o něj soud při rozhodování více opíral. To odráží odůvodnění soudu, nikoli nezávislé posouzení případu.

Zúčastněné osoby

Osoby uvedené v rozsudku a role, kterou každá z nich hrála — například obžalovaný, svědek nebo znalec.

Proč soud rozhodl takto

Důvody, které soud sám uvedl pro své rozhodnutí, v pořadí, v jakém jsou uvedeny — nejde o žebříček podle právního významu, pouze o pořadí uvedení.

1. Obžalovaná se přiznala k vině za nezákonnou lékařskou činnost (Kurpfuscherei) a vydávání se za lékaře bez lékařské kvalifikace
2. Obžalovaná se přiznala k vině za řadu případů ublížení na zdraví způsobených pacientům během nelegálních kosmetických procedur
3. Obžalovaná se přiznala k vině v jednotlivých případech podvodu
4. Obžaloba tvrdí použití injekčních produktů neschválených v Rakousku, podporováno znaleckými posudky
5. Obžalovaná provedla přibližně 2 929 procedur v období od července 2021 do ledna 2023 bez lékařské kvalifikace
6. Nejméně 88 poškozených osob utrpělo zranění pohybující se od lehkých po vážná, včetně trvalého znetvoření, nekrózy a případů vyžadujících rekonstrukční operace
7. Finanční škoda je uvedena v horní části šestimístného rozsahu, údajně přesahující 300 000 eur
8. Obžalovaná uprchla do Íránu před původně plánovaným datem soudního líčení a byla později zatčena v Paříži na základě Evropského zatykače a vydána do Rakouska

Často kladené otázky

• Z čeho je obžalovaná obviňována v tomto případě?

  Obžalovaná je obviňována z provozování luxusního kadeřnictví ve Vídni, kde se vydávala za kvalifikovaného lékaře bez lékařské kvalifikace. Mezi obvinění patří nezákonná lékařská činnost (Kurpfuscherei), vydávání se za lékaře, těžké a lehké ublížení na zdraví desítek poškozených, obchodní podvod, porušení důvěry, zatajování majetku a údajné použití produktů neschválených v Rakousku.

• Kolik procedur údajně obžalovaná provedla?

  Podle obžaloby obžalovaná provedla přibližně 2 929 kosmetických procedur v období od července 2021 do ledna 2023.

• Jaké typy procedur byly údajně prováděny?

  Procedury údajně zahrnovaly injektáže botoxu, injektáže kyseliny hyaluronové a další kosmetické plnění.

• Kolik poškozených osob bylo identifikováno a kolik je formálně zařazeno v obžalobě?

  Bylo identifikováno nejméně 88 poškozených osob. Z nich je 54 případů formálně zařazeno v obžalobě: 15 s lehkým ublížením na zdraví a 39 s těžkým ublížením na zdraví.

• Jaká zranění údajně poškozené osoby utrpěly?

  Mezi údajná zranění patří závažný edém, zánět, abscesy, destrukce tkání, necitlivost rtů, obniklé víčko, trvale znetvořený obličej, nekróza a případy vyžadující nouzovou péči a rekonstrukční operace.

• Jaký je nejvážnější jednotlivý případ poškozené osoby popsaný v médiích?

  Veřejně známý případ se týka pacientky, která si přišla nechat jednoduchý zákrok na nose a následně musela podstoupit více rekonstrukčních operací. Tento případ je uvádět jako ilustrativní příklad údajné škody způsobené.

• Měla obžalovaná nějaké lékařské kvalifikace?

  Podle obžaloby obžalovaná nemá lékařský diplom a údajně nikdy ani nezačala studovat medicínu. Obžalovaná se částečně přiznala k praxi bez oprávnění a vydávání se za lékaře.

• Co je to Kurpfuscherei podle rakouského práva?

  Kurpfuscherei je rakouský trestný čin týkající se nezákonné lékařské činnosti, běžně překládaný jako „léčitelství" či „šarlatánství". Zahrnuje praxi medicíny nebo provádění lékařských procedur osobou, která není autorizovaným lékařem.

• Byly produkty použité v procedurách legální?

  To je sporno. Obžaloba tvrdí, že produkty nebyly v Rakousku schváleny a opírá se o znalecké posudky. Obžalovaná to popírá a tvrdí, že používala produkty certifikované CE legálně dovezené z Jižní Koreje.

• Jaká je údajná finanční škoda v tomto případě?

  Údajná finanční škoda je uvedena jako přesahující 300 000 eur.

• Jak se obžalovaná ocitla na soudě v Rakousku poté, co zemi opustila?

  Obžalovaná cestovala do Íránu před původním datem soudního líčení a tvrdila, že nemůže zemi opustit. Později byla fotografována na nákupním výletě v Paříži. To vedlo k vydání Evropského zatykače, jejímu zatčení v Paříži a jejímu vydání do Rakouska.

• Přiznala si obžalovaná nějakou vinu?

  Ano. Obžalovaná se částečně přiznala vině, přičemž uznala nezákonnou lékařskou činnost, vydávání se za lékaře, řadu případů ublížení na zdraví a jednotlivé případy podvodu. Popírá, že by používala nelegální nebo neschválené produkty.

• Jaký je maximální možný trest, který by obžalovaná mohla dostat?

  Maximální možný trest je 10 let odnětí svobody.

• Bylo v tomto případě vynesen verdikt?

  Ne, verdikt nebyl vynesen. Další líčení jsou nutná k řešení rozsahu výpovědí poškozených, důkazů a finančních trestných činů.

• Jaké finanční trestné činy jsou obsaženy mimo nezákonnou lékařskou činnost?

  Finanční trestné činy zahrnují obchodní podvod (gewerbsmäßiger Betrug), porušení důvěry (Untreue) a zatajování majetku nebo podvodní insolvenci (betrügerische Krida).

• Jaké je národnosti obžalovaná?

  Obžalovaná je popsána jako 46letá německo-íránská žena.

• Kde se údajné trestné činy konaly a v jakém období?

  Údajné trestné činy se konaly ve Vídni v Rakousku, v luxusním kadeřnictví, které údajně obžalovaná provozovala. Období pokryté obžalobou je červenec 2021 až leden 2023.

• Proč obžaloba odmítla tvrzení obžalované, že používala legálně dovezené korejské produkty?

  Podle shrnutí případu obžaloba toto tvrzení odmítla na základě znaleckých posudků předložených jako součást důkazů obžaloby. Obžalovaná zpochybňuje ty znalecké závěry.

• Co znamená "těžké ublížení na zdraví" v kontextu těchto obvinění podle rakouského práva?

  Shrnutí případu neposkytuje podrobnou právní definici, ale v kontextu tohoto případu se těžké ublížení na zdraví (schwere Körperverletzung) týká zranění, jako je trvalé znetvoření, nekróza, destrukce tkání, poškození nervů a stavy vyžadující nouzovou péči nebo rekonstrukční operace, jak je popsáno v obviněních proti obžalované.

• Jak tento případ ilustruje rizika neregulovaných kosmetických procedur?

  Toto je analytické pozorování spíše než právní zjištění soudu. Případ, jak je popsán v shrnutí, ilustruje, jak si klienti hledající estetické léčby v tom, co se zdálo být legitimní luxusní klinice, údajně utrpěli vážná fyzická zranění – včetně trvalého znetvoření a potřeby rekonstrukční chirurgie – protože praktik údajně postrádal lékařskou kvalifikaci a mohl také používat neschválené produkty. Rozsah (přibližně 2 929 procedur, 88 identifikovaných poškozených) podtrhuje potenciální důsledky neadekvátní regulace nebo vymáhání zákonů v sektoru kosmetické estetiky.

• Jakou roli sehrál Evropský zatykač v tomto případě?

  Poté, co byla obžalovaná fotografována v Paříži navzdory tvrzení, že nemůže opustit Írán, vydaly rakouské úřady Evropský zatykač. Tento právní nástroj EU umožnil francouzským úřadům zatknout obžalovanou v Paříži a umožnil její vydání zpět do Rakouska, aby stanula před soudem.

• Je nějaký náznak na to, jak dlouho se očekává, že soudní líčení bude pokračovat?

  Shrnutí případu uvádí, že další líčení jsou nutná k řešení rozsahu výpovědí poškozených, důkazů a finančních trestných činů, ale neuvádí předpokládaný harmonogram či datum závěru řízení.